Ухвала

від 29.10.2013 по справі 10/47/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.10.2013 Справа № 10/47/08

за позовом: ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Торговий Дім" (69118, м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, буд. 4)

про зобов'язання привести у відповідність вартість основних фондів та стягнення вартості частини майна

Суддя Алейникова Т.Г., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Торговий Дім" на рішення державного виконавця Комунарського ВДВС Запорізького міського управління юстиції та матеріали справи № 10/47/08.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

від Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ - Бородавко Е.В., довіреність № 2577/15 від 18.01.2013 р.

Розглядається скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Торговий Дім" на рішення державного виконавця Комунарського ВДВС Запорізького міського управління юстиції по справі № 10/47/08 за позовом ОСОБА_1, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Торговий Дім".

У своїй скарзі представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Торговий Дім" вказує на те, що державним виконавцем Комунарського ВДВС ЗМУЮ в межах вищезазначеного виконавчого провадження було винесено постанову про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, з якою він не згоден.

21.10.2013 р. судом винесено ухвалу про прийняття скарги до розгляду. Судове засідання призначене на 29.10.2013 р.

У судове засідання представник заявника не з'явився, причини неявки суду не відомі. Представник позивача також у судове засідання не з'явився. Про час та місце судового засідання представники були повідомлені належним чином. У судовому засіданні представник Комунарського ВДВС проти скарги заперечив.

Розглянувши матеріали скарги та заслухавши представника Комунарського ВДВС, суд :

ВСТАНОВИВ:

Як зазначає заявник, у своїй скарзі, в матеріалах виконавчого провадження наявна інформаційна довідка Державної реєстраційної служби з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, отримана за запитом ВДВС від 13 травня 2013 р., в якій зазначено, що відомості щодо наявності або відсутності речових прав на нерухоме майно у Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Торговий Дім" (боржник) відсутні.

Представник боржника, зазначає, що Державна реєстраційна служба Запорізької області - надала відповідь про відсутність віддомостей щодо наявності або відсутності речових прав на нерухоме майно у Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Торговий Дім", то на даний час не зрозумілим є те , чи належить майно, щодо якого призначена експертиза, боржникові.

Тобто не має жодних підстав для проведення оцінки майна, оскільки у ВДВС не має відомостей, що зазначене майно - є майном боржника.

Також представник боржника посилається на те, що постановою державним виконавцем призначено суб'єкта оціночної діяльності - ОСОБА_3, яка, як вказує боржник, не може бути призначена, оскільки вже призначалась для проведення експертизи того самого об'єкта нерухомого майна.

Суд проаналізувавши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Торговий Дім" відмовляє в її задоволені з наступних підстав :

На примусовому виконанні в Комунарському відділі державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції у головного державного виконавця Бородавко Е.В. перебуває зведене виконавче провадження № 36920341 до складу якого входять наступні виконавчі провадження: ВП №14701786 з примусового виконання наказу №10/47/08 від 07.08.2009 господарського суду Запорізької області, про стягнення з ТОВ «Компанія Торговий Дім» на користь ОСОБА_1 364854 грн. та ВП № 36920341 з примусового виконання наказу №20/5009/4094/11 від 18.01.2012 господарського суду Запорізької області, про стягнення з ТОВ «Компанія Торговий Дім» на користь ПП «НВФ «Анкер» 445 133,32 грн.

11.09.2009 року державним виконавцем Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Бородавко Е.В. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №14701786 з примусового виконання наказу №10/47/08 від 07.08.2009 господарського суду Запорізької області, про стягнення з ТОВ «Компанія Торговий Дім» на користь ОСОБА_1 364854 грн.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем були винесені постанови про накладення арешту на майно та грошові кошти боржника.

16.11.2012 року на примусове виконання до Комунарського ВДВС ЗМУЮ надійшов наказ № 20/5009/4094/11 від 18.01.2012 господарського суду Запорізької області, про стягнення з ТОВ «Компанія Торговий Дім» на користь ПП «НВФ «Анкер» 445133,32 грн.

19.11.2012 року державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копії якої були направлені сторонам разом із супровідними листами.

Після закінчення строку, встановленого для добровільного виконання, 04.03.2013 року державним виконавцем була винесена постанова про об'єднання у зведене виконавче провадження виконавчих проваджень з примусового виконання зазначених вище виконавчих документів.

06.11.2013 року державним виконавцем було винесено постанову про арешт коштів боржника в межах зведеного виконавчого провадження та направлено її до виконання банківським установам, та які були повернуті у зв'язку із відсутністю грошових коштів на рахунках боржника.

Проведеною перевіркою державним виконавцем щодо виявлення належного боржникові майна, встановлено, що транспортні засоби за боржником не зареєстровані, грошові кошти на арештованих рахунках відсутні. За інформацією Запорізького обласного управління статистики боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

08.10.2012 року за вихідним № 48316/7 до ОП ЗМБТ1 направлено запит щодо надання інформації про наявність об'єктів нерухомості. Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником на праві власності зареєстрований об'єкт нерухомості - будівля літ. А за адресою: АДРЕСА_1.

08.10.2012 року направлено за вихідним № 48315/7 до ОП ЗМБТ1 направлено запит щодо надання копій технічних та правовстановлюючих документів на будівлю літ. А за адресою АДРЕСА_1.

11.10.2012 року за вихідним № 18230 надано копію технічного паспорту та правовстановлюючі документи. Відповідно до технічного паспорту було встановлено добудову літ. А1.

11.03.2013 року державним виконавцем було складено акт опису та арешту майна за зведеним виконавчим провадженням, а саме описано будівля літ. А за адресою: АДРЕСА_1, належне боржникові на праві власності, згідно наданих документів із ОГІ ЗМБТІ. Копії акту опису та арешту майна за вих. № 8803/7 від 12.03.2013 року направлені сторонам зведеного виконавчого провадження разом із супровідними листами.

02.04.2013 року державним виконавцем була винесена постанова про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні за ст.13 Закону України «Про виконавче провадження».

Для виготовлення звіту про експерту оцінку надано копію технічного паспорту, експлікації внутрішній пощаді к плану будівлі літері А,А1 за адресою АДРЕСА_1.

02.04.2013 року укладено договір № 49-13 на проведення незалежної оцінки.

13.05.2013 року до відділу надійшла калькуляція з незалежної оцінки описаного (арештованого) рухомого майна, яка виконана згідно договору № 49-13 на проведення незалежної оцінки від 02.04.2013 року.

13.05.2013 року надійшов звіт експертної оцінки майна, вартість складає 8900892,00 гривень. 13.05.2013 року направлено сторонам виконавчого провадження повідомлення про результати оцінки арештованого майна за вихідним № 15454/7.

29.05.2013 р. до відділу надійшло заперечення проти результатів оцінки майна від представника боржника за дорученням ОСОБА_4

10.06.2013 року за вихідним № 19427/7 направлено повідомлення щодо проведення рецензування звіту рекомендованим листом 13.06.2013 року в якому запропоновано внести кошти для рецензування звіту 3000,00 гривень. Кошти на депозитний рахунок станом на 04.10.2013 року не надходили, відповідь не надходила.

10.10.2013 року винесено постанову про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні. 10.10.2013 року за вихідним № 34553/7 направлено сторонам виконавчого провадження.

24.10.2013 року представником боржника ОСОБА_4 було ознайомлено з матеріалами зведеного виконавчого провадження № 36920341 в тому числі з інформаційною довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 15.10.2013р., в якому зазначено відомості що об'єкту нерухомого майна належного ТОВ «Компанія Торговий Дім», код ЄДРПОУ 23881368, згідно з яким зареєстровано право власності на будівлю літ. А за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 222,5 кв.м.

Представником боржника надані заперечення проти результатів оцінки нерухомого майна боржника від 24.05.2013 року, у яких факт належності на праві власності описаного й арештованого майна боржника останнім не оспорювався.

Судом було встановлено, що представник боржника неодноразово ознайомлювався із матеріалами зведеного виконавчого провадження протягом усього часу знаходження на примусовому виконанні рішення суду. Зокрема із актом опису й арешту майна боржника від 11.03.2013р., а саме: будівлю літ. А за адресою АДРЕСА_1, та не заперечував належність описаного й арештованого майна саме ТОВ «Компанія Торговий Дім»,

Також, представником боржника надані заперечення проти результатів оцінки нерухомого майна боржника від 24.05.2013 р. , в якій факт належності на праві власності описаного й арештованого майна боржника їм не оспарювався.

Враховуючи вищенаведене, суд відмовляє у задоволені скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 121-ГПК України, суд:

УХВАЛИВ:

В задоволені скарги на рішення державного виконавця від 15.10.2013 р. Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія Торговий Дім» відмовити.

Суддя Т.Г. Алейникова