Постанова
від 12.11.2013 по справі 824/2193/13-а
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2013 р. м. Чернівці Справа № 824/2193/13-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лелюка О.П.,

при секретарі Кіщук О.І.,

за участю представника позивача Дутчак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державної податкової інспекції у Вижницькому районні Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Берегометська лісова компанія» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Вижницькому районні Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Берегометська лісова компанія» про стягнення податкового боргу.

В обґрунтування позовних вимог Державна податкова інспекція у Вижницьому районні Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області зазначає, що станом на 07 жовтня 2013 року за період з 08 січня 2013 року по 07 жовтня 2013 року відповідач має загальний податковий борг у розмірі 40728,95 грн, в тому числі з податку на додану вартість в сумі 3060,00 грн, з податку на прибуток в сумі 1000,07 грн та по орендній платі за землю в сумі 36668,88 грн.

Зазначений податковий борг визначений платнику податків згідно поданої ним податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2012 рік та прийнятими Державною податковою інспекцією у Вижницькому районні Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області податкові повідомлень-рішень з податку на додану вартість №0000081500 від 02 квітня 2013 року, №0000071500 від 02 квітня 2013 року, №0000201500 від 23 травня 2013 року та податкового повідомлення-рішення з податку на прибуток №0000211500 від 23 травня 2013 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач своїм правом подати заперечення проти позову не скористався. Про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, однак, в судове засідання вдруге не з'явився.

Відповідно до частини четвертої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, дослідивши наявні матеріали, всебічно та повно з'ясувавши всі обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Берегометська лісова компанія» є юридичною особою, яка зареєстрована за адресою: вул. Комсомольська, 5-А, смт.Берегомет, Вижницький район, Чернівецька область, ідентифікаційний код 31507581.

Відповідач орендує земельні ділянки загальною площею 11,9055 га відповідно до договору оренди земельних ділянок, який укладено між товариством з обмеженою відповідальністю «Берегометська лісова компанія» та Берегометською селищною радою від 09 липня 2003 року.

Станом на день розгляду справи у відповідача наявна заборгованість по орендній платі за землю в розмірі 36668,88 грн, яка виникла в результаті несвоєчасної сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, визначеного згідно поданої податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності) за 2012 рік (а.с.12-14).

Згідно підпункту 9.10 пункту 9.1 статті 9 Податкового кодексу України до загальнодержавних податків та зборів належить плата за землю.

Підпунктом 14.1.147 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України визначено, що плата за землю - загальнодержавний податок, який справляється у формі земельного податку та орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.

Згідно пункту 286.2 статті 286 Податкового кодексу України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.

Відповідно до пунктів 287.1, 287.3 статті 287 Податкового кодексу України власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою. Податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Підпунктом 14.1.136 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України визначено, що орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності - обов'язковий платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою.

Відповідно до статті 46 Податкового кодексу України податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Пунктом 49.1 статті 49 Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків.

Відповідно до пункту 56.11 статті 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, сума заборгованості по орендній платі за землю у розмірі 36668,88 грн на момент розгляду справи є узгодженою, проте, не сплаченою.

Крім цього, за товариством з обмеженою відповідальністю «Берегометська лісова компанія» рахується заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 3060,00 грн, яка виникла на підставі податкового повідомлення-рішення №0000081500 від 02 квітня 2013 року на суму 1020,00 грн (в тому числі штрафна санкція у розмірі 1020,00 грн), податкового повідомлення-рішення №0000071500 від 02 квітня 2013 року на суму 1020,00 грн (в тому числі штрафна санкція у розмірі 1020,00 грн) та податкового повідомлення-рішення №0000201500 від 23 травня 2013 року на суму 1020,00 грн (в тому числі штрафна санкція у розмірі 1020,00 грн) (а.с.10).

Зазначена сума заборгованості з податку на додану вартість на момент розгляду справи є узгодженою, проте, не сплаченою.

Також згідно розрахунку податкового бору №830/9/110-010 від 10 жовтня 2013 року за відповідачем рахується заборгованість з податку на прибуток, яка виникла на підставі податкового повідомлення-рішення №0000211500 від 23 травня 2013 року на суму 1020,00 грн. Станом на 07 жовтня 2013 року зазначена заборгованість товариством з обмеженою відповідальністю «Берегометська лісова компанія» частково зменшена та становить 1000,07 грн (а.с.9,11).

Сума заборгованості по податку на прибуток на момент розгляду справи є узгодженою, проте, не сплаченою.

Пунктом 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Підпункт 16.1.4. пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України передбачає, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пункт 31.1 статті 31 Податкового кодексу України визначає, що строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зв'язку із сформованою заборгованістю відповідачу було надіслано корінці податкових вимог від 11 лютого 2009 року №1/13 та від 26 березня 2009 року №2/25, які він отримав 17 лютого 2009 року та 30 березня 2009 року відповідно.

На момент утворення досліджуваних заборгованостей по сплаті орендної плати за землю, з податку на додану вартість та з податку на прибуток зазначені податкові вимоги не були відкликані.

Згідно із пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною першою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б свідчили про сплату загального податкового боргу в розмірі 40728,95 грн на день розгляду справи або ж доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідачем суду не подано.

У відповідності до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.1. статті 95 Податкового кодексу України визначено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (пункт 95.3. статті 95 Податкового кодексу України).

З огляду на вказані норми податкового законодавства та встановлені судом обставини справи, а також виходячи з конституційного принципу обов'язковості сплати податків і зборів, суд вважає, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Вижницькому районні Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Берегометська лісова компанія» коштів в сумі 40728,95 грн з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись статтями 69, 70, 71, 86, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н ОВ И В :

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Вижницькому районі Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Берегометська лісова компанія» про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Берегометська лісова компанія» (59233, Чернівецька область, смт. Берегомест, вул. Комсомольська, 5-А, ідентифікаційний код 31507581) податковий борг із податку на додану вартість в сумі 3060 (три тисячі шістдесят) грн 00 коп. та податковий борг із податку на прибуток приватних підприємств в сумі 1000 (одна тисяча) грн 07 коп. до Державного бюджету України, а також податковий борг із орендної плати за землю в сумі 36668 ( тридцять шість тисяч шістсот шістдесят вісім) грн 88 коп. до місцевого бюджету смт. Берегомет з рахунків у банках, які обслуговують такого платника податків.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова у повному обсязі складена 15 листопада 2013 року.

Суддя О.П. Лелюк

СудЧернівецький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення12.11.2013
Оприлюднено18.11.2013
Номер документу35233769
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —824/2193/13-а

Постанова від 12.11.2013

Адміністративне

Чернівецький окружний адміністративний суд

Лелюк Олександр Петрович

Ухвала від 15.10.2013

Адміністративне

Чернівецький окружний адміністративний суд

Лелюк Олександр Петрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні