Рішення

від 12.11.2013 по справі 908/3248/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 33/89/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2013 Справа № 908/3248/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад-11» (юридична адреса: 69005, м. Запоріжжя, вул. Правди, буд. 53, оф. 340; поштова адреса: 69124, м.Запоріжжя, вул. Рубана, 24/86)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій Моторс» (69057, м.Запоріжжя, вул. О. Матросова, 11)

про стягнення суми

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Алексієнко К.А. - адвокат, договір про надання правової допомоги б/н від 15.07.2013 р.;

від відповідача: Гавриш Н.А. - довіреність № 46/13 від 12.11.2013 р.;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Каскад-11", м. Запоріжжя звернулося в господарський суд Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій Моторс", м. Запоріжжя заборгованості за договором охорони № 3 від 29.12.2011 р. в розмірі 16118, 40 грн.

В якості підстави позову, позивачем зазначено, що на виконання умов укладеного між сторонами договору охорони № 3 від 29.12.2011 р., відповідачу були надані послуги з охорони об'єкта. В порушення договірних зобов'язань відповідач за отримані послуги не розрахувався, внаслідок чого, за період з 01.07.2013 р. по 07.09.2013 р., у нього утворився борг в розмірі 16118,40 грн. При цьому, позивач зазначив, що згідно Додаткової угоди від 06.09.2013 року до Договору, Сторони прийняли рішення про дострокове припинення дії Договору з 09 год. 00 хв. 07.09.2013 року. В пункті 3 вказаної Додаткової угоди Сторони узгодили, що дострокове припинення дії цього договору не звільняє Замовника від зобов'язання оплати наданих Виконавцем охоронних послуг у визначені договором терміни. Ця Додаткова угода вступила в дію з 07.09.2013 року. Посилаючись на приписи ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, позивач просить суд позов задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.10.2013 р. порушено провадження у справі № 908/3248/13, розгляд якої призначено на 29.10.2013 р.

Ухвалою суду від 29.10.2013 р. , на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи було відкладено на 12.11.2013 р.

За клопотанням представників сторін фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовну вимогу в повному обсязі. При цьому, позивач зазначив, що періодом стягнення заборгованості є: з 01.07.2013 р. по 07.09.2013 р.

Відповідач - вимоги суду, викладені в ухвалах від 01.10.2013 р. та від 29.10.2013 р., щодо надання письмового відзиву та витребуваних судом документів не виконав. Його представник, який був присутній у судовому засіданні 12.11.2013 р., позовні вимоги визнав у повному обсязі. Пояснив, що заборгованість за Договором не сплачувалась через фінансові труднощі на підприємстві.

В судовому засіданні 12.11.2013 р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд знаходить підстави для задоволення позову.

Матеріали справи свідчать, що 29.12.2011 року між позивачем (Виконавцем) та відповідачем (Замовником) був укладений Договір про охорону № 3 (надалі - Договір), за умовами якого Замовник доручив, а Виконавець прийняв під охорону об'єкти, які вказані на схемі, що є додатком до Договору.

Відповідно до п. 1.6 Договору оплата за охорону відповідно до визначених тарифів здійснюється щомісячно до 05 числа наступного місяця згідно додаткової угоди. В 3-денний строк після закінчення місяця складається акт про виконання послуг згідно Договору.

Договір набирає чинності з 01.01.2012 р. та діє протягом одного року. Після закінчення терміну дії Договору та при відсутності листа про припинення його дії до 15.12.2012 р. договір вважається пролонгованим на наступний рік (п. 5.1 Договору).

29.12.2011 року між Сторонами була укладена Додаткова угода до Договору, згідно якої, текст пункту 1.6 Договору було змінено, та викладено в такій редакції: В 3-денний термін після закінчення звітного місяця складається акт про виконання послуг. Оплата здійснюється до 05-го числа наступного місяця з розрахунку 13,80 грн./год. без ПДВ. Додаткова угода вступила в дію з 01.01.2012 року.

Додатковою угодою від 20.04.2012 року до п.1.3. та п. 1.6. Договору були внесені зміни, а саме текст п. 1.3 Договору замінено наступним чином: Охорона об'єкта за адресою м.Запоріжжя, вул. Нахімова, 1-а, крім вихідних та державних святкових днів, здійснюється з 19-00 до 09-00 (в суботу до 10-00) наступної доби. В суботу охорона здійснюється з 16-00.

Текст пункту 1.6 Договору замінено наступним: В 3-денний строк після закінчення звітного місяця складається акт про виконання послуг. Оплата здійснюється до 05-го числа місяця з розрахунку 14,45 грн./год. без ПДВ. Зазначена Додаткова вступила в дію з 01.05.2012 року.

Додатковою угодою від 10.12.2012 року до Договору також були внесені відповідні зміни, а саме текст пп. 1.1 замінено наступним: Замовник доручає, а Виконавець приймає під фізичну охорону об'єкт за адресою м. Запоріжжя, вул. Матросова 11 та охорону шляхом відеоспостереження відкриту ділянку зберігання автотранспорту за адресою м.Запоріжжя, вул. Нахімова, 1-а. Текст пункту 1.3. Договору замінено наступним: Охорона об'єкту за адресою м. Запоріжжя, вул. Нахімова, 1-а з 17.12.2012 року фізичною охороною не здійснюється. Текст пункту 1.6 замінено наступним: В 3-денний термін після закінчення звітного місяця складається акт про виконання послуг. Оплата за охорону здійснюється до 10-го числа наступного місяця з розрахунку 13,80 грн./год. без ПДВ. За_охоронні послуги на об'єкті по вул. Нахімова, 1-а встановлюється фіксована оплата у розмірі 1 000,00 грн. Додаткова угода від 10.12.2012 року до Договору вступила в дію з 17.12.2012 року.

Згідно Додаткової угоди від 06.09.2013 року до Договору, Сторони прийняли рішення про дострокове припинення дії Договору з 09 год. 00 хв. 07.09.2013 року. В пункті 3 вказаної Додаткової угоди Сторони узгодили, що дострокове припинення дії цього Договору не звільняє Замовника від зобов'язання оплати наданих Виконавцем охоронних послуг у визначені Договором терміни. Ця Додаткова угода вступила в дію з 07.09.2013 року.

Як свідчать матеріали справи, в період з 01.07.2013 р. по 07.09.2013 р. відповідачу були надані охоронні послуги на загальну суму 16118,40 грн., що підтверджується двосторонніми Актами наданих послуг: № 29 від 31.07.2013 р. на суму 7134,60 грн., № 31 від 31.08.2013 р. на суму 7396,80 грн. та № 35 від 07.09.2013 р. на суму 1587,00 грн., копії яких наявні в матеріалах справи.

За вказані охоронні послуги, відповідач грошові кошти не сплатив, внаслідок чого основний борг відповідача склав суму 16118,40 грн.

Позовна вимога про стягнення з ТОВ "Меркурій Моторс" на користь ТОВ "Каскад-11" суми 16118,40 грн. основного боргу, стала предметом судового розгляду у даній справі.

Згідно з частинами 2, 3 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини… Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України, зокрема, з договорів та інших правочинів. (Аналогічні норми містяться в статтях 173 - 175 Господарського кодексу України).

Позовні вимоги ґрунтуються на Договорі, який за своєю правовою природою є договором про надання послуг.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Договір про надання послуг є двосторонньозобов'язувальним, оскільки і виконавець, і замовник наділені як правами, так і обов'язками. На виконавця покладено обов'язок надати послуги і надано право на одержання відповідної плати або відшкодування фактичних витрат, необхідних для виконання договору. Замовник, в свою чергу, зобов'язаний оплатити послуги і наділений правом вимагати належного надання послуг з боку виконавця.

Статтею 903 ЦК України встановлено: якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

За змістом ст. 978 ЦК України за договором охорони охоронець, який є суб'єктом підприємницької діяльності, зобов'язується забезпечити недоторканність особи чи майна, які охороняються. Володілець такого майна або особа, яку охороняють, зобов'язані виконувати передбачені договором правила особистої та майнової безпеки і щомісячно сплачувати охоронцю встановлену плату.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні приписи містить ст. 193 Господарського кодексу України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що в період з 01.07.2013 р. по 07.09.2013 р. позивачем було надано відповідачу послуги за Договором на загальну суму 16118,40 грн., що підтверджується долученими до матеріалів справи копіями Актів наданих послуг: № 29 від 31.07.2013 р., № 31 від 31.08.2013 р. та № 35 від 07.09.2013 р. Вказані Акти містять підписи уповноважених представниками обох сторін та засвідчені печатками підприємств.

Згідно зі статтею 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Як вже зазначалось вище, умовами Договору (п. 1.6 в редакції Додаткової угоди від 10.12.2012 р.) сторонами передбачено, що в 3-денний термін після закінчення звітного місяця складається акт про виконання послуг. Оплата за охорону здійснюється до 10-го числа наступного місяця з розрахунку 13,80 грн./год. без ПДВ. За охоронні послуги на об'єкті по вул. Нахімова, 1-а встановлюється фіксована оплата у розмірі 1000,00 грн.

В даному випадку, за отримані послуги відповідач не розрахувався. У зв'язку з чим, у нього рахується заборгованість за Договором, за період з 01.07.2013 р. - 07.09.2013р. в сумі 16118,40 грн.

При цьому, судом враховується наявний в матеріалах справи Акт звірки взаємних розрахунків сторін, згідно якого, станом на 07.09.2013 р. борг відповідача за отримані від позивача послуги становить 16118,40 грн. Акт звірки підписано представниками обох сторін та засвідчено печатками підприємств.

Наявність боргу за Договором в сумі 16118,40 грн. відповідачем не заперечується та не оспорюється.

Враховуючи вимоги ст. 599 ЦК України, згідно з якою зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, суд вважає позовну вимогу про стягнення з ТОВ "Меркурій Моторс" суми 16118,40 грн. основного боргу правомірною та доведеною, а тому задовольняє її у повному обсязі.

Відповідно до приписів ст. 49 ГПК витрати зі сплати судового збору (1720,50 грн.) покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій Моторс» (69057, м.Запоріжжя, вул. О. Матросова, 11, код ЄДР 35842943, р/р № 26004001302109 в ПАТ «Акта-Банк», м. Дніпропетровськ, МФО 307394) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад-11» (юридична адреса: 69005, м. Запоріжжя, вул. Правди, буд. 53, оф. 340; поштова адреса: 69124, м.Запоріжжя, вул. Рубана, 24/86, код ЄДР 37891339, р/р № 26005114769301 в Філії «Запорізьке РУ «АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 313731) суму 16118 (шістнадцять тисяч сто вісімнадцять) грн. 40 коп. основного боргу та суму 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення оформлено у повному обсязі та підписано згідно із вимогами ст. 84 ГПК України - 14.11.2013 р.

Суддя М.В. Мірошниченко