Рішення

від 12.11.2013 по справі 921/1076/13-г/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" листопада 2013 р.Справа № 921/1076/13-г/11

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

Розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатська енергозберігаюча компанія", вул. Василя Симоненка, 23, оф. 201, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Відділу з питань освіти Заліщицької районної державної адміністрації, вул. С.Бандери,буд.15 корп. Б, м. Заліщики, Тернопільської області

про стягнення заборгованості в сумі 119 999 грн. 21 коп.

За участю представників сторін

Позивача: Галкін С.А. - представник, довіреність б/н від 30.10.2013 р.

Відповідача: Дембовська К.І. - юрисконсульт, довіреність № б/н від 16.07.2013 р.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Прикарпатська енергозберігаюча компанія", вул. Василя Симоненка, 23, оф. 201, м. Івано-Франківськ звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Відділу з питань освіти Заліщицької районної державної адміністрації, вул. С.Бандери, буд.15 корп. Б, м. Заліщики, Тернопільської області про стягнення 119 999 грн. 21 коп. заборгованості за виконані роботи.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не належним чином виконав умови договору № 8 від 08 травня 2012 року, а саме не здійснив повної оплати за виконані роботи - гідрохімічного очищення системи опалення Заліщицької спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів ім. О.С.Маковея, в наслідок чого допустив заборгованість в розмірі 119 999 грн. 21 коп..

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 22 жовтня 2013 року порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 12 листопада 2013 року.

12 листопада 2013 року від відповідача по справі на адресу господарського суду Тернопільської області надійшов відзив на позовну заяву № 344 від 07 листопада 2013 року згідно якого відповідач визнає позовні вимоги в сумі 109 892 грн. 76 коп., в решті частини позову заперечує, оскільки 10 106 грн. 45 коп. сплачено позивачу платіжним дорученням № 178 від 25 березня 2013 року.

В судовому засіданні 12 листопада 2013 року представник позивача позовні вимоги, викладені у позовній заяві, підтримав та просить суд позов задоволити. Разом з тим, в судовому засіданні представник позивача надав господарському суду Акт звірки взаємних розрахунків, підписаний в односторонньому порядку позивачем по справі, з якого вбачається, що станом на 11.11.2013р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 109 892,75 грн.

В судовому засіданні 12 листопада 2013 року представник відповідача визнає позовні вимоги в сумі 109 892 грн. 76 коп., разом з тим зазначає, що на даний час кошти, необхідні для виплати решти суми боргу позивачу зареєстровані в УДКСУ у Заліщицькому районі, а також до останнього направлено платіжні доручення № 796 від 30.09.2013 р. та № 179 від 30.10.2013 р., про те Управлінням Державної казначейської служби у Заліщицькому районі не здійснено проведення рахунків з невідомих причин, а тому просить суд притягнути до відповідальності в якості третьої особи Управління Державної казначейської служби у Заліщицькому районі.

В судовому засіданні учасникам судового процесу роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне:

Статтею 1 ГПК України передбачено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ст. 2 ГПК України господарський суд порушує провадження у справі за позовами, зокрема підприємств і організацій, які звертаються до суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

08 травня 2012 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Прикарпатська енергозберігаюча компанія" /надалі підрядник/ та Відділом з питань освіти Заліщицької районної державні адміністрації /далі замовник/ укладено договір № 8, відповідно до умов якого підрядник зобов"язується виконати на замовлення замовника наступні види робіт - гідротехнічне очищення системи опалення Заліщицької спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів ім. О.С.Маковея. Замовник зобов'язується прийняти та оплатити вище перелічені роботи згідно актів виконаних робіт (п. 1.1., 1.2. Договору).

Ціна договору складає 119 999 грн. 21 коп., в т.ч. ПДВ - 20 % 19 999 грн. 87 коп. (п. 2.1. Договору).

Згідно встановлених сторонами умов оплати в розділі третьому договору, оплата проводиться по факту виконаних робіт по затверджених актах форми № КБ-2в, КБ-3 з врахуванням діючих коефіцієнтів на кожен вид робіт. Кінцевий розрахунок проводиться замовником не пізніше 30 червня 2012 року після повного виконання робіт, включаючи усунення виявлених в процесі недоліків.

Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Із змісту вищенаведеного слідує, що між позивачем і відповідачем у справі виникли зобов'язання з договору підряду, за яким у відповідності ст. 837 Цивільного кодексу України одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно ст.ст. 843, 846 Цивільного кодексу України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення, а також строки виконання роботи або її окремих етапів.

Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково (ст. 854 Цивільного кодексу України).

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до положень статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у встановлений строк (термін) його виконання та вимог цього кодексу, інших активів цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

На виконання умов договору позивачем виконані наступні види робіт, а саме гідротехнічне очищення системи опалення Заліщицької спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів ім. О.С. Маковея по вул.Шкільна, 1, що підтверджується складеним та підписаним підрядником та замовником і скріплений печатками обох підприємств актом приймання виконаних робіт за травень 2012 року та довідкою про вартість виконаних робіт за травень 2012 року на суму 119 999 грн. 21 коп. та кошторисною документацією.

Відповідач провів часткову оплату за виконані підрядні роботи в розмірі 10 106 грн. 45 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 178 від 25 березня 2013 року (знаходяться в матеріалах справи).

Таким чином не оплаченою сумою за виконані підрядні роботи залишається в розмір 109 892 грн. 75 коп..

Відповідач у відзиві на позовну заяву № 344 від 07 листопада 2013 року просить суд притягнути до відповідальності в якості третьої особи Управління Державної казначейської служби у Заліщицькому районі.

Господарським суд Тернопільської області не взято до уваги вимогу відповідача про притягнення до відповідальності в якості третьої сторони Управлінням Державної казначейської служби у Заліщицькому районі, так як ст. 27 ГПК України передбачено, якщо рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки третіх осіб то вони можуть вступити у справу або бути залученні до участі у справі.

Окрім того, суд критично оцінює доводи представника відповідача щодо неможливості сплати грошових коштів на рахунок позивача з вини Управління Державної казначейської служби України у Заліщицькому районі, яким не здійснено проведення розрахунків з огляду на те, що договір № 8 укладений між сторонами 08 травня 2012 році; акт приймання виконаних робіт підписаний сторонами без будь-яких заперечень, зауважень в травні 2012 року; кінцевий розрахунок по даному договору проводиться замовником не пізніше 30 червня 2012 року після повного виконання робіт, включаючи усунення виявлених в процесі приймання недоліків, однак всупереч п.3.3. договору, вартість виконаних робіт замовником не сплачена, а лише в вересні 2013 року відповідачем подано до Управління Державної казначейської служби України у Заліщицькому районі платіжне доручення № 796 від 30.09.2013 р. та в жовтні 2013 року після звернення позивачем з позовом до господарського суду /21.10.2013р./ за захистом своїх прав та інтересів.

Згідно вимог ст. ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, господарський суд вважає позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатська енергозберігаюча компанія" обґрунтованими та такими, що підлягають до часткового задоволення в сумі 109 892 грн. 75 коп..

Приймаючи до уваги часткове погашення відповідачем заборгованості за укладеним договором в сумі 10 106,45 грн., яке мало місце 23.04.2013р. /платіжне доручення № 178 від 25.03.2013р./, тобто до звернення позивача з позовом до господарського суду, а відтак в цій частині господарський суд відмовляє в задоволенні позовних вимог, як таких, що безпідставно заявлені.

Згідно ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судовий збір покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 12, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Відділу з питань освіти Заліщицької районної державної адміністрації вул. С. Бандери, 15, корпус Б, м. Заліщики, Заліщицького району, Тернопільської область, ідентифікаційний код 02145955 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатська енергозберігаюча компанія", вул. Василя Симоненка, 23, офіс 201, м. Івано-Франківськ, ідентифікаційний код 36997572 - 109 892 грн. 76 коп. заборгованості та 2 197 грн. 87 коп. в повернення сплаченого судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

3. В решті частині позову відмовити.

4. На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його прийняття (підписання - 15 листопада 2013 року) через місцевий господарський суд.

Суддя А.М. Сидорук