Рішення

від 30.10.2013 по справі 921/1009/13-г/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" жовтня 2013 р.Справа № 921/1009/13-г/14

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

розглянув справу

за позовом: Прокурора міста Тернополя, вул. Т. Шевченка, 7, м. Тернопіль, 46000, в інтересах держави, в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України, Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, вул. О. Теліги, 8. кім. 58 А, 59, м. Київ, 04112 в особі Тернопільського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, вул. Кн. Острозького, 14, м. Тернопіль, 46000

до відповідача: Фермерського господарства "Зарічне-1", с. Пишківці, Бучацького району, Тернопільської області, 48430

про стягнення 39000.00 грн. заборгованості.

за участю прокурора: Ковальчук О. Р., посвідчення №001015 від 20.08.2012р.

представників сторін:

позивача: Баран В. С., довіреність №17 від 08.04.2013р.;

відповідача: директор Слобода В. Й.

Суть справи:

Прокурор міста Тернополя в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України, Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Тернопільського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств звернувся в господарський суд Тернопільської області із позовом до Фермерського господарства "Зарічне-1" про стягнення заборгованості в сумі 39000.00 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, що заявлені прокурором, позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення коштів, які були надані йому, як фінансова підтримка фермерському господарству згідно договорів №8 від 24.06.2009р. та №10 від 09.09.2009р.

Відповідач щодо заявлених вимог не заперечує. 30 жовтня 2013р., під час розгляду справи в судовому засіданні, подав заяву, якою позовні вимоги визнав в повному обсязі. Окрім того, заявою від 30.10.2013р. просить відстрочити виконання рішення суду у даній справі до 01.06.2014р.

В судовому засіданні прокурору та представникам сторін процесуальні права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 29, 81-1 ГПК України, роз'яснено.

За відсутності відповідного клопотання, в порядку ст. 81-1 ГПК України, технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора, пояснення представників сторін, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією їх породжують. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

24 червня та 09 вересня 2009р. між Тернопільським відділенням Українського державного фонду підтримки фермерських господарств та Фермерським господарством "Зарічне-1" укладено договори №8 та №10 про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству (далі - Договори).

За умовами Договорів, позивач зобов'язався надати фінансову підтримку на поворотній основі фермерському господарству в сумі 22900 грн. та 70000 грн., а відповідач взяв на себе зобов'язання використати фінансову допомогу за цільовим призначенням та повернути її у визначений договорами строк (п. 1 Договорів).

Підпунктом 3.4.2 договору №8 від 24.06.2009р. сторони обумовили, що фермерське господарство зобов'язано повернути кошти Тернопільському відділенню Українського державного Фонду підтримки фермерських господарств згідно з затвердженим графіком: до 01грудня 2010 року в сумі 3000.00 грн.; до 01 грудня 2011 року в сумі 4000.00 грн.; до 01 грудня 2012 року в сумі 4000.00 грн.; до 01 грудня 2013 року в сумі 4000.00 грн.; до 24 червня 2014 року в сумі 7900.00 грн.

Підпунктом 3.4.2. договору №10 від 09.09.2009р. також погоджено, що фермерське господарство зобов'язано повернути кошти Тернопільському відділенню Українського державного Фонду підтримки фермерських господарств згідно з графіком: до 01 грудня 2011 року в сумі 10000.00 грн.; до 01 грудня 2012 року в сумі 20000.00 грн.; до 01 грудня 2013 року в сумі 20000.00 грн.; до 24 червня 2014 року в сумі 20000.00 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Аналогічні за змістом норми містяться і в ст.ст. 509, 526 ЦК України.

Як випливає з матеріалів справи, між позивачем і відповідачем у справі виникли зобов'язання, які за своєю правовою природою мають ознаки договору позики, згідно якого в силу ст. 1046 ЦК України, одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до п. 1 згаданих правочинів, свої зобов'язання щодо надання кредиту Тернопільське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств виконало, про що свідчать копії платіжних доручень №124 від 26.06.2009р. та №191 від 16.09.2009р. про перерахування на рахунок відповідача коштів в сумі 92900.00 грн.

Проте, Фермерське господарство "Зарічне-1" свої зобов'язання в частині повернення позики до 01 грудня 2012р. в сумі 11000.00 грн. по договору №8 від 24.06.2009р. та в розмірі 30000.00 грн. по договору №10 від 09.09.2009р., виконало не в повному обсязі.

Станом на день звернення із позовом та вирішення спору, фермерським господарством оплачено (повернуто) 2000 грн., що сторонами не заперечується та підтверджується банківською випискою від 08.12.2010р.

У відповідності до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Зважаючи на викладене слідує, відповідач свої договірні зобов'язання щодо повернення фінансової допомоги (позики) до 01 грудня 2012р. в сумі 39000.00 грн. не виконав, що ним не заперечується, а відтак заявлена до стягнення сума заборгованості підлягає судом до задоволення.

Разом з тим, згідно письмової заяви від 30.10.2013р. відповідач просить, враховуючи складний фінансовий стан господарства, відсутність оборотних коштів, відстрочити виконання рішення суду у даній справі до 01.06.2014р.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 83 ГПК України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити його виконання.

Підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Як вбачається із заявленого клопотання (заяви), підставою для відстрочки виконання рішення господарського суду, є складне фінансове становище фермерського господарства, яке виникло через низьку врожайність зернових культур у 2013р., що у порівнянні до 2012р., є значною. Дані обставини підтверджуються долученим відповідачем до матеріалів справи звітом, що поданий до органів статистики по підсумках збору врожаю сільськогосподарських культур, плодів, ягід та винограду на 01.12.2013р., а також довідкою Управління агропромислового розвитку Бучацької РДА Тернопільської області №530 від 30.10.2013р.

Також, в судовому засіданні 30.10.2013р., представник відповідача зазначив, що даний вид діяльності є основним та єдиним у його роботі, що приносить дохід.

За таких обставин, складне фінансове становище фермерського господарства, є тією умовою, що може вплинути на виконання даного рішення, а відтак, в т. ч. зважаючи на відсутність заперечень зі сторони прокурора та позивача, суд вбачає за можливе його виконання відстрочити до 01 червня 2014р.

Відповідно до ст. 44, 49 ГПК України, судові витрати по справі відшкодовуються за рахунок відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. ст. 1, 2, 32-34, 44-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Фермерського господарства "Зарічне-1" (с. Пишківці, Бучацького району, Тернопільської області, ідентифікаційний код 36524952) на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, вул. О. Теліги, 8. кім. 58 А, 59, м. Київ, в особі Тернопільського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (вул. Кн. Острозького, 14, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 14033150) заборгованість в сумі 39000 (тридцять дев'ять тисяч) грн. 00 коп.

3. Стягнути з Фермерського господарства "Зарічне-1" (с. Пишківці, Бучацького району, Тернопільської області, ідентифікаційний код 36524952) в дохід Державного бюджету України - 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору на р/р31217206783002, одержувач УДКСУ 22030001, код ЄДРПОУ одержувача 37977726, банк одержувача ГУДКСУ у Тернопільській області, код ЄДРПОУ суду 03500022, МФО 838012, код класифікації доходу 22030001.

Відстрочити виконання рішення суду до 01 червня 2014 року.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня підписання рішення через місцевий господарський суд.

Суддя О.В. Руденко

Повний текст рішення складено

" 01 " листопада 2013р.