Постанова

від 13.11.2013 по справі 177/3264/13-п

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/3264/13-п

Провадження № 3/177/989/13

П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 листопада 2013 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької північної ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

працюючого директором ПП «Даск-Центр»;

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_1;

за ст.163-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

12.11.2013 року в Криворізький районний суд Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АХ № 542037 від 05.11.2013 року відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.2 КУпАП, з якого слідує, що

ОСОБА_2 будучи директором ПП «Даск-Центр», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с.Лозуватка, вул..Котовського, 35, допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, та заповнення податкової накладної а саме: підприємством ПП «Даск-Центр» в порушення вимог п.201.10 ст. 201 розділу V Податкового кодексу України від 02.10.2010 року № 2755-VI та п.2 «Порядку заповнення податкової накладної» Наказу Міністерства Фінансів № 1379 від 01.11.2011 року «Про затвердження форми податкової накладної та Порядку заповнення податкової накладної» вписано 11.07.2013 року податкову накладну № 455 на обсяг постачання (без ПДВ) -176,04 грн., сума ПДВ складає 35,21 грн. контрагенту - покупцю ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Компас» (код ЄДРПОУ - 13776050), порушення порядку заповнення податкової накладної (номенклатура товару заповнена на російській мові).

При проведенні підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення було виявлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам чинного законодавства.

Як видно із протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 542037 від 05.11.2013 року, всупереч ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано коли саме було вчинено або виявлено порушення закону, що впливає на строк накладення адміністративного стягнення.

Крім цього в протоколі про адміністративне правопорушення не належним чином викладена об’єктивна сторона правопорушення, дії ОСОБА_3 кваліфікують за ч.2 ст. 163-1 КУпАП, яка передбачає відповідальність за вчинення дій, передбачених ч.1 ст. 163-1 КУпАП, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за теж порушення. Тоді як в фабулі протоколу ознака повторності не зазначена та до матеріалів справи не надано доказів в підтвердження вчинення ОСОБА_1 протягом року правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення (постанови суду), що унеможливлює розгляд справи та виконання постанови суду. Як вбачається з постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13.09.2013 року, яка знаходиться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.. 163-1 ч. 1 КУпАП - закрито, тобто він не був притягнутий до адміністративної відповідальності передбаченої ст.. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Оскільки вказані недоліки не дозволяють розглянути справу по суті, протокол про адміністративне правопорушення серії АХ № 542037 від 05.11.2013 року відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч. 2 КУпАП підлягає поверненню до Криворізької північної ОДПІ Дніпропетровської області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.2 КпАП України повернути до Криворізької північної ОДПІ Дніпропетровської області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та усунення недоліків.

Суддя: