Постанова

від 08.11.2013 по справі 804/11532/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2013 р. Справа № 804/11532/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Олійника В.М. , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Дімет" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

29 cерпня 2013 року Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Дімет», в якому просить стягнути податковий борг з товариства з обмеженою відповідальністю «Дімет» (ЄДРПОУ 35339435) в сумі 5 666,13 грн. шляхом стягнення коштів з відкритих рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Дімет» у банках, обслуговуючих вказаного платника податків.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що ТОВ «Дімет» перебуває на податковому обліку в ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська та має податковий борг з податку на додану вартість, який виник у зв'язку з несплатою узгоджених податкових зобов'язань. Відповідачу було надіслано податкову вимогу №244 від 12.02.2013 р. на суму боргу, але сума боргу залишається несплаченою, що стало підставою звернення до суду.

Судом на адресу відповідача, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, направлялася ухвала про відкриття скороченого провадження у справі, однак конверт повернувся на адресу суду з відміткою відділення "Укрпошти" "за закінченням терміну зберігання".

Згідно зі ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач є належно повідомлений про розгляд справи у скороченому провадженні. Відповідач заперечення на позов протягом десяти днів не надав, позов не визнав.

Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для надання заперечень або заяви про визнання позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши чинне законодавство, суд доходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що ТОВ «Дімет» перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська.

Податковий борг відповідача з податку на додану вартість виник внаслідок несплати узгоджених податкових зобов'язань згідно акту про результати камеральної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість від 01.02.2013 р. року №164/15-2 та на підставі податкового повідомлення-рішення від 01.02.2013 року №0000701502 в сумі 740,20 грн. по терміну сплати 11.02.2013 року, який зменшено за рахунок переплати в КОР в сумі 123,94 грн. та станом на 20.05.2013 р. становить 616,26 грн.; податкового повідомлення - рішення від 01.02.2013 р. №0000711502 в сумі 4 939,21 грн. по терміну сплати 11.02.2013 р.; несплати узгоджених податкових зобов'язань згідно декларації з податку на додану вартість за січень 2013 р. в сумі 83,00 грн. по терміну сплати 02.03.2013 р.; несплати узгоджених податкових зобов'язань згідно декларації з податку на додану вартість за березень 2013 р. в сумі 27,00 грн. по терміну сплати 30.04.2013 р.; пені нарахованої в КОР в сумі 0,66 грн.

На виконання ст. 59 Податкового кодексу України відповідачу було надіслано податкову вимогу №224 від 12.02.2013 року на суму 5 665,47 грн.

Відповідно до п.59.5 ст.59 ПК України у разі коли у платника податку, якому надіслано (вручено) податкову вимогу сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

На момент подачі позовної заяви податкова заборгованість не скасована і не списана.

Судом встановлено, що відповідачем відкрито наступні рахунки в банках, відповідно, з яких можуть бути стягнуті кошти, в рахунок погашення податкового боргу:

МФО банку - 307394, назва банку - ПАТ «АКТАБАНК», номер рахунку - 26001001303446, тип рахунку - розрахунковий чек, дата відкриття - 21.06.2011 р., валюта - долар США;

МФО банку - 307231, назва банку - Ф «ДРРУ» АТ» «Б» ФІН ТА КР м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК, номер рахунку - 260011002201, тип рахунку - розрахунковий чек, дата відкриття - 26.05.2011 р., валюта - євро;

МФО банку - 307394, назва банку - ПАТ «АКТАБАНК», номер рахунку - 26001001303446, тип рахунку - розрахунковий чек, дата відкриття - 21.06.2011 р., валюта - євро;

МФО банку - 307394, назва банку - ПАТ «АКТАБАНК», номер рахунку - 26045001303446, тип рахунку - розрахунковий чек, дата відкриття - 04.01.2012 р., валюта - євро;

МФО банку 307231, назва банку Ф «ДРРУ» АТ «Б ФІН ТА КР» м. Дніпропетровськ, номер рахунку - 260011002201, тип рахунку - розрахунковий чек, дата відкриття - 28.08.2007 р., валюта - українська гривня;

МФО банку - 307394, назва банку - ПАТ «АКТАБАНК», номер рахунку - 26001001303446, тип рахунку - розрахунковий чек, дата відкриття - 21.06.2011 р., валюта - євро;

МФО банку - 380236, назва банку АТ «Дельта Банк», номер рахунку - 26000002016542, тип рахунку - розрахунковий чек, дата відкриття - 15.02.2013 р., валюта - українська гривня.

Відповідно до п.15.1 ст.15 ПК України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок зі сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п.п.16.1.4. п.16.1 ст.16 ПК України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як зазначено в п. 59.1. ст.59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.59.4 ст. 59 ПК України, податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно ч.1 п. 95.3 ст.95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

У зв'язку з тим, що податковий борг відповідача залишається несплаченим, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути податковий борг з товариства з обмеженою відповідальністю «Дімет» (ЄДРПОУ 35339435) в сумі 5666,13 грн. (п'ять тисяч шістсот шістдесят шість гривень тринадцять копійок) шляхом стягнення коштів з відкритих рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Дімет» у банках, обслуговуючих вказаного платника податків.

Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно. Суддя Постанова не набрала законної сили 08 листопада 2013 року. СуддяВ.М. Олійник В.М. Олійник В.М. Олійник