Рішення

від 05.11.2013 по справі 910/17317/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/17317/13 05.11.13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" в особі центральної філії Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУДСЕРВІС-УА"

про стягнення 6829,00 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача: Богдан Н.О. (дов.)

Від відповідача: не з'явився

У судовому засіданні 05.11.13 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" в особі центральної філії Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУДСЕРВІС-УА" 6829,00 грн. заборгованості за договором №404/28-04-2011/ЦВ від 28.04.2011р. про терміни сплати страхових платежів в розстрочку за страховими полісами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2013 р. порушено провадження у справі № 910/17317/13 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 03.10.2013р.

03.10.2013р. в судовому засіданні представник позивача - Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" в особі центральної філії Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" надав суду пояснення по суті позовних вимог та документи по справі.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУДСЕРВІС-УА" у судове засідання 03.10.2013р. не з'явився, вимог ухвали Господарського суду м. Києва № 910/17317/13 від 10.09.2013р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2013р розгляд справи № 910/17317/13 відкладено на 05.11.2013р.

Представник позивача - Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" в особі центральної філії Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" в судовому засіданні 05.11.2013р. позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити з підстав викладених у позові.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУДСЕРВІС-УА" у судове засідання 05.11.2013р. не з'явився, вимог ухвали Господарського суду м. Києва № 910/17317/13 від 10.09.2013р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив. Відповідач був повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2013р., що повернута на адресу суду поштовим відділенням зв'язку.

Відповідно до п. 3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" за змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, враховуючи, що матеріали справи містять достатньо документів для розгляду справи по суті, суд вважає, що неявка у судове засідання представників відповідача не є перешкодою для прийняття рішення у даній справі.

Враховуючи те, що наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення, в судовому засіданні 05.11.2013р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

28.04.2011 р. між Відкритим акціонерним товариством " УСК "Дженералі Гарант" (змінено найменування на Публічне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО") (позивачем , страховиком) та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУДСЕРВІС-УА" (відповідачем, страхувальником) укладено договір №404/28-04-2011/ЦВ про терміни сплати страхових платежів в розстрочку за страховими полісами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - Договір).

Відповідно до п. 2 Договору, позивач надає відповідачу пільгову можливість сплатити страхові платежі в розстрочку за переліченими в таблиці №2 полісами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а відповідач зобов'язується сплатити страхові платежі частками в зазначені в таблиці №1 Договору терміни. Зазначені в таблиці №1 терміни є граничною датою сплати кожної чергової частки страхових платежів. Будь-яка чергова частка страхових платежів і їх загальна сума за договором може бути сплачена достроково. В разі несплати або прострочки сплати, страхові платежі стягуються з відповідача в судовому порядку.

Згідно з п. 4 Договору, відповідач взяв на себе зобов'язання сплатити страхові платежі частками в розстрочку згідно таблиці №1, а саме: 1-ша часина, розмір страхового платежу 2277,00 грн. - в день укладення договору, 2-га, 3-я, 4-та частини, розмір страхового платежу 2277,00 грн., 2276,00 грн., 2276,00 грн. - до 26.07.2011р., 26.10.2011р., 26.01.2012р. відповідно. Загальний розмір страхового платежу становить 9106,00 грн. Кожну чергову частку страхових платежів сплачувати не пізніше зазначеної в таблиці граничної дати, на підставі прямої дії цього пункту договору, без додаткових нагадувань, шляхом внесення готівки до каси або перерахування коштів на банківський рахунок позивача.

Відповідно до п. 7 Договору, позивач взяв на себе зобов'язання, не пізніше наступного робочого дня після внесення готівки в касу або зарахування грошових коштів на банківський рахунок позивача першої частки страхових платежів, позивач зобов'язаний належно оформити і видати відповідачу перераховані в Додатку №2 страхові платежі, а саме: АА/3097423, АА/3097424, АА/3097425, АА/3097426, АА/3097427, АА/3097428, АА/3097429, АА/3097430, АА/3097431, АА/3097432, АА/3097433.

В матеріалах справи наявні копії полісів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів: АА/3097423, АА/3097424, АА/3097425, АА/3097426, АА/3097427, АА/3097428, АА/3097429, АА/3097430, АА/3097431, АА/3097432, АА/3097433, що надані позивачем відповідачу у відповідності до умов Договору.

Відповідач, в порушення умов Договору, здійснив оплату тільки першого страхового платежу в розмірі 2277,00грн., що підтверджується банківською випискою за рахунку позивача.

Таким чином, у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за Договором №404/28-04-2011/ЦВ від 28.04.2011р. про терміни сплати страхових платежів в розстрочку за страховими полісами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в розмірі 6829,00 грн.

Враховуючи наявність заборгованості за Договором №404/28-04-2011/ЦВ від 28.04.2011р. про терміни сплати страхових платежів в розстрочку за страховими полісами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у розмірі 6829,00 грн., позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 6829,00 грн. заборгованості.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною першою статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Як встановлено судом вище, між позивачем та відповідачем укладено договір №404/28-04-2011/ЦВ про терміни сплати страхових платежів в розстрочку за страховими полісами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 28.04.2011 р., відповідно до якого відповідач взяв на себе зобов'язання сплатити страхові платежі частками в розстрочку, згідно графіку, наведеного в таблиці №1 Договору.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що зобов'язання щодо оплати полісів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів: АА/3097423, АА/3097424, АА/3097425, АА/3097426, АА/3097427, АА/3097428, АА/3097429, АА/3097430, АА/3097431, АА/3097432, АА/3097433, в строки встановлені даним Договором, відповідач здійснив частково в розмірі 2277,00 грн., внаслідок чого заборгованість відповідача перед позивачем за вказаним Договором складає 6829,00 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач в судові засідання не з'явився, доказів оплати заборгованості за Договором №404/28-04-2011/ЦВ від 28.04.2011р. про терміни сплати страхових платежів в розстрочку за страховими полісами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у розмірі 6829,00 грн. не надав.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 6829,00 грн. на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, то вимога позивача про стягнення з відповідача 6829,00 грн. заборгованості, підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судовий збір за розгляд справи відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУДСЕРВІС-УА" (юридична адреса: 02001, м. Київ, проспект Перемоги, 40-А, код ЄДРПОУ 32799331) на користь Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" (юридична адреса: 01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 19/3, код ЄДРПОУ 16467237) в особі центральної філії Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" (юридична адреса: 01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 19/3, код ЄДРПОУ 25965081) заборгованості в розмірі 6829 (шість тисяч вісімсот двадцять дев'ять) грн. 00 коп., витрат по сплаті судового збору в розмірі 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 11.11.2013р.

Суддя О.В. Гулевець