Ухвала

від 12.11.2013 по справі 926/1115/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о п р и п и н е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"12" листопада 2013 р. Справа № 926/1115/13 За позовом прокурора Сторожинецького району Чернівецької області в інтересах держави в особі державного підприємства «Сторожинецьке лісове господарство», с. Чудей Сторожинецького району Чернівецької області

до приватного підприємства «Ковалі», м. Вижниця

про стягнення заборгованості - 2096,98 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від позивача - Пустовіт Ю.О., довіреність №913 від 07.11.2012;

від відповідача - не з'явився.

У судовому засіданні брав участь прокурор Нараєвська А.Ю.

СУТЬ СПОРУ: прокурор Сторожинецького району Чернівецької області в інтересах держави в особі державного підприємства «Сторожинецьке лісове господарство» звернувся до приватного підприємства «Ковалі» з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 2096,98 грн., що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки лісопродукції за №10-08б-54 від 24.09.2010.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 31.10.2013 порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 12.11.2013.

На день розгляду справи, 12.11.2013, відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, що не перешкоджає розгляду справи без його участі, оскільки відповідача належним чином повідомлено про дату та час даного судового засідання.

Присутній у судовому засіданні представник позивача, пред'явивши суду копію платіжного доручення №491 від 05.11.2013, звернувся до суду з усним клопотанням про припинення провадження у справі у зв'язку з добровільною сплатою відповідачем заборгованості, що становить предмет даного спору. Прокурором підтримано зазначене клопотання.

Розглянувши подані прокурором та представником позивача документи та інші матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд встановив, що платежем в розмірі 2096,98 грн. відповідач сплатив на користь позивача заборгованість у розмірі, що становить предметом даного спору. Зазначений факт підтверджується платіжним дорученням №491 від 05.11.2013.

Пунктом 1 1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що позивачем отримано від відповідача кошти на загальну суму у розмірі 2096,96 грн., у даній справі відсутній предмет спору, а тому провадження у справі підлягає припиненню.

Частиною другою статті 49 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Неправомірна бездіяльність відповідача полягає у невжитті заходів до поновлення порушених нею прав і законних інтересів позивача, що змусило прокурора звернутися за судовим захистом прав позивача.

Таким чином, з відповідача стягується до державного бюджету України судовий збір, у розмірі визначеному статтею 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 1 1 частини 1 статті 80, статтями 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, с у д -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з приватного підприємства «Ковалі» (м. Вижниця, вул. Чорновола, 1, код 31417650) в дохід державного бюджету судовий збір у розмірі 1720,50 грн.

3. Видати наказ.

Суддя О.В. Гончарук