Рішення

від 04.09.2007 по справі 2-363/07

МІЖГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-363/2007р

Справа № 2-363/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(повне)

       04.09.2007 p.                                                                      смт.

Міжгір'я

Міжгірський

районний суд Закарпатської області в особі суддя Кривка В.П.,

при секретарі Курин М.І.,

з участю:

позивач ОСОБА_1.

відповідач

ОСОБА_2.,

її представник

ОСОБА_3. , 

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір'ї в райсуді справу за позовом

ОСОБА_1. в інтересах ОСОБА_4. до ОСОБА_2. про зменшення розміру аліментів на

утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позов подано до

суду 04.07.2007 p.,  мотивуючи вимоги таким.

Згідно

рішення Міжгірського райсуду

від 01.03.2006 р. з ОСОБА_4. стягуються аліменти в розмірі 350 грн.

щомісячно на утримання сина ОСОБА_5, 

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. на користь відповідачки .

05.08.2006

р. ОСОБА_4. одружився вдруге з ОСОБА_6.,  з- якою мають сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. ОСОБА_4.

вважає,  що сума аліментів на утримання

сина від першого шлюбу є завищеною, 

оскільки його син від другого шлюбу захворів на бронхіальну астму,  його дружина не працює,  а доглядає сина,  всі вони мешкають у Чехії,  винаймають житло,  тому позивач просить зменшити розмір

аліментів на утримання сина до мінімального розміру,  передбаченого законом суми 170 грн. 40 коп.

Позивач

вимоги підтримав,  додатково

пояснив,  що ОСОБА_4. заробляє в Чехії 17

тис.  крон на місяць,  несе затрати: на оплату медичного

страхування: дружини в сумі 10920 чеських крон, 

сина ОСОБА_7 - 6240 чеських крон, 

найму квартири - 12 тис.  чеських

крон. Окрім цього ОСОБА_4. змушений був позичити 1 тис.  дол.США в Чехії в гр. ОСОБА_8. для сплати

боргу аліментів ОСОБА_2.

Відповідачка

позов заперечила повністю і пояснила, 

таке. ОСОБА_4. допустив заборгованість у сплаті аліментів на утримання

сина ОСОБА_5 в сумі 2850 грн. і станом на час розгляду справи погасив

заборгованість тільки в сумі 1000 грн. Відповідачка просить взяти до

уваги,  що є безробітною,  одержує допомогу 140 грн. на місяць,  а також те, 

що на утримання сина,  який є

школярем,  необхідно нести додаткові

витрати для придбання шкільного приладдя, 

одягу.

Оцінивши

позиції сторін,  подані ними докази на

підтвердження вимог і спростування таких, 

суд дійшов такого висновку, 

виходячи з таких підстав і мотивів.

Згідно з

ст. ст. 182,  192 СК України розмір

аліментів,  визначений судовим

рішенням,  суд може змінити за позовом платника

чи одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного

стану,  погіршення чи поліпшення здоров'я

когось із них,  стан здоров'я і

матеріальне становище дитини і платника аліментів,  наявність в останнього інших неповнолітніх

дітей,  непрацездатних чоловіка,  дружини, 

інших обставин,  що мають істотне

значення.

Суд

критично оцінює вимоги позивача та подані ним докази, мотивуючи це

наступним.  ОСОБА_4. особистий заробіток

підтвердив довідкою з місця праці про щомісячну заробітну плату в сумі 17

тис.  крон станом на 16.01.2005 р.

натомість витрати

2

на страхові

медичні поліси вказав на вересень, 

грудень 2006 p.,  а на найм житла

- на травень 2006 р. Згідно довідки Соймівської сільської ради від 10.04.2007

р. № 196 дружина ОСОБА_4. ОСОБА_6. мешкає в с. Сойми Міжгірського району де

веде догляд за дитиною до трьох років. Натомість ОСОБА_6. як свідок дала

покази,  що мешкає з ОСОБА_4. в Чехії.

Свідок повідомила,  що не працює в Чехії

однак підтвердження документів про це в справу не подано. Окрім цього,  цей свідок у судовому засіданні показала, що

ОСОБА_4. станом на час розгляду справи заробляє в середньому 1 тис.  дол. США. Натомість позивач у поясненнях

ствердив,  що ОСОБА_4. має заробіток у

Чехії біля 800 дол. США. Отже,  позивач

подав у справу суперечливі і неналежні докази про доходи і видатки ОСОБА_4.

Суд

зважає на пояснення відповідачки,  що

визначена судом сума аліментів щомісяця 350 грн. на утримання сина, який є

школярем,  суттєво не відрізняється від

мінімального розміру,  передбаченого

законом "Про Державний бюджет України на 2007 р." в СК України. Окрім

цього,  відповідачка має незначний дохід.

Згідно

з  ст. 180 СК України батьки повинні

нести витрати на утримання своїх дітей у межах їх потреб. При цьому слід

виходити з необхідних потреб та інтересів кожної дитини.

Таким

чином,  позивач не довів вимоги ,  а відповідачка спростувала такі.

Судових витрат

до стягнення чи повернення не має.

Керуючись  ст. ст. 212-215   ЦПК України, 

суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити

ОСОБА_1.,  що діє в інтересах

ОСОБА_4.,  в задовольненні позову до

ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_5,  1997 р.н. з суми 350 грн. до суми 170 грн. 40

коп. на місяць.

Заяву

про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської

області через райсуд протягом

10 днів з дня проголошення,  а апеляційну

скаргу - протягом 20 днів після подання такої заяви.