Ухвала

від 04.11.2013 по справі 910/16036/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-б, тел. 284-18-98

УХВАЛА

№ 910/16036/13 04.11.13

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В.,

розглянувши заяву Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, м. Київ (далі - ВДВС),

про зміну способу виконання рішення господарського суду міста Києва від 23.09.2013

у справі № 910/16036/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДАК-МАСТЕР", м. Київ,

до приватного акціонерного товариства "Енергомонтажвентиляція", м. Київ,

про стягнення 835 711,79 грн.,

за участю представників:

позивача - Бойка М.М. (довіреність від 09.09.2013 б/н);

відповідача - Романенка С.П. (довіреність від 20.09.2013 б/н);

ВДВС - Андрійка Є.Л. (довіреність від 05.03.2013 б/н),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАК-МАСТЕР" (далі - ТОВ "ДАК-МАСТЕР") звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства "Енергомонтажвентиляція" (далі - ПрАТ "Енергомонтажвентиляція"): 761 045 грн. основного боргу, що утворився внаслідок неналежного виконання відповідачем умов контракту на виконання вогнезахисних робіт від 27.04.2012 № 25М12; 56 773,96 грн. пені; 17 892,83 грн. 3% річних, а всього 835 711,79 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.09.2013 у справі № 910/16036/13 позовні вимоги задоволено; стягнуто з ПрАТ "Електромонтажвентиляція" з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь ТОВ "ДАК-МАСТЕР": 761 045 грн. основного боргу; 56 166,12 грн. пені; 17 728,08 грн. 3% річних та 16 698,79 грн. судового збору.

08.10.2013 на виконання вказаного рішення господарського суду міста Києва від 23.09.2013 видано наказ.

23.10.2013 через канцелярію господарського суду від державного виконавця ВДВС надійшла заява від 21.10.2013 про зміну способу і порядку виконання наказу господарського суду від 08.10.2013 (фактично зміна способу та порядку виконання рішення суду від 23.09.2013) (далі - Заява), в якій виконавець просить стягнути з ПрАТ "Електромонтажвентиляція" на користь ТОВ "ДАК-МАСТЕР": 761 045 грн. основного боргу; 56 166,12 грн. пені; 17 728,08 грн. 3% річних та 16 698,79 грн. судового збору шляхом передачі позивачеві майна в рахунок погашення заборгованості за виконавчим документом, а саме обладнання на суму 851 637,99 грн. (перелік обладнання зазначений у Заяві).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.10.2013 прийнято Заяву до розгляду та призначено її розгляд на 04.11.2013.

31.10.2013 через канцелярію суду від ПрАТ "Енергомонтажвентиляція" надійшли письмові пояснення, в яких відповідач не заперечує проти задоволення Заяви, посилаючись на відсутність грошових коштів для негайного виконання наказу господарського суду міста Києва від 08.10.2013, що може призвести до ще більшого погіршення матеріального стану ПрАТ "Енергомонтажвентиляція".

01.11.2013 від позивача надійшли пояснення, в яких ТОВ "ДАК-МАСТЕР" просить суд задовольнити Заяву та вважає, що оскільки у відповідача існують обставини, які ускладнюють виконання рішення від 23.09.2013 у встановлений виконавчим документом способом, проте у ПрАТ "Енергомонтажвентиляція" наявне майно, яке може бути передане стягувачу від боржника в рахунок погашення заборгованості за виконавчим документом для повного та фактичного виконання судового рішення.

У судовому засіданні 04.11.2013 представник ВДВС підтримав викладені у Заяві вимоги, представники сторін наголосили на доводах, зазначених у своїх письмових поясненнях.

Оцінивши усі обставини справи в їх сукупності, розглянувши доводи Заяви, заслухавши пояснення учасників судового процесу, господарський суд міста Києва дійшов висновку про наявність підстав для задоволення Заяви з огляду на таке.

Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження» (далі - Закон).

Відповідно до статті 36 Закону за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

До Заяви ВДВС додано копію постанови про відкриття виконавчого провадження, винесеної державним виконавцем Андрійко Є.Л.; клопотання ТОВ "ДАК-МАСТЕР" про зупинення виконавчого провадження у зв'язку з поданням до господарського суду міста Києва Заяви; лист ПрАТ "Енергомонтажвентиляція" від 18.10.2013 № 1-02/477, в якому відповідач повідомив позивачу, що погасити борг у сумі 851 637,99 грн. не має можливості у зв'язку з відсутністю грошових коштів на розрахунковому рахунку.

Відповідно до пункту другого статті 27 Закону у разі якщо при відкритті виконавчого провадження державним виконавцем накладено арешт на майно та кошти боржника, боржник за погодженням з державним виконавцем має право у строк до початку примусового виконання рішення реалізувати належне йому майно чи передати кошти в рахунок повного або часткового погашення боргу за виконавчим документом. У разі продажу майна боржника покупець цього майна повинен внести кошти за придбане майно на рахунок органу державної виконавчої служби у строк до початку примусового виконання рішення. Після внесення покупцем коштів арешт з проданого майна боржника знімається за постановою державного виконавця.

У клопотанні позивача (яке додано до Заяви), визначено перелік майна, яке необхідно передати від боржника стягувачу в рахунок погашення боргу за виконавчим документом. Визначене майно є рухомим майном, а саме металообробне обладнання із специфічним призначенням для використання, що унеможливлює застосування боржником права на реалізацію такого майна у строк для самостійного виконання судового рішення, який складає сім днів від дня відкриття виконавчого провадження.

Згідно зі статтею 1 Закону виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленим. При цьому, згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає.

За приписами частини першої статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

У пункті 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 10 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» зазначено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

Судом з'ясовано і не заперечується учасниками судового процесу, що на даний час виконати рішення господарського суду міста Києва від 23.09.2013 у спосіб, ним встановлений, тобто шляхом стягнення з ПрАТ "Енергомонтажвентиляція" на користь ТОВ "ДАК-МАСТЕР": 761 045 грн. основного боргу; 56 166,12 грн. пені; 17 728,08 грн. 3% річних та 16 698,79 грн. судового збору, неможливо.

Отже, встановивши, що на балансі ПрАТ "Енергомонтажвентиляція" знаходиться металообробне обладнання (перелік обладнання зазначений у Заяві), суд вважає за необхідне для забезпечення належного виконання рішення господарського суду міста Києва від 23.09.2013 з даної справи змінити спосіб його виконання шляхом передачі майна на користь ТОВ "ДАК-МАСТЕР" в рахунок погашення заборгованості за виконавчим документом, а саме обладнання на суму 851 637,99 грн.

За таких обставин, керуючись статтями 86 і 121 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві про зміну способу і порядку виконання наказу господарського суду від 08.10.2013 (фактично зміна способу та порядку виконання рішення суду від 23.09.2013) у справі № 910/16036/13 задовольнити.

2. Змінити спосіб виконання рішення господарського суду міста Києва від 23.09.2013 у справі № 910/16036/13, стягнувши з приватного акціонерного товариства "Енергомонтажвентиляція" (01030, м. Київ, вул. Івана Франка, 5, літ. Б; ідентифікаційний код 25293049) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ДАК-МАСТЕР" (01015, м. Київ, вул. Цитадельна, буд. 6/8; ідентифікаційний код 37240807): 761 045 (сімсот шістдесят одну тисячу сорок п'ять) грн. основного боргу; 56 166 (п'ятдесят шість тисяч сто шістдесят шість) грн. 12 коп. пені; 17 728 (сімнадцять тисяч сімсот двадцять вісім) грн. 08 коп. 3% річних та 16 698 (шістнадцять тисяч шістсот дев'яносто дев'ять) грн. 79 коп. судового збору, шляхом передачі товариству з обмеженою відповідальністю "ДАК-МАСТЕР" в рахунок погашення зазначеної заборгованості обладнання на суму 851 637,99 грн., а саме:

Інвентаризаційний номер Найменування обладнання Модель 23Прес кривошипний 61Прес кривошипнийРК 1,5 58Установка роликового профілювання PSS-84 83Ножниці гильйотинні 422Фальцезакривач F301-2 65 417Гвинтовий повітряний компресор LО7-10 539Станок для виготовлення колін Spiro Gorelocker 103Станок фальцеформовочнийВЕТТА-3 536Зварювальний станок СПІРО VSTW-E1000HG 418Зиговочна машинаУПЗ 78Тривалковий листогиб MSM 1280*1.2д75 380Станок зиговочний 516Станок точильнийТБ2 829Станок отбортовочний RAS 21.26 63Установка плазморізки TORMEC-PLASMA 60Установка плазменої різкиПР 3000x1500Н 528Модул.лінія для виготовлення повітропроводівА 6800 71Станок листогибочнийМАХ 250/1 526Гвинтовий повітряний компресор LS-07-10FS 80Ножниці гильйотинні SCHECHTL SMT-250 599Установка виготовл.спірально-навитих труб 972Кран-балка 2 т Вальці листозгинальні чотирьохвалкові AKBENG AHS 20/04 51Станок зиговичний 12Машина точечного зварювання МТР-1201 УХАЛ4 90Вальці ВЛП 1500ммВЛП-1500 82Станок зиговочний 613Станок профілювальний SWAN РSС-2000 17Станок фальцеформувальний RAS 22.09 538Станок для виготовлення каналів RAS 20.10 16Станок для виготовлення каналів 89Гідравлічний агрегатНА510/для клещей/ 9Кліщі мобільні MZD60/6DW 614Установка холодного зварюванняНА510-DS 598Ударно-клепочна машинаЕсколд НСМ 1000 513Прес механічнийКД 2623 84Станок сверлильний 87Ножниці гильйотинні 1500мм 1005Машина контактного зварюванняТесnо 4649 Машина контактного зварюванняМТР-1201УХ2-4 155Станок листогибочнийАСК 1500/1,5 516Станок зиговочний 848Верстак слесарний комплект 849Верстак слесарний комплект 850Верстак слесарний комплект 862Станок сверлильний настільний JDP-17FТ 1113Візок гідравлічний в.п.2 тн.АС -ТС/2000 Станок заточнийТВС-200 22Прес кривошипний 40 тКД2326 54Прес кривошипний 160 тКГ 2132 514Станок сверлильнийШУНС 12 665Прес кривошипний 16тКД 2322 11Прес кривошипний 40 тКД 2326 Станок плоскошліфувальний 86Станок листогибочний 603Візок гідравлічний Прес кривошипний 16тК232А 670Холодильний осушувач повітряДЕ038 664Гвинтовий повітряний компресор 22-7,5 L-22 Установка контактного зварюванняМТ-2202 56Станок Універсальний кромкогибочний RAS 21.20 88Вальці ВЛП 2000мм 74Ножниці гильйотинніНД 3318 Станок сверлильний 2Н135 828Інерційно-рукавний пилоуловлювач ИРП- 1,0 33Станок заточний ДС -150 КС Горизонтально-фрезерний станок Станок сверлильний 2Г125 515Станок точильний № 1 ТБ 2 79Зварювальний апарат 62Полуавтомат зварювальний ВС-300Б 1144Станок токарно-гвинторізний 1К62 21Станок токарно-гвинторізний 1К62 138Механізм тяговий монтажний МТМ 3,2 (Жабка) 64Обігрівач дизельний ІТМ Міzar80 139Випрямляч зварювальний ВС-300Б УЗ 1 36Випрямляч зварювальний ТР 102 СТШ 252У2

Дану ухвалу може бути оскаржено у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Суддя О. Марченко