Ухвала
від 14.11.2013 по справі 9/178б
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

Господарський суд Чернігівської області


14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"14" листопада 2013 р. Справа № 5028/9/178б /2011

Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Банк "Таврика",вул.Дмитрівська,92-94,

м. Київ 135,01135

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "МПК "Придеснянський", код

ЄДРПОУ 31895495, вул. Гастелло , 3, м. Мена , Чернігівська область,15600

Предмет спору: про визнання боржника банкрутом

суддя С.М.Івченко

Представники сторін:

кредиторів: Федоренко В.В. - посвідчення №472 від 26.08.2008 головний спеціаліст юрисконсульт Менського РЦЗ , Островерхов К.М. довіреність № б/н від 18.01.2013 представник за дорученням ПАТ "УкрСиббанк"

боржника: Попружко О.В.-ліквідатор

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ліквідатором подано клопотання про звільнення активів, які належать банкруту, з-під обмежень щодо розпорядження майном з посиланням на те, що ПАТ "УкрСиббанк" як заставодержатель майна банкрута не скасував обмежень щодо розпорядження майном банкрута, незважаючи на неодноразові звернення ліквідатора до банку, що у кінцевому результаті є перешкодою для подальшої реалізації активів банкрута та у зв"язку з чим виникла необхідність у продовжені строків ліквідаційної процедури.

Також ліквідатором подано клопотання про затвердження витрат у ліквідпроцедурі на підставі рішення комітету кредиторів від 25.10.13р. (протокол № 9).

ПАТ "УкрСиббанк" на клопотання ліквідатора банкрута надано письмові пояснення, у яких він просить відмовити у задоволенні поданого ліквідатором клопотання, вказуючи на те, що ліквідатором не було надано банку інформації про ціну продажу заставного майна, наявність покупця такого майна, а тому відсутні підстави ініціювання банком скасування обтяжень стосовно цього майна.

Представником банку подано письмове клопотання про направлення кореспонденції за адресою: 030040, м. Київ, вул. 40-річчя Жовтня, 94.

Розглянувши подані документи та дослідивши докази, заслухавши у судовому засіданні пояснення представників сторін, суд встановив :

Провадження у цій справі порушено ухвалою господарського суду від 08.07.11р. згідно до положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» № 2343-XII в редакції Закону № 784-XIV від 30.06.99р. зі змінами та доповненнями, який продовжує застосовуватись до провадження по справах про банкрутство, порушених до набрання чинності з 19.01.2013 року Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в новій редакції згідно до Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від № 72/14-612/1-26 від 22 грудня 2011 року.

Постановою від 14.12.2011 р. боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Попружко Олександра Владиславовича ( м. Дніпропетровськ, 49108, вул. Янтарна, 79,корп.11,кв. 18).

Строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався, востаннє ухвалою від 16.07.13р. на 6 місяців.

Подане на адресу господарського суду клопотання ліквідатора про звільнення активів, які належать банкруту, з-під обмежень щодо розпорядження майном мотивоване тим, що нескасування ПАТ "УкрСиббанк" як заставодержателем майна банкрута обмежень щодо розпорядження таким майном є перешкодою подальшій його реалізації та суперечить ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , яка передбачає, що з визнанням боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника, а накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

ПАТ "УкрСиббанк" зазначає, що ліквідатором не надано банку інформації щодо ціни продажу заставного майна та про покупця такого майна, що виключає можливість вжиття банком заходів по зняттю обтяжень заставного майна. Зняття заборони на відчуження майна є нотаріальною дією, що вчиняється згідно до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.12р. № 296/5, який передбачає, що нотаріус, який наклав заборону, знімає її при одержанні повідомлення кредитора про погашення позики, про припинення (розірвання, визнання недійсним ) договору застави або про припинення договору іпотеки, за рішенням суду та в інших випадках, передбачених законом.

До матеріалів справи щодо наявності обтяжень майна банкрута ліквідатором банкрута надано Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №41250873 від 16.07.13р.. У згаданому Витягу запис 2 містить наступні дані: вид обтяження: приватне обтяження ; тип обтяження : застава рухомого майна; зареєстровано: 02.09.08р. за № 7837126 реєстратором : Київською обласною філією державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України",04073,м. Київ, вул. Ливарська,1,літ.А; об"єкт обтяження: коптильно-варочна камера Rex Pol KKBE-02, інвентаризаційний номер 198 ; відомості про обмеження відчуження: за погодженням з обтяжувачем; обтяжувач: АКІБ "УкрСиббанк"; термін дії:02.09.2013;звернення стягнення; не зареєстровано; змінено : 07.07.2010 реєстратором Державним підприємством "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України",04050, м. Київ, вул. Мельникова, 81, літ. А; тип змін: додавання об"єкта; додано об"єкт: інше майно: коптильно-варочна камера Rex Pol KKBE-02, інвентаризаційний номер 197. Запис 3 у вказаному витягу містить такі дані: вид обтяження: приватне обтяження ; тип обтяження : застава рухомого майна; зареєстровано: 10.09.2008р. за № 7887087 реєстратором : Державним підприємством "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України",04050, м. Київ, вул. Мельникова, 81, літ. А; об"єкт обтяження: масажер Karpowicz MK 1200 інвентаризаційний номер 240 , масажер Karpowicz MK 1200 інвентаризаційний номер 241, шприц вакуумний 0159,інвентаризаційний номер 235, кутер PSS K- 80 F Ltd, інвентаризаційний номер 237, шпигорез Holak, інвентаризаційний номер 239; відомості про обмеження відчуження: за погодженням з обтяжувачем; обтяжувач: АКІБ "УкрСиббанк"; термін дії:10.09.2013;звернення стягнення; не зареєстровано

Наявні у матеріалах справи протоколи засідань комітету кредиторів свідчать про те, що комітетом кредиторів приймались рішення щодо визначення порядку продажу майна банкрута, розглядалось питання оцінки майна, що входить до ліквідаційної маси, однак представники ПАТ "УкрСиббанк" на засіданнях комітету присутні не були.

Ліквідатором та ПАТ "УкрСиббанк" не надано суду доказів погодження питання реалізації заставного майна, належного банкруту, яким забезпечувалось виконання зобов"язань боржника перед банком.

З огляду на необхідність повного та всебічного з"ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання ліквідатора про звільнення активів, які належать банкруту, з-під обмежень щодо розпорядження майном та витребувати додаткові докази щодо інформування ліквідатором банкрута заставодержателя- ПАТ "УкрСиббанк" про оцінку заставного майна, процедури його реалізації, пропозиції покупців та відповідні рішення комітету кредиторів, а також докази розгляду банком пропозицій щодо продажу заставного майна та інформування ліквідатора про прийняті рішення з цього питання.

В обґрунтування поданого ліквідатором клопотання про затвердження витрат ,пов"язаних з провадженням у справі про банкрутство надано протокол №9 засідання комітету кредиторів від 25.10.13р., договори: підряду №1 від 18.05.13р. та на виконання робіт № 1-0 від 30.04.13р. ( стосовно звільнення від рідкого аміаку та скупчення мастил аміачно -компресорної установки , аміакопроводів холодильних камер , а також робіт, пов"язаних з підтримкою території у порядку, який забезпечує санітарно-гігієнічні, екологічні норми, збереження майна та інвентарю банкрута), акти приймання-передачі виконаних робіт, згідно яких витрати складають 26170грн..

Враховуючи підтвердження витрат , затвердження їх комітетом кредиторів, суд доходить висновку про необхідність їх затвердження у відповідності до ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст. ст. 3-1, 23Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити витрати , пов"язані з провадженням у справі про банкрутство у сумі 26170грн., затверджені рішенням комітету кредиторів від 25.10.13р.(протокол №9).

2. Розгляд клопотання ліквідатора про звільнення активів, які належать банкруту, з-під обмежень щодо розпорядження майном відкласти, призначивши судове засідання на 02 грудня 2013р. на 11:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 34.

3. Витребувати додаткові докази:

- щодо інформування ліквідатором банкрута заставодержателя- ПАТ "УкрСиббанк" про оцінку заставного майна, процедури його реалізації, пропозиції покупців та відповідні рішення комітету кредиторів,

- розгляду ПАТ "УкрСиббанк" пропозицій щодо продажу заставного майна та інформування ліквідатора про прийняті банком рішення з цього питання.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам:

- Публічному акціонерному товариству "Банк "Таврика",вул.Дмитрівська,92-94, м. Київ 135, 01135

- Чернігівському обласному відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (14014, м. Чернігів, вул. Музикальна, 1-а )

- Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (робочий орган - Менський районний центр зайнятості, вул. Червона площа, 1а, м. Мена, Чернігівська обл., 15600)

- Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Менському районі , вул. Жовтнева, 4, м. Мена, 15600)

- Державному агентству резерву України (вул. Пушкінська, 28, м. Київ, 01601)

- Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" (юридична адреса: м. Харків пр. Московський,60; адреса для листування: 030040, м. Київ, вул. 40-річчя Жовтня, 94.)

- Управлінню Пенсійного фонду України в Менському районі (вул. Жовтнева, 5, м. Мена, 15600)

- Менській об"єднаній державній податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області (вул. Леніна, 57, м. Мена, Чернігівська обл., 15600)

Суддя С.М.Івченко

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення14.11.2013
Оприлюднено18.11.2013
Номер документу35248228
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/178б

Ухвала від 17.10.2013

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Iвченко С.М.

Ухвала від 22.04.2014

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Iвченко С.М.

Ухвала від 17.04.2014

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Iвченко С.М.

Ухвала від 11.04.2014

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Iвченко С.М.

Ухвала від 03.02.2014

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Iвченко С.М.

Ухвала від 10.01.2014

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Iвченко С.М.

Ухвала від 12.12.2013

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Iвченко С.М.

Ухвала від 02.12.2013

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Iвченко С.М.

Ухвала від 14.11.2013

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Iвченко С.М.

Ухвала від 05.11.2013

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Iвченко С.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні