Вирок

від 08.11.2013 по справі 320/10084/13-к

МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 08.11.2013

Справа № 320/10084/13- к

Провадження №1-кп/320/545/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого -судді Ніколовой І.С.,

при секретарі - Бєлінськой А.Ю.,

за участю прокурора - Гринько М.С.,

захисника - ОСОБА_1,

адвоката - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мелітополі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого менеджером зі збуту ФЛП «ОСОБА_4Г.», не одруженого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2013 року, приблизно о 14 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по вул. Пушкіна в с. Тихонівка, Мелітопольського району, Запорізької області, в північному напрямку, зі швидкістю не менше ніж 85,5 км/год, чим перевищив максимальну допустиму швидкість руху у населеному пункті.

В цей же час пішохід ОСОБА_5 перетинала проїзну частину вул. Пушкіна в районі будинку №40, зліва направо, по ходу руху автомобіля Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_2.

На шляху прямування водій ОСОБА_3, маючи технічну можливість запобігти наїзду на пішохода при швидкості руху 60 км/год та при застосуванні екстреного гальмування, рухався з перевищенням допустимої швидкості руху в населеному пункті, чим поставив себе та інших учасників дорожнього руху в небезпечну обстановку, виявивши пішохода застосував гальмування та відворот вправо, виїхав на праве узбіччя де здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5

В результаті наїзду пішоходу ОСОБА_5, були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_3, порушив п. п. 12.3, 12.4, 12.9 Правил дорожнього руху України, згідно з якими:

12.3. «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди»;

12.4. «У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год»;

12.9. «Водієві забороняється перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4-12.7…».

Порушення ОСОБА_3, п.п. 12.4, 12.9 ПДР України знаходиться в прямому причинному зв'язку з подією ДТП і наслідками, що настали.

Згідно з висновком судової медичної експертизи № 612 від 05.09.2013, ОСОБА_5, в результаті ДТП були заподіяні наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма (лінійні переломи обох платівок луски і основи потиличної кістки справа без зміщення відламків; забій головного мозку; рана, що зазнала хірургічного лікування; садни шкіри, синець, травматичний набряк м'яких тканин голови); рани правого ліктьового суглоба, які зазнали хірургічного лікування, садна тулуба і кінцівок.

Зазначені тілесні ушкодження кваліфікуються наступним чином:

- в області голови - тяжкі, небезпечні для життя;

- в області правого ліктьового суглоба - легкі, які потягли за собою короткочасний (понад 6, але не більше 21 дня) розлад здоров'я;

- садни тулуба і кінцівок - легкі.

В судовому засіданні ОСОБА_6 винним себе в інкримінованому діянні визнав повністю, пояснив, що 17.08.2013р., він, керуючи автомобілем НОМЕР_3, рухався в північному напрямку, по вул.Пушкіна в с.Тихонівка, зі швидкістю приблизно 80 км/г. Видимість була нормальною, дорожнє покриття сухе. Раптово побачив дівчинку, яка зліва вибігла на проїзну частину, та почала її перебігати. Різко вивернув кермо вправо, гадаючи, що дитина залишиться на проїздній частині, і, таким чином, він уникне зіткнення, однак збив дівчинку на обочині дороги, куди вона вибігла. Екстреного гальмування не застосовував. Причиною ДТП вважає перевищення ним швидкості. Зазначив, що кається у скоєному, зробив для себе відповідні висновки. Позов прокурора визнав у повному обсязі, позов представника потерпілої - частково, суму моральної шкоди, яка підлягає стягненню, просить визначити суд, врахувавши його сімейний та матеріальний стан - працює менеджером зі збуту ФЛП «ОСОБА_4Г.», отримує приблизно 1200грн зарплати.

В судовому засіданні, у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України , визнано недоцільним дослідження доказів у справі стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції учасників судового провадження.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд находить винність ОСОБА_3 у вчиненні злочину повністю доведеною.

Дії ОСОБА_3, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження, суд кваліфікує за ч.2 ст.286 КК України .

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим, обставини справи і його особистість: раніше не судимий, вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, частково компенсував потерпілим завдану моральну шкоду в сумі 5000грн, а такой його матеріальний та сімейний стан - працює менеджером зі збуту ФЛП «ОСОБА_4Г.», отримує 1200грн зарплатні, має на утриманні непрацюючих батьків ОСОБА_7, 1966р.н., та ОСОБА_8, 1958р.н.

З урахуванням викладеного, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Прокурором заявлений цивільний позов про стягнення з підсудного витрат на лікування потерпілої в сумі 3228грн 86коп.

Підсудний позов визнав у повному обсязі.

Суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню.

Представником неповнолітньої потерпілої до Публічного акціонерного товариства «Оранта-Січ» та підсудного заявлений цивільний позов про стягнення 4624грн 62коп матеріальної шкоди, спричиненої злочином, 20000грн моральної шкоди, оскільки її неповнолітня дочка ОСОБА_5 отримала тяжкі тілесні ушкодження, через які перебувала на стаціонарному лікуванні, перенесла фізичний біль, моральні страждання, та 4000грн витрат на оплату послуг адвоката.

В судовому засіданні позовні вимоги уточнені, просить стягнути з Публічного акціонерного товариства «Оранта-Січ» 4472грн матеріальної шкоди, з підсудного - 15000грн моральної шкоди та 4000грн витрат на оплату послуг адвоката.

Представник Публічного акціонерного товариства «Оранта-Січ» позов визнала.

Підсудний суму моральної шкоди просить визначити на розсуд суду, з врахуванням його сімейного та матеріального стану.

Суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, стягнувши з страхової компанії «Оранта-Січ» 4472грн матеріальної шкоди, спричиненої злочином, з підсудного - 10000 моральної шкоди, спричиненої злочином, враховуючи його сімейний та матеріальний стан. У стягненні з нього 4000грн витрат на оплату послуг адвоката суд вважає за потрібне відмовити через недоведеність.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373 , 374 КПК України , суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України , та призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку - 2 років - не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки.

У відповідності до ст. 76 ч.1 п.п. 2,3 КК України зобов'язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь Мелітопольської міської ради, р/р 31416544700013, код ЄДРПОУ 01992877, код ОКПО 34676932 банк УДК ГУДК у Запорізькій області, місцевий бюджет м.Мелітополя 24060300 МФО813015, 3228грн 86коп шкоди, спричиненої злочином.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_9, яка мешкає в АДРЕСА_1, 10 000 гривень моральної шкоди, спричиненої злочином.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Оранта-Січ», розташованої в м.Мелітополі по бульв.30-річчя Перемоги, б.44, на користь ОСОБА_9, яка мешкає в АДРЕСА_1, 4472грн шкоди, спричиненої злочином.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: