Рішення

від 14.11.2013 по справі 920/1783/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.11.2013 Справа № 920/1783/13

Господарський суд Сумської області, у складі судді Зайцевої І.В. при секретарі судового засідання Буренко Я.В., розглянувши матеріали справи № 920/1783/13

за позовом : Антимонопольного комітету України, м. Київ,

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім

"Сумський кондитер", м. Суми,

про стягнення 3 240 грн. 00 коп.,

За участю представників сторін:

від позивача: предст. Гребеник В.І.( дов. № 300-29/08-9365 від 25.09.2013 року);

від відповідача: не з'явився;

Суть спору : позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 3 240 грн. 00 коп. пені до загального фонду Державного бюджету України на рахунки відкриті в управліннях Державного казначейства України за місцем знаходження платника податків за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100, символ звітності 106 на підставі Закону України «Про захист економічної конкуренції».

Позивач підтримує заявлені ним позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву не подав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення відповідачеві поштового відправлення (а.с. 27).

Враховуючи достатність часу, наданого позивачу та відповідачу для підготовки до судового засідання та подання витребуваних судом документів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, закріплені п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ст. 4 3 та ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, сторонам створені усі належні умови для надання доказів у справі та є підстави для розгляду справи за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та оцінивши надані докази, суд встановив:

Рішенням Антимонопольного комітету України від 20 травня 2013 року № 389-р по справі № 126-26.13/387-12 на товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сумський кондитер» за порушення законодавства про захист економічної конкуренції накладено штраф у розмірі 9 000 грн. 00 коп.

Копія рішення Антимонопольного комітету України від 20 травня 2013 року № 389-р по справі № 126-26.13/387-12 була направлена відповідачеві із супровідним листом № 126-26/07-5337 від 29.05.2013 року та 12.06.2013 року отримана уповноваженою особою останнього.

Відповідно до частини 1 статті 60 Закону України «Про захист економічної конкуренції», заявник, відповідач, третя особа мають право оскаржити рішення органів Антимонопольного комітету України повністю або частково до господарського суду у двомісячний строк з дня одержання рішення. Цей строк не може бути відновлено.

Відповідач не скористався правом встановленим статтею 60 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та не оскаржив рішення Антимонопольного комітету України. Таким чином рішення Антимонопольного комітету України № 389-р від 20 травня 2013 року по справі № 126-26.13/387-12 є чинним.

Частиною другою статті 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» встановлено, що рішення та розпорядження органів Антимонопольного комітету України, голів його територіальних відділень є обов'язковими до виконання.

Відповідно до частини 3 статті 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції», суб'єкти господарювання, на яких накладено штраф, сплачують його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу.

Тобто відповідач мав сплатити штраф до 12 серпня 2013 року.

Рішенням господарського суду Сумської області від 30.09.2013 у справі № 920/1576/13, позовні вимоги Антимонопольного комітету України задоволені повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сумський кондитер» в доход загального фонду Державного бюджету України відповідно до рішення Антимонопольного комітету України від 20 травня 2013 року № 389-р по справі № 126-26.13/387-12, 12 375 грн. 00 коп., з яких: 9 000 грн. 00 коп. штрафу та 3 375 грн. 00 коп. пені, нарахованої за період з 13.08.2013 року по 06.09.2013 року.

Рішення господарського суду Сумської області від 30.09.2013 у справі № 920/1576/13 сторонами не оскаржено та набрало законної сили.

Підставою для звернення Антимонопольного комітету України до суду з даним позовом, є вимога щодо стягнення з відповідача 3 240 грн. 00 коп. пені, нарахованої за прострочення сплати суми застосованого штрафу у розмірі 9 000 грн. 00 коп. за період з 07.09.2013 року по 30.09.2013 року, тобто до моменту винесення рішення по справі № 920/1576/13, яким стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сумський кондитер" 9 000 грн. 00 коп. штрафу.

Приписами частини 5 статті 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції», встановлено, що за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу. Розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органу Антимонопольного комітету України. Нарахування пені припиняється з дня прийняття господарським судом рішення про стягнення відповідного штрафу.

Виходячи з того, що рішенням господарського суду Сумської області від 30.09.2013 року у справі № 920/1576/13 з відповідача стягнута пеня у розмірі 3 375 грн. 00 коп. за період з 13.08.2013 року по 06.09.2013 року, то сума пені, яка підлягає стягненню за період з 07.09.2013 року по 30.09.2013 року відповідно до розрахунку позивача складає 3 240 грн. 00 коп.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Виходячи з фактичних обставин даної справи, враховуючи, що спір між сторонами виник в результаті неправомірних дій відповідача, відповідно до вимог ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сумський кондитер» (40009, м. Суми, пров. Косівщинський, буд. 23, код 36550961) 3 240 грн. 00 коп. пені до загального фонду Державного бюджету України на рахунки відкриті в управліннях Державного казначейства України за місцем знаходження платника податків за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100, символ звітності 106.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сумський кондитер» (40009, м. Суми, пров. Косівщинський, буд. 23, код 36550961) в доход державного бюджету України (рахунок 31218206783002, МФО 837013, ЄДРПОУ 37970593, отримувач - УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001) 1 720 грн. 50 коп. судового збору.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 15.11.2013 року.

Суддя І.В. Зайцева