Рішення

від 05.11.2013 по справі 914/3530/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2013 р. Справа № 914/3530/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З. розглянувши матеріали

За позовом: Виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області, м. Новий розділ Львівської області

до відповідача: Приватного підприємства «Альтімо груп Лімітед», м. Новий Розділ Львівської області

про стягнення 18 588,80 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Ніязова Ю.Б.

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

Судом роз'яснено зміст ст.ст. 20,22 ГПК України, а саме, процесуальні права та обов'язки, зокрема, право заявляти відводи. Відводу не заявлено.

Суть спору:

Позов заявлено Виконавчим комітетом Новороздільської міської ради Львівської області, м. Новий розділ Львівської області до Приватного підприємства «Альтімо груп Лімітед», м. Новий Розділ Львівської області про стягнення 18 588,80 грн.

Ухвалою суду від 16.09.13 р. порушено провадження у справі і розгляд справи призначено на 22.10.13 р. Ухвалою суду від 22.10.13 р. у зв'язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 05.11.13 р.

05.11.13 р. представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить стягнути з відповідача 18 588,80 грн. заборгованості за користування місцем для розташування рекламного засобу.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином і в установленому законом порядку повідомлений про час та місце слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи; письмових пояснень по суті позову суду не надав, причин неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа слухається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази, які мають значення для справи , суд встановив наступне.

1 березня 2012 р. між виконавчим комітетом Новороздільської міської ради (позивач) та Приватним підприємством «Альтімо груп Лімітед» (відповідач) укладено договір про тимчасове користування рекламним місцем (пріоритет), згідно умов якого, виконком, відповідно до рішення робочої групи з питань реклами №3 від 28 лютого 2012 р. «Про надання ПП «Альтімо груп Лімітед», пріоритет на місце розташування рекламних конструкцій на опорах електричних мереж розміром 1200х600мм по пр. Шевченка, вул. Винниченка, вул. Яворницького, вул. Чорновола, вул. Яворницького, вул. Чорновола, вул. Довженка в м. Новий Розділ надав, а розповсюджувач прийняв у тимчасове платне користування рекламні місця (67 місць, згідно поданої схеми), загальною площею 108,54 кв. м.

Договір зареєстрований у Новороздільській міській раді 1.03.2012, про що у книзі реєстрації Договорів про користування рекламним місцем вчинено записи за № 3-12.

Згідно з п. 11 Типових правил розміщення реклами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2003 р. № 2067: «пріоритет заявника на місце розташування рекламного засобу встановлюється строком на три місяці з дня прийняття керівником робочого органу відповідного рішення». При цьому, щомісяця справляється плата за тимчасове користування місцем, що перебуває в комунальній власності, в розмірі 25 відсотків плати, встановленої органами місцевого самоврядування. У разі продовження строку оформлення дозволу щомісячна плата за тимчасове користування місцем, що перебуває в комунальній власності, справляється в розмірі 100 відсотків плати, встановленої органами місцевого самоврядування, (п. 13 Правил).

Відповідно до п 3.1 договору плата за тимчасове користування рекламним місцем за перших 3 місяці пріоритету складає 271,35 грн. в місяць, що дорівнює 25% плати за тимчасове користування місцем розташування рекламного засобу.

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про рекламу» розміщення зовнішньої реклами у населених пунктах проводиться на підставі дозволів, що надаються виконавчими органами сільських, селищних, міських рад, в порядку, встановленому цими органами на підставі типових правил що затверджуються Кабінетом Міністрів України. Враховуючи наведене, рішенням виконавчого комітету № 143 від 11.04.2012р. надано дозвіл ПП «Альтімо груп Лімітед» на розміщення рекламних конструкцій на опорах електричних мереж. 17 квітня 2012 р. Відповідачем отримано дозволи на розміщення зовнішньої реклами № 1, 2, 3, 4, 5, 6 та укладено договір про тимчасове користування місцем для розташування рекламного засобу, про що у книзі реєстрації Договорів про користування рекламним місцем вчинено запис за №8/1-12 (далі-договір), згідно з яким Виконавчий комітет Новороздільської міської ради (далі-виконавчий орган) передає користувачу в тимчасове платне користування місця для розташування рекламного засобу площею 3,96 м. кв. кожне (загальною площею 108,54 м2), що знаходиться в комунальній власності, а користувач, розташовує рекламні засоби згідно дозволів виконкому 17.04.2013р. на опорах електричної мережі, по пр. Шевченка, вул. Винниченка, вул. Яворницького, на майдані незалежності, вул. Чорновола, вул. Довженка в м. Новий Розділ та здійснює оплату за користування місцями розташування. Термін дії договору - до 17 квітня 2015 (п. 5.1) з моменту його підписання, але в будь-якому разі не довше, ніж Дозволи №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6 від 17 квітня 2012. Згідно цього договору Відповідач зобов'язувався своєчасно і в повному обсязі вносити плату за тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів. Розмір плати за умовами договору та згідно Порядку визначення розміру плати за право користування місць для розташування об'єктів зовнішньої реклами, які перебувають у комунальній власності територіальної громади м. Новий Розділ, затвердженого рішенням Новороздільської міської ради № 500 від 21.10.2008р., за один місяць - 1085, 40 грн.

Відповідно до умов договору користувач повинен перераховувати грошові кошти щомісяця, не пізніше 5-го числа, наступного за розрахунковим. Розрахунки за договором здійснюються безготівково, шляхом перерахування щомісячно до 30 числа місяця розповсюджувачем коштів на розрахунковий рахунок виконавчого органу. Зобов'язання розповсюджувача щодо внесення плати за тимчасове користування рекламним місцем вважається виконаним у день зарахування коштів на розрахунковий рахунок виконавчого органу (п.2,3.4., 3.1., 3.2., 3.3. Договору ).

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для неналежного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Проте, всупереч умов договору, відповідач порушив прийняті на себе зобов'язання, не сплачував своєчасно і в повному обсязі встановлену плату за тимчасове користування рекламним місцем, внаслідок чого утворилася заборгованість відповідача перед позивачем на загальну суму 16 928,59 грн.

Крім цього, з 22 квітня 2013 року по 24 травня 2013 р. Державною фінансовою інспекцією у Львівській області (Держфінінспекція) проводилась ревізія міського бюджету м. Новий Розділ у Фінансовому управлінні Новороздільської міської ради (Фінуправління) за період з 01.01.2010р. по 31.03.2013р. За наслідками ревізії представником Держфінінспекції складено відповідний Акт ревізії від 24.05.2013 р. № 08-22/11. За результатими проведеної перевірки встановлено факт не сплати коштів до міського бюджету за розташування об'єктів реклами, в т.ч. ПП «Альтімо груп Лімітед» за 2012 рік та січень-березень 2013 року на загальну суму 12 586, 40 гривень. На підставі наведеного, Держфінінспекцією Фінуправлінню направлено вимогу про усунення недоліків та порушень за результатами ревізії від 05.06.2013р. № 08-15м/4238.

16.05.2013р. та 27.06.2013р. виконавчим комітетом Новороздільської міської ради ПП «Альтімо груп Лімітед» направлено претензії № 651/11 та № 817/11 про необхідність погашення заборгованості за користування місцем розташування рекламних засобів в м. Новий Розділ, які залишені без відповіді та без задоволення.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, проти позовних вимог в установленому законом порядку не заперечив.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про рекламу», особи, за порушення законодавства про рекламу несуть дисциплінарну, цивільно-правову, адміністративну та кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Відповідно до ст.. 509 Цивільного кодексу України договір, укладений між сторонами є зобов'язанням, а відповідно до норм ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач взятих на себе зобов'язань щодо оплати за тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів не виконав, в результаті чого виникла заборгованість відповідача перед позивачем, яка станом на 01.09.13 р. становить 16 928,59 грн.

Крім цього, відповідно до п. 5.3 договору у випадку порушення термінів оплати відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення. На підставі наведеного відповідачу нараховано пеню в розмірі 1 491,24 грн.

Однак, як встановлено судом, вищевказана сума пені нарахована позивачем без врахування вимог ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, відповідно до якої нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Матеріали справи не містять доказів досягнення сторонами договору домовленості про нарахування пені іншим чином, аніж зазначає вказана норма закону. У зв'язку з наведеним, судом здійснено перерахунок пені і встановлено, що її розмір становить 682,18 грн.

Також відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до поданого розрахунку позивачем правомірно нараховано відповідачу 168,97 грн.- 3% річних.

Враховуючи вищенаведене, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає 17 779,74 грн. з яких 16 928,59 грн- заборгованість за користування місцем для розташування рекламного засобу, 682,18 грн. пеня та 168,97 грн. 3% річних.

Що стосується судових витрат по справі, а саме сплати судового збору, суд вважає за необхідне зазначити наступне. При поданні позовної заяви до суду позивачем не надано суду доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до п.3.5 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 р. №18, якщо передбачені у п.п. 2-6 ч. 1 ст. 63 ГПК України підстави повернення позовної заяви виявлено господарським судом після прийняття позовної заяви до розгляду, справа підлягає розгляду по суті. Не сплачені у встановленому порядку та розмірі суми судового збору можливо стягнути за результатами розгляду справи. З огляду на викладене, у зв'язку з частковим задоволенням позову судові витрати по справі покладаються на відповідача пропорційно задоволених вимог та підлягають стягненню в дохід державного бюджету.

Керуючись ст. 16 Закону України „Про рекламу", ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525,610,612,625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Альтімо груп Лімітед» (81652, Львівська область, м. Новий розділ, вул. Шухевича, 5а; код ЄДРПОУ 36600633) на користь Виконавчого комітету Новороздільськоїї міської ради Львівської області (81652, м. Новий Розділ, вул. Грушевського, 24; р/р 35413006001333 в УДКСУ у Миколаївському районі у Львівській області, МФО 825014; код ЄДРПОУ 36600633) 16 928,59 грн. заборгованості за користування місцем для розташування рекламного засобу, 682,18 грн. пені, 168,97 грн. 3% річних.

3. Стягнути з Приватного підприємства «Альтімо груп Лімітед» (81652, Львівська область, м. Новий розділ, вул. Шухевича, 5а; код ЄДРПОУ 36600633) в дохід державного бюджету 1 645,61 грн. судового збору.

Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

4. В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 11.11.13 р.

Суддя Чорній Л.З.