Рішення

від 05.11.2013 по справі 289/1637/13-ц

РАДОМИШЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/289/704/13

289/1637/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2013 м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Свінцицький Леонід Валентинович

за участю секретаря-Білошицької І.Ю.

представника позивача-ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Вепринської сільської Ради, про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач, посилаючись на те, що після смерті її баби залишилося спадкове майно, тому просить суд визнати за нею право власності на цілий жилий будинок з господарськими спорудами, що розташований по АДРЕСА_1, та земельні ділянки.

В судовому засіданні представник позивачки-ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, свої позовні вимоги підтримав, пояснив суду, що баба позивачки-ОСОБА_6 ще при житті склала два заповіти, якими заповіла одну земельну ділянку (пай) ОСОБА_2, а інше своє нерухоме майно і земельні ділянки заповіла ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 На земельну ділянку ОСОБА_2 вона не претендує, а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовились від своєї частини майна згідно заповіту на користь позивачки.

Відповідач ОСОБА_2 пояснив суду, що дійсно його тітка згідно заповіту заповіла йому свій земельний пай на території Вишевицької сільської радила до іншого майна він ніяких претензій не має.

Представник Вепринської сільської Ради в судове засідання не з'явився, надіслав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності,з позовними вимогами погодився, просить їх задоволити.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку ст.174 цього ж Кодексу відповідно до якої в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення представника позивача та відповідачів, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановленого баба позивачки- ОСОБА_6, померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про її смерть. Після її смерті, залишився жилий будинок, та земельні ділянки в с.Веприн Радомишльського району. Ще при житті, ОСОБА_6 склала заповіт, яким заповіла ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 все своє майно. Позивачка у встановленому Законом порядку все спадкове майно, яке залишилось після смерті її баби прийняла в установленому законом порядку. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовились від своєї частини спадщини на користь позивачки. Вище викладене, підтверджується і зібраними по справі письмовими доказами, а саме копіями наступних документів: свідоцтвами про народження, свідоцтвом про смерть, виписками з погосподарської книги, заповітом, технічним паспортом, довідками сільської ради, Державними актами.

У відповідності до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Згідно ст.1223 ЦК України,право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, або спадкоємці за законом.

Відповідно до ст.ст.100,101 ЦК Української PCP від 1963 року, не передбачалося та не пов'язували набуття права власності на будинок з реєстрацією його в органах БТІ чи інших установах.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що є всі необхідні та достатні підстави для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,80,81,208,209,212-215 ЦПК України, ст.ст.100,101 ЦК УРСР від 1963 року, ст.ст.328,1223 ЦК України,суд-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на спадкове майно, а саме на цілий житловий будинок АДРЕСА_1, після смерті її баби ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на

- земельну ділянку загальною площею 1.9099 га, вартістю 13.780,22 грв., цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарсь-кого виробництва, кадастровий номер- 1825081200:04:000:0110, яка знаходяться на території Вепринської сільської ради Радомишльського району Житомирської області і межі якої зазначені у Державному акті на право приватної власності на землю серії ЯА №123122, виданому 18 листопада 2004 року Радомишльською райдержадміністрацією та Радомишльським районним відділом земельних ресурсів Житомирської області, після смерті її баби-ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на

- земельну ділянку загальною площею 0.5900 га,вартістю 5.001,57 грв., цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарсь-кого виробництва, кадастровий номер- 1825081200:02:000:0096, яка знаходяться на території Вепринської сільської ради Радомишльського району Житомирської області і межі якої зазначені у Державному акті на право приватної власності на землю серії ЯА №123122, виданому 18 листопада 2004 року Радомишльською райдержадміністрацією та Радомишльським районним відділом земельних ресурсів Житомирської області, після смерті її баби-ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом.

Визнати за ОСОБА_1 право- на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства «Веприн» в с.Веприн Радомишльського району Житомирської області в розмірі 4.821,00 грв., на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновому сертифікату) серії ЖИ-6 №227279 виданого 16 грудня 2004 року Вепринською сільською радою Радомишльського району Житомирської області, після смерті її баби- ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів з дня оголошення рішення.

Суддя Свінцицький Леонід Валентинович