Ухвала

від 11.11.2013 по справі б8/087-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"11" листопада 2013 р. Справа № Б8/087-11

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф. , при секретарі Каплі А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № Б8/087-11

за заявою громадської організації інвалідів "Реабілітаційний центр "Довіра", ідентифікаційний код юридичної особи: 36791252, місцезнаходження: 03069, м. Київ, вул. Кіровоградська, б. 38/58, літера В; 03150, м. Київ, вул. Горького, буд. 88, кв. 25 (Кредитор ),

до боржника, - дочірнього підприємства "АГРОСЕРВІС" товариства з обмеженою відповідальністю "А.Б.В Маш", ідентифікаційний код юридичної особи: 13565407, місцезнаходження: 09000, Київська обл., Сквирський район, м. Сквира, вул. Рози Люксембург, буд. 66,

про банкрутство ,

учасники провадження у справі про банкрутство:

Кредитор 1 - Сквирська міжрайонна державна податкова інспекція в Київській області , ідентифікаційний код: 34921028, місцезнаходження: 09000, Київська область, м. Сквира, вул. Богачевського, буд. 20;

Заявник 2 - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ ", ідентифікаційний код: 14371869, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 16-22;

ліквідатор Банкрута: арбітражний керуючий Климов О.Ю., який діє на підставі ухвали господарського суду Київської області від 17 грудня 2012 року у справі № Б8/087-11;

арбітражний керуючий Патерилов Віталія ВікторВ.В., свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №606, видане Міністерством юстиції України 02.04.13 року;

за участю представників учасників провадження у справі про банкрутство:

ліквідатор Банкрута: Климов О.Ю.;

від Заявника 2: Сологуб В.Л., який діє на підставі довіреності № 25/164 від 26 грудня 2012 року;

від Кредитора, від Кредитора 1, від арбітражного керуючого Патерилова В.В. : не з'явились, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/087-11 за заявою громадської організації інвалідів "Реабілітаційний центр "Довіра" (ідентифікаційний код: 36791252) (Кредитор ) про банкрутство боржника - дочірнього підприємства "АГРОСЕРВІС" товариства з обмеженою відповідальністю "А.Б.В Маш" (ідентифікаційний код: 13565407) (Банкрут ), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 25 червня 2011 року.

Постановою господарського суду Київської області від 25 липня 2011 року визнано грошові вимоги Кредитора; визнано банкрутом дочірнє підприємство "АГРОСЕРВІС" товариства з обмеженою відповідальністю "А.Б.В Маш"; відкрито ліквідаційну процедуру та призначено громадську організацію інвалідів "Реабілітаційний центр "Довіра" ліквідатором Банкрута; призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 06 грудня 2011 року; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06 грудня 2011 року відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 23 липня 2012 року; зобов'язано ліквідатора Банкрута до 16 липня 2012 року надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута; повторно зобов'язано ліквідатора Банкрута виконати вимоги постанови господарського суду Київської області від 25 липня 2011 року у справі № Б8/087-11.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23 липня 2012 року продовжено строк ліквідаційної процедури у справі на 6 місяців; відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 05 листопада 2012 року; зобов'язано ліквідатора Банкрута надати суду до 05 листопада 2012 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута, виконати обов'язки, покладені на ліквідатора у справі про банкрутство Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом "Закон про банкрутство") та втретє зобов'язано виконати вимоги постанови господарського суду Київської області від 25 липня 2011 року у справі № Б8/087-11.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05 листопада 2012 року відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 17 грудня 2012 року; зобов'язано ліквідатора Банкрута надати суду до 10 грудня 2012 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута, виконати обов'язки, покладені на ліквідатора у справі про банкрутство Законом про банкрутство та виконати вимоги п.п. 4, 5 резолютивної частини постанови господарського суду Київської області від 25 липня 2011 року у справі № Б8/087-11; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17 грудня 2012 року продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № Б8/087-11 на 6 місяців від раніше продовженого; відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора Банкрута та ліквідаційного балансу Банкрута на 22 липня 2013 року; усунуто громадську організацію інвалідів "Реабілітаційний центр "Довіра" від виконання нею обов'язків ліквідатора Банкрута - дочірнього підприємства "АГРОСЕРВІС" товариства з обмеженою відповідальністю "А.Б.В Маш" та припинено її повноваження ліквідатора Банкрута у справі № Б8/087-11; призначено арбітражного керуючого Климова О.Ю. ліквідатором Банкрута; зобов'язано ліквідатора Банкрута надати суду до 15 липня 2013 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута, докази, що свідчать про вжиті ним заходи в ході ліквідаційної процедури; вирішено інші процедурні питання у справі.

Не погоджуючись із ухвалою господарського суду Київської області від 17 грудня 2012 року, громадська організація інвалідів "Реабілітаційний центр "Довіра" звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Київської області від 17 грудня 2012 року по справі № Б8/087-11 скасувати, справу направити на новий розгляд до господарського суду Київської області.

06.02.2013 року в газеті «Голос України» № 24 опубліковано оголошення про визнання дочірнього підприємства "АГРОСЕРВІС" товариства з обмеженою відповідальністю "А.Б.В Маш" банкрутом.

18.02.2013 року до господарського суду Київської області від Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ" надійшла заява про визнання кредиторських вимог № 15-01/2/451 від 15.02.13 року (вх. № 3019 від 18.02.13 р), яка ухвалою господарського суду Київської області від 25.02.2013 року прийнята та призначена до розгляду судом.

Ухвалами господарського суду від 13 травня 2013 року, від 10 червня 2013 року відкладено судове засідання для розгляду заяви Заявника 2 про визнання кредиторських вимог на 10 червня 2013 року, на 22 липня 2013 року відповідно; вирішено інші процедурні питання у справі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11 червня 2013 року апеляційну скаргу громадської організації інвалідів "Реабілітаційний центр "Довіра" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 17 грудня 2012 року у справі № Б8/087-11 - залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22 липня 2013 року продовжено строк, встановлений ч. 2 ст. 22 Закону про банкрутство у справі № Б8/087-11 на шість місяців від раніше продовженого; відкладено судове засідання для розгляду заяви Заявника 2 та судове засідання для розгляду звіту ліквідатора Банкрута та ліквідаційного балансу Банкрута на 12 серпня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.08.13 року відкладено судове засідання для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ" про визнання кредиторських вимог № 15-01/2/45 від 15 лютого 2013 року у справі № Б8/087-11 на 11.11.2013 р.; відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора Банкрута та ліквідаційного балансу Банкрута на 11.11.2013 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.10.2013 року у даній справі касаційну скаргу ініціюючого кредитора залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Київської області від 17.12.2012 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2013 року у справі № Б8/087-11, в частині усунення Громадської організації інвалідів «Реабілітаційний центр «Довіра» від виконання обов'язків ліквідатора Банкрута та призначення арбітражного керуючого Климова О.Ю. ліквідатором Банкрута залишено без змін.

01.11.2013 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від ПАТ «АКБ «КИЇВ» надійшла Скарга на бездіяльність арбітражного керуючого Климова О.Ю. (вх. № 22861 від 01.11.2013 року).

11.11.2013 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від ліквідатора Банкрута надійшла заява про перенесення судового засідання на два тижні.

11.11.2013 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Патерилова В.В. надійшла заява про участь у справі про банкрутство (вх. № 23415 від 11.11.2013 року) з долученими доказами.

Провадження у справі № Б8/087-11 перебуває в ліквідаційній процедурі, в якій на 11 листопада 2013 року призначені судове засідання для розгляду заяви Заявника 2 про визнання кредиторських вимог та судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута. Як встановлено судом, до призначеного судового засідання від Заявника 2 надійшла Скарга на бездіяльність арбітражного керуючого Климова О.Ю., від арбітражного керуючого Патерилова В.В. надійшла заява про участь у справі про банкрутство, від Заявника 2 та надійшло клопотання ліквідатора Банкрута про перенесення судового засідання на два тижні. Вивчивши вказані клопотання та заяви суд дійшов висновку про те, що останні підлягають розгляду судом.

В судові засідання з'явився представник Заявника 2, ліквідатор Банкрута та надали свої пояснення у справі; Заявник 2 підтримав подану ним Скаргу, інші учасники провадження в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Розглядаючи Заяву ліквідатора Банкрута № 472/13 від 08.11.2013 року встановлено, що в заяві ліквідатор банкрута просить суд перенести судове засідання, призначене на 11.11.2013 року на два тижні. Заява вмотивована посиланням на те, що він у зв'язку з хворобою не зможе взяти участі у судовому засіданні, призначеного на 11.11.2013 р.

Розглядаючи вказане клопотання судом встановлено, що ліквідатор Банкрута Климов О.Ю. в судове засідання з'явився особисто. Жодних доказів на підтвердження обставин, на які він посилається у якості підстави для відкладення судового засідання на два тижня, до матеріалів справи не долучено. Інших клопотань ліквідатором Банкрута в судовому засіданні не заявлено. В зв'язку з явкою в судове засідання ліквідатора Банкрута особисто, на підставі викладеного суд відхиляє клопотання № 472/13 від 08.11.2013 року.

Розглядаючи заяву Заявника 2 з вимогами до Банкрута судом встановлено, що ухвалою господарського суду Київської області від 25 лютого 2013 року зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ", ліквідатора Банкрута на призначене судове засідання надати суду низку документальних доказів у справі, в тому числі копії статуту Банкрута, на підставі якого він діяв під час укладення правочинів на підставі яких заявлено вимоги до Банкрута; в разі наявності, надати докази надання дозволу / узгодження відповідними органами щодо Банкрута укладення правочинів між Банкрутом та Заявником 2, на підставі яких Заявником 2 заявлено вимоги до Банкрута; докази призначення Кручинського С.А. на посаду директора Житомирської філії АКБ "Київ" та положення про Житомирську філію АКБ "Київ", чинну станом на дати укладення правочинів, на підставі яких заявлено вимоги до Банкрута та ніші докази.

Детально дослідивши матеріали справи судом встановлено, що вимоги ухвали господарського суду Київської області від 25.02.2013 року не виконано учасниками провадження у повному обсязі та витребувані судом докази не надано у повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання для розгляду вимог до Банкрута Заявника 2 на нішу дату.

Розглядаючи Скаргу Заявника 2 на бездіяльність арбітражного керуючого Климова О.Ю. (вх. № 22861 від 01.11.2013 року) (надалі за текстом «Скарга») судом встановлено наступне.

В своїй Скарзі, Заявник 2 просить суд: визнати неправомірним бездіяльність арбітражного керуючого Климова О.Ю., відсторонити його від виконання обов'язків ліквідатора Банкрута у даній справі, ліквідатором Банкрута призначити арбітражного керуючого Патерилова В.В., який має свідоцтво № 606 на право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 606, видане Міністерством юстиції України від 02.04.2013 року. Вказані вимоги вмотивовані посиланням на положення статті 25 Закону про банкрутство з вказівкою на те, що ліквідатором Банкрута не вжито будь-яких заходів з проведення ліквідаційної процедури у справі, зокрема заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майнових активів Банкрута, не пред'явлено до третіх осіб вимог щодо повернення дебіторської заборгованості Банкруту, не заявлено вимог до третіх осіб, що відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями Банкрута; ліквідатор жодного разу не надіслав на адресу кредиторів звіт щодо своєї діяльності. В зв'язку з викладеним заявлено викладені вище вимоги, в тому числі по призначенню іншого ліквідатора у справі, яким просить призначити арбітражного керуючого Патерилова В.В., заява з долученими доказами якого також надійшла до господарського суду Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Розглядаючи доводи Скарги судом встановлено наступне. Детально дослідивши матеріали справи судом встановлено, що Скаржником не долучено до Скарги жодних доказів на підтвердження відомостей, на які останній посилається у Скарзі; стосовно частини доводів - в частині невжиття будь-яких заходів у ліквідаційний процедурі, не пред'явлення до третіх осіб вимог щодо повернення дебіторської заборгованості Банкруту, судом встановлено, що вказані доводи спростовуються матеріалами справи, згідно яких ліквідатор майна звертався до установ з метою отримання документації щодо наявного майна Банкрута та звертався до суду в межах даної справи з завою про визнання договору, укладеного з третьою особою недійсним, яка була розглянута судом, що підтверджено матеріалами справи (а.с. 66, Т. 3, а.с. 73- 209 Т. 3). Розглядаючи інші доводи Скаржника судом встановлено, що Скаржником не надано жодних доказів наявності у Банкрута дебіторів, а також осіб, що несуть перед Банкрутом субсидіарну відповідальність. Розглядаючи довід Скаржника щодо неподання ліквідатором звіту кредиторам Боржника, судом встановлено, що станом на поточну дату Скаржник перебуває у статусі Заявника, розгляд вимог якого по суті не завершено судом. Законом про банкрутство не передбачено направлення ліквідатором заявникам звіту про проведену роботу. В обґрунтування вказаного доводу Скаржником не долучено жодних доказів та правового обґрунтування. На підставі викладеного суд дійшов висновку про те, що доводи, викладені у Скарзі є не обґрунтованими, безпідставними, в зв'язку з чим, Скарга Заявника 2 не підлягає задоволенню та відхиляється судом.

В свою чергу, дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Судом встановлено обставину, що має істотне значення для подальшого провадження у справі, - відповідно до п. 6 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону про банкрутство в ред. Закону України від 22.12.2011 року №4212-VI, що набрала чинності з 19.01.2013 року, з дня набрання чинності цим Законом продовжують діяти ліцензії на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). Протягом шести місяців з дня набрання чинності цим Законом (19.01.13 року) державний орган з питань банкрутства безоплатно замінює за заявою арбітражного керуючого чинну на день набрання чинності цим Законом ліцензію на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), яке відповідно до цього Закону надає право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). Після закінчення цього строку втрачають чинність ліцензії на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Встановлений шестимісячний термін дії ліцензії на право здійснення діяльності арбітражного керуючого Климова О.Ю. сплив 19.07.13 року .

Детально дослідивши матеріали справи судом встановлено, що арбітражний керуючий Климов О.Ю. діяв на підставі ліцензії Міністерства юстиції України серії АД № 077518, виданої 07 вересня 2012 року, яка у відповідності до п. 6 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону про банкрутство в ред. Закону України від 22.12.2011 року №4212-VI, втратила чинність в зв'язку з закінченням зазначеного строку 19.07.2013 року . Встановлено, що від Климова О.Ю. до суду не надходило доказів отримання ним свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, що посвідчує його право на здійснення даного виду діяльності, жодних пояснень з цього приводу він не надав та наявність вказаного у нього права не доведено суду жодними доказами .

В свою чергу, остання встановлена судом обставина зумовлює необхідність розгляду питання щодо подальшої участі Климова О.Ю. у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3-1 Закону про банкрутство, якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 2 вказаної норми, анулювання ліцензії арбітражного керуючого під час здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень є підставою для усунення його від виконання обов'язків арбітражного керуючого під час провадження у справі про банкрутство. Про усунення арбітражного керуючого від виконання обов'язків з цих підстав під час провадження у справі господарський суд виносить ухвалу.

Зважаючи на те, що станом на поточну дату жодних доказів наявності свідоцтва у Климова О.Ю. на право на здійснення діяльності арбітражного керуючого суду не надано, тобто його відповідності вище вказаній нормі, останній в зв'язку з недоведеністю відповідності вимогам ст. 3-1 Закону про банкрутство, підлягає усуненню від виконання обов'язків ліквідатора у справі. Невідкладним є вирішення питання щодо призначення ліквідатора у справі.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що в матеріалах справи наявна заява арбітражного керуючого Патерилова Віталія Вікторовича про участь у справі про банкрутство з додатками на 76 сторінках, яка 11.11.13 року (вх. № 23415 від 11.11.2013 року) через відділ діловодства господарського суду Київської області надійшла до суду, в якій останній просить призначити його ліквідатором Банкрута. Жодних інших заяв від інших арбітражних керуючих у справі, що не були розглянуті судом, до суду не надходили. Вирішуючи питання щодо подальшого провадження у справі суд виходить з наявних матеріалів справи.

Детально дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що жодної заяви або клопотань від жодного з кредиторів Банкрута про призначення ліквідатором Банкрута кандидатур арбітражних керуючих, до суду не надходило, проте істотне значення має те, що Заявником 2 у розглянутій судом Скарзі заявлялось клопотання про призначення ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого Патерилова В.В.

Підпунктами 1, 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України встановлено, що Основними засадами судочинства є: законність; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст.1 Закону про банкрутство , учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор ), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Відповідно до ст. 42 , 43 Господарського процесуального кодексу України , правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом; судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно п. п. 1 - 3 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором ) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів; арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які мають конфлікт інтересів, - особи, в яких виникає суперечність між особистими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого, що може вплинути на об'єктивність або неупередженість прийняття рішень, а також на вчинення чи невчинення дій під час виконання повноважень арбітражного керуючого; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів; до призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб. Якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

Частиною 2 п. п. 11.3. Рекомендацій Президії Вищого господарського Суду України від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" роз'яснено, що згідно з частиною 1 статті 24 Закону у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд зазначає про відкриття ліквідаційної процедури, призначає ліквідатора. При призначенні ліквідатора суду слід враховувати ті ж обставини, що й при призначенні розпорядника майна.

На підставі викладеного, виходячи з того, що у справі жодних заяв від кредиторів Банкрута про призначення ліквідатора Банкрута не надходило, жодних заяв від інших арбітражних керуючих крім заяви арбітражного керуючого Патерилова В.В. у справі не надходило та на те, що Заявником 2 у справі підтримано призначення ліквідатором Банкрута кандидатури арбітражного керуючого Патерилова Віталія Вікторовича, суд дійшов висновку, що заява арбітражного керуючого Патерилова В.В. підлягає розгляду судом.

Дослідивши заяву арбітражного керуючого Патерилова Віталія Вікторовича б/№ (вх. №23415 від 11.11.2013 року) про участь у справі про банкрутство, в якій арбітражний керуючий Патерилов В.В. просить суд призначити його ліквідатором у справі №Б8/087-11 про банкрутство дочірнього підприємства "АГРОСЕРВІС" товариства з обмеженою відповідальністю "А.Б.В Маш", ідентифікаційний код юридичної особи: 1356540, що знаходиться в провадженні господарського суду Київської області, судом встановлено наступне. До вказаної заяви долучено копії низки документів, в тому числі: свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 606 від 02.04.2013 р., виданого Міністерством юстиції України, копії сторінок паспорту, трудової книжки, свідоцтва № 0573, виданого Міністерством економіки та європейської інтеграції, диплому ЛД ВЕ 009060 від 30.06.97 року, диплому РТ №97127 від 30.06.92 р., договору добровільного страхування відповідальності перед третіми особами, копії низки ухвал, постанов господарського суду Донецької, Вінницької, Запорізької, Київської областей, м. Києва: у справі № 27/82б від 19.08.2010 року, у справі 5/147б від 17.03.2011 року, у справі № 45/169б від 01.02.2011 року, у справі № 42/98Б від 03.03.2011 року, у справі № 42/12Б від 03.03.2011 року, у справі № 27/10Б від 07.04.2011 року, у справі № 27/166Б від 26.05.2011 року, у справі № 27/170Б від 08.12.2011 року, у справі № 905/2896/13 від 13.05.2013 року, у справі; 905/3445/13 від 04.06.2013 року, у справі № 905/2888/13 від 06.06.2013 року, у справі № 905/3456/13 від 06.06.2013 року, у справі № 905/3891/13 від 13.06.2013 року у справі № 908/1708/13 від 18.06.2013 року, у справі № 5/186б від 14.11.2011 року, у справі № 5/92б від 17.07.2012 року, у справі № 5/23 б від 16.08.2012 року, у справі № 5/56 б від 30.08.2012 року, у справі № 44/550-б-50/201-б-49/370-2012 від 11.10.2012 року, у справі № 905/1024/13-г від 06.03.2013 р., у справі № 905/2883/13 від 13.05.2013 р. В своїй заяві про участь у справі про банкрутство арбітражний керуючий повідомляє суд про те, що він має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого серії № 606 від 02.04.13 р., просить суд призначити його ліквідатором Банкрута у даній справі; додатково повідомляє суд про свою відповідність встановленим законодавчим вимогами до арбітражного керуючого, в тому числі повідомляє про те, що не належить до жодної з категорій осіб щодо яких встановлено заборону для призначення арбітражним керуючим; за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень термінів подання інформації, передбаченої Законом про банкрутство, до державного органу з питань банкрутства, а також порушень термінів, визначених ухвалами господарських судів, і порушень законодавства, не допускав; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів; управління боржником раніше не здійснював; вказує на те, що він виконує повноваження арбітражного керуючого у низці спав, на підтвердження чого долучено низку документальних доказів; повідомляє про те, що як арбітражний керуючий має всі можливості виконувати обов'язки ліквідатора по справі, має офісне приміщення, оргтехніку, засоби зв'язку (телефон, факс, інтернет), помічника, власний автомобіль для службових поїздок; повідомляє, що договором добровільного страхування відповідальності перед третіми особами арбітражного керуючого застрахована його діяльність як арбітражного керуючого на випадок заподіяння шкоди боржнику чи кредиторам. Також повідомляє інші відомості. До заяви долучено низку документів на підтвердження відомостей, на які посилається арбітражний керуючий у своїй заяві.

Детально дослідивши заяву арбітражного керуючого Патерилова В.В. з долученими до неї доказами, на підставі викладеного, керуючись ст. 3-1 Закону про банкрутство , суд дійшов висновку про те, що арбітражний керуючий Патерилов В.В. відповідає встановленим вимогам до арбітражного керуючого, ліквідатора зокрема, та може бути призначений ліквідатором у справі про банкрутство; має значний досвід роботи арбітражним керуючим та належні технічні засоби для повноцінної реалізації обов'язків ліквідатора у справі. В зв'язку з усуненням попереднього ліквідатора від виконання обов'язків ліквідатора у справі, відсутністю конкуренції кандидатур у справі, суд дійшов висновку про доцільність призначення арбітражного керуючого Патерилова В.В. ліквідатором Банкрута.

Судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури у справі спливає 26.01.2014 року.

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону про банкрутство, строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Враховуючи заміну ліквідатора у справі, суд дійшов висновку про недостатність наявного часу до завершення ліквідаційної процедури у справі для належного виконання новопризначеним ліквідатором обов'язків ліквідатора у справі та завершення ліквідаційної процедури, та про необхідність продовження строку ліквідаційної процедури у справі.

Керуючись ст.ст. 3-1, 5, 22, ч. 4 ст. 24, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 33, 53, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ліквідатору Банкрута Климову О.Ю. в задоволенні клопотання № 472/13 від 08.11.2013 року про перенесення судового засідання.

2. Відмовити Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ" у задоволенні Скарги на бездіяльність арбітражного керуючого Климова О.Ю. (вх. № 22861 від 01.11.2013 року).

3. Продовжити строк, встановлений ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у справі № Б8/087-11 на шість місяців від раніш продовженого.

4. Відкласти судове засідання для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ" про визнання кредиторських вимог № 15-01/2/45 від 15 лютого 2013 року у справі № Б8/087-11 на 24 лютого 2014 року на 16 год. 30 хв. , яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 2). Зобов'язати Заявника 2 виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 25.02.2013 року у даній справі.

5. Відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора Банкрута та ліквідаційного балансу Банкрута на 24 лютого 2014 року на 16 год. 40 хв. , яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 2).

6. Заяву арбітражного керуючого Патерилова В.В. про участь у справі про банкрутство та призначення ліквідатором у справі (вх. № 23415 від 11.11.13 р.), - задовольнити;

7. Усунути Климова Олексія Юрійовича від виконання ним обов'язків ліквідатора Банкрута - дочірнього підприємства "АГРОСЕРВІС" товариства з обмеженою відповідальністю "А.Б.В Маш", ідентифікаційний код юридичної особи: 13565407, місцезнаходження: 09000, Київська обл., Сквирський район, м. Сквира, вул. Рози Люксембург, буд. 66, та припинити його повноваження ліквідатора Банкрута у справі Б8/087-11;

8. Призначити ліквідатором дочірнього підприємства "АГРОСЕРВІС" товариства з обмеженою відповідальністю "А.Б.В Маш" (ідентифікаційний код юридичної особи: 13565407, місцезнаходження: 09000, Київська обл., Сквирський район, м. Сквира, вул. Рози Люксембург, буд. 66) арбітражного керуючого Патерилова Віталія Вікторовича (ідентифікаційний номер: 2673612496, місце проживання: м. Харків, вул. Дерев'янка, буд. 17-А, гуртожиток, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №606, видане Міністерством юстиції України 02.04.13 року); адреса для листування: 83050, м. Донецьк-50, а/с №6915.

Климову О.Ю. передати ліквідатору дочірнього підприємства "АГРОСЕРВІС" товариства з обмеженою відповідальністю "А.Б.В Маш" - арбітражному керуючому Патерилову В.В. всю наявну у нього бухгалтерську та іншого роду документацію Банкрута, документацію пов'язану з провадженням у даній справі та ліквідацією Банкрута, в тому числі докази реалізації наявного майна Банкрута, докази його оцінки, печатки і штампи, всі матеріальні та наявні інші цінності Банкрута.

Ліквідаторові прийняти бухгалтерську та іншу наявну документацію, печатки, штампи, всі наявні матеріальні та інші цінності від Климова О.Ю.;

Зобов'язати ліквідатора Банкрута виконати вимоги постанови господарського суду Київської області у цій справі від 25.07.11 року, в тому числі п. 5 резолютивної частини; Ліквідатору надати суду до 20.02.2014 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута та докази, що свідчать про вжиті ним заходи в ході ліквідаційної процедури.

9. Зобов'язати керівника громадської організації інвалідів "Реабілітаційний центр "Довіра" передати ліквідатору Банкрута всі наявні у нього документи, матеріали, відомості Банкрута, передані йому Банкрутом / керівництвом, бухгалтерією Банкрута, отримані в ході провадження у даній справі. Повторно зобов'язати власників майна Банкрута (учасників Банкрута) - товариство з обмеженою відповідальністю "А.Б.В Маш", ідентифікаційний код юридичної особи: 34882397, місцезнаходження: 01015, м. Київ, Печерський р-н, вул. Лейпцігська, 5, забезпечити виконання ліквідатором вимог законодавства, передати ліквідаторові матеріали, відомості і документи щодо фінансово-господарської діяльності банкрута.

10. Зобов'язати ліквідатора Банкрута розглянути заяву з вимогами до Банкрута Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ" (ідентифікаційний код: 14371869) про визнання кредиторських вимог № 15-01/2/45 від 15 лютого 2013 року. Результати розгляду надати письмово суду до дати призначеного судового засідання з інформацію щодо повного або часткового визнання чи відхилення вимог Заявника 2 з обґрунтуванням підстав відхилення.

11. Ухвалу надіслати: державному реєстратору за місцезнаходженням Банкрута; органу Державної виконавчої служби за місцезнаходженням Банкрута; копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі, Управління з питань банкрутства департаменту нотаріату та банкрутства Міністерства юстиції України.

Суддя Скутельник П.Ф.