Постанова

від 14.11.2013 по справі 813/7994/13-а

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2013 року м. Львів № 813/7994/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., за участю секретаря судового засідання Думич Х.М., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Винниківської міської організації народно-демократичної партії про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Личаківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області (далі - ДПІ у Личаківському районі м. Львова) звернулась до суду з позовною заявою до Винниківської міської організації народно-демократичної партії (далі - Винниківська міська організація НДП) про стягнення коштів з банківських рахунків відповідача для погашення податкового боргу в сумі 7820 грн., який виник внаслідок несплати узгоджених грошових зобов'язань, визначених контролюючим органом. В обґрунтування позовних вимог позивач пояснив, що вжиті ним заходи не призвели до погашення податкового боргу, тому він звернувся з даним позовом до суду. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі; зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, оскільки сума податкового боргу станом на дату судового розгляду справи не змінилася.

Відповідач на підставі п. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) вважається належно повідомленим про місце, дату та час судового розгляду справи, оскільки направлений на його зареєстроване місцезнаходження поштовий конверт повернено до суду з відміткою органу поштового зв'язку «за закінченням терміну зберігання». За таких обставин суд ухвалив розглянути справу на підставі наявних у ній доказів без участі представників сторін.

Суд з'ясував зміст позовних вимог, дослідив долучені до матеріалів справи докази, оцінив їх в сукупності та вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 54.5. статті 54 Податкового кодексу України якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження

Відповідно до підп. 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до підп. 20.1.34. п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Винниківська міська організація НДП зареєстрована як юридична особа 09.02.2010 року виконавчим комітетом Львівської міської ради.

Відповідно до довідки форми № 4-ОПП від 19.07.2013 року відповідач перебуває на обліку платників податків в ДПІ у Личаківському районі м. Львова з 10.02.2010 року за №8498.

На підставі долучених до справи документів суд встановив, що податковий борг відповідача в сумі 7820 грн. виник внаслідок несплати в повному обсязі узгоджених грошових зобов'язань за платежем податок на прибуток (штрафні (фінансові) санкції за неподання податкової звітності), які визначив контролюючий орган у податкових повідомленнях-рішеннях: №000041510/0 від 13.01.2011 року, №0002051510 від 15.03.2011 року, №0005731510 від 11.08.2011 року, №0010791510 від 29.11.2011 року, №0003991510 від 09.04.2012 року, № 0007111510 від 18.07.2012 року, №0011231510 від 12.12.2012 року, №0002661510 від 17.04.2013 року.

Копії зазначених рішень, а також докази їх направлення відповідачу долучено до матеріалів даної справи.

З метою спонукати відповідача сплатити узгоджені ним податкові зобов'язання позивач надіслав йому податкову вимогу № 200 від 01.03.2011року, але вжиті контролюючим органом заходи не призвели до погашення податкового боргу відповідача.

Згідно з долученими до справи письмовими доказами податковий борг відповідача станом на дату судового розгляду справи становить 7820 грн. і як повідомив представник позивача, залишається непогашеним.

Таким чином, позовні вимоги ДПІ у Личаківському районі м. Львова є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог статті 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 17-19, 71, 94, 158, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Винниківської міської організації народно-демократичної партії (м. Львів, м. Винники, вул. Кільцева, 5/48; ідентифікаційний код: 36929806), відкритих у банківських установах, які обслуговують такого платника, на користь державного бюджету кошти в сумі 7820 (сім тисяч вісімсот двадцять) гривень для погашення податкового боргу.

Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, виготовленої в повному обсязі. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 15 листопада 2013 року.

Суддя Москаль Р.М.