Ухвала

від 08.11.2013 по справі 826/14865/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

08 листопада 2013 року № 826/14865/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шулежка В.П.,

при секретарі Пасічнюк С.В.,

за участю сторін:

позивач - не прибув,

представника відповідача - Костюк О.М.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали адміністративного позову акціонерного товариства закритого типу «Украгрохімпромхолдінг» до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання незаконними дій, визнання незаконним повідомлення та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось акціонерне товариство закритого типу «Украгрохімпромхолдінг» до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання незаконними дій, визнання незаконним повідомлення та зобов'язання вчинити дії.

Позивач у судове засідання, призначене на 18.10.2013 року, не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. Через канцелярію суду подав заяву про відкладення розгляду справи, проте доказів на підтвердження обґрунтованості вказаного клопотання не подав, а тому судом визнано неповажною причину неприбуття позивача в судове засідання, а клопотання - необґрунтованим, у зв'язку з цим та, враховуючи приписи п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відклав розгляд справи на 08.11.2013 року.

У судове засідання 08.11.2013 року позивач повторно не прибув в судове засідання, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

Представник позивача надіслав телеграму про відкладення розгляду справи у зв'язку з участю в іншому судовому засіданні. Суд визнав клопотання представника позивача таким, що є необґрунтованим, оскільки не надано належних доказів на підтвердження поважності причин неприбуття до суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши наявні матеріали у справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов акціонерного товариства закритого типу «Украгрохімпромхолдінг» до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання незаконними дій, визнання незаконним повідомлення та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя В.П. Шулежко