Постанова

від 23.10.2013 по справі 802/4233/13-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Вінниця

23 жовтня 2013 р. Справа № 802/4233/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н.Л.,

секретаря судових засідань Котюжанського В.О.,

за участю представника позивача Федорченко Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Вінниці адміністративну справу за адміністративним позовом

Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Віналко»

про стягнення заборгованості в сумі 23807,31 грн., суд, -

В С Т А Н О В И В :

Вінницька об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Вінницькій області звернулася до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Віналко» про стягнення заборгованості перед бюджетом сумі 23807,31 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог в судовому засіданні представник позивача позов підтримав і зазначив, що відповідач не в повному обсязі сплачував узгоджені суми грошових зобов'язань, що призвело до виникнення податкової заборгованості до бюджету держави.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився, про день, час, місце судового засідання повідомлявся судом належним чином. Про причини неявки відповідач суд не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача на підставі наявних доказів у справі.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Віналко» зареєстровано, як юридична особа виконавчим комітетом Вінницької міської ради 05.08.2004р. і перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у м. Вінниці як платник податків з 12.08.2004 року, а відповідно до ст. 67 Конституції України на нього покладено обов'язок сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Проте, дане податкове зобов'язання відповідачем виконувалось не в повному обсязі, що призвело до виникнення заборгованості перед бюджетом. Дана заборгованість виникла у результаті прийнятого державною податковою адміністрацією у Вінницькій області рішення №136 від 11.01.2011 року про скасування податкового повідомлення-рішення форми «В2» № 0003002310 від 08.09.2009 року на збільшення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в сумі 36991,00 грн. В результаті чого, було прийнято податкове повідомлення - рішення № 0000302330 від 18.01.2011 року на суму основного платежу 36 991,00 грн.

Вказана заборгованість підтверджується дослідженими в судовому засіданні належними та допустимими доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме копіями податкового повідомлення-рішення, довідкою про наявність податкового боргу.

Відповідно до п.41.5 статті 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснити заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Крім того, згідно положень п. 54.5 ст. 54 Податкового кодексу України якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог пункту 95.1 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п.95.3, п.95.4, ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Відповідачем не виконано обов'язку щодо своєчасності та в повноти сплати податків і зборів, не сплачено узгоджених сум податкових зобов'язань та не оскаржено цих сум у встановленому законодавством порядку, а тому, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. керуючись ст. ст. 153, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Віналко" (м. Вінниця, вул. Визволення,8, код 33088731) на користь Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області (код 38782999, вул.30-річчя Перемоги, 21, м. Вінниця) шляхом стягнення коштів з рахунків у банках обслуговуючих відповідача заборгованість по податковому боргу в сумі 23807,31 грн. (двадцять три тисячі вісімсот сім гривень 31 коп.).

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький окружний адміністративний суд, шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня її проголошення, апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили, в порядку ст. 254 КАС України, а саме, після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано

Суддя Крапівницька Наталя Леонідівна