Постанова

від 14.11.2013 по справі 817/3937/13-а

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

  ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 817/3937/13-а 14 листопада 2013 року   м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гудима Н.С., розглянувши і порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів  у Рівненській області     до Рівненського гарнізонного гаражного кооперативу власників автотранспорту "Супутник"      про стягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ : Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернулася до суду з позовом до Рівненського гарнізонного гаражного кооперативу власників автотранспорту «Супутник» про стягнення податкового боргу з орендної плати за землю на загальну суму 6107,61 грн. Представник позивача в судове засідання не прибув, однак прохальній частині позову просив розгляд справи провести без його участі. Відповідач участі повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив. Причини неприбуття суду не повідомив та заперечень на адміністративний позов не подав. Про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Судом не визнавалася обов'язковою участь сторін в судовому засіданні. Отже, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін на підставі ч.6 ст.128 КАС України в порядку письмового провадження. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.04.1974 року міською управою відповідача було зареєстровано юридичною особою, що підтверджується копією Довідки Головного управління статистики у Рівненській області №02-2-05/653 від 29.08.2011 року (а.с.3). 20.10.1990 року відповідача взято на облік платника податків в ДПІ у м.Рівне за №062/0031, що підтверджується копією довідки про взяття на облік платника податків №1 від 02.09.2011 року (а.с.4). Згідно з даними обліку позивача за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом з орендної плати за землю на загальну суму 6107,61 грн., що виникла на підставі: -          податкової декларації №1300010354 від 19.02.2013 року на суму 5162,61 грн., зокрема 1720,87 грн. по термінах сплати 30.08.2013 року, 30.09.2013 року та 30.10.2013 року(а.с.8-9); -          податкового повідомлення-рішення №0002241503 від 27.08.2012 року на суму 557,66 грн.(а.с.11), прийнятого на підставі акту перевірки №230 від 27.08.2012 (а.с.10) та врученого відповідачу 27.08.2013 року, про що свідчить відмітка на корінці даного податкового повідомлення-рішення (а.с.11); -          нарахованої пені в сумі 387,34 грн. (а.с.14-16). На момент розгляду справи судом заборгованість перед бюджетом на загальну суму  6107,61 грн. відповідачем не погашено. Згідно зі ст. 67 Конституції України  кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Статтею 9 Податкового кодексу України встановлено, що орендна плата за землю належить до загальнодержавних податків і зборів та справляється на всій території України. У відповідності до вимог п.п.16.1.4. п.16.1. ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Як вбачається з долученої до матеріалів справи податкової декларації №1300010354 від 19.02.2013 року відповідач самостійно визначив податкове зобов'язання по орендній платі за землю за липень-вересень 2013 року в сумі 6107,61 грн.(а.с.12-13). Згідно з вимогами п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків, не підлягає оскарженню. Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Всупереч цьому, відповідач не сплатив узгоджені податкові зобов'язання з плати за землю в установлений законом строк. В силу вимог ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. З матеріалів справи вбачається, що 05.07.2011 року позивачем відповідачу було виставлено податкову вимогу №595 на суму 1494,32 грн. (а.с.6), яка на момент подання адміністративного позову останнім не задоволена. У встановленому порядку податкова вимога не оскаржувалася. Дана вимога була вручена відповідачу 03.07.2011 року, що підтверджується відміткою на корінці податкової вимоги. Підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України встановлено право органів державної податкової служби звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю. Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.   Керуючись статтями  160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - ПОСТАНОВИВ: Позов задовольнити повністю. Стягнути з Рівненського гарнізонного гаражного кооперативу власників автотранспорту «Супутник» (33010, м.Рівне, вул.Чехова, буд.3-А, код ЄДРПОУ 22560828) до місцевого бюджету м.Рівне податкову заборгованість на загальну суму 6107 (шість тисяч сто сім) грн. 61 коп. Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Суддя                                                    Гудима Н.С.