Рішення

від 15.11.2013 по справі 757/18591/13-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18591/13-ц

Категорія 36

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

15 листопада 2013 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Волкової С.Я.,

при секретарі - Топал А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, тертя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 29.08.2013 р. звернулася до суду із вимогами про визнання права власності на 1/2 частку майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_4, а саме: кв.АДРЕСА_1, кв.АДРЕСА_2, кв.АДРЕСА_3, земельної ділянки площею 0,1200 га, розташовану в с. Проців Бориспільського району Київської обл., кадастровий номер 3220886000:02:001:096, призначення - для ведення садівництва, земельної ділянки площею 0,0992 га, розташовану на АДРЕСА_4, призначення - для обслуговування житлового будинку і господарських споруд, автомобіля марки OPEL, моделі Omega, 1998 р.випуску, сірого кольору, ідентифікатор НОМЕР_1, д.зн.НОМЕР_2, статутного капіталу приватного підприємства «Загальнополітичне видання «Сільські вісті», газета захисту інтересів селян України», іменні акції в кількості 12 шт. (номінальна вартість 150,00 грн.) закритого акціонерного товариства «Науково-виробниче акціонерне товариство «АГРОПРОД», свої вимоги обґрунтовує тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 р. її чоловіка ОСОБА_4 залишилося майно, а 19.07.2008 р. ОСОБА_4, реалізувавши своє право, склав заповіт, яким призначив її єдиним спадкоємцем. У встановлений строк звернулася до приватного нотаріуса, але їй було відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину по причині того, що відповідачка оспорює заповіт, також приватний нотаріус, розуміючи, що ОСОБА_2 своїми діями створює труднощі в оформленні права на спадок, порадила здійснити захист своїх прав і законних інтересів в суді. В позовні заяві позивачка ОСОБА_1 зазначила, що 17.09.2010 р. до Печерського районного суду м. Києва звернулася ОСОБА_2 з позовної заявою до неї, третьої особи: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, на стадії закінчення розгляду вказаної цивільної справи ОСОБА_2 та її представник, усвідомлюючи висновки проведеної експертизи, подали заяви про залишення позову без розгляду і 16.05.2011 р. зазначеним судом було винесено ухвалу у відповідності до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України; 23.05.2011 р. відповідачка повторно звернулася до Печерського районного суду м. Києва з позовної заявою до неї, третьої особи: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, 20.01.2012 р. суд виніс рішення, яким відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та в задоволенні її зустрічних вимог про усунення перешкод у здійсненні права на прийняття спадщини. За результатами розгляду апеляційної скарги відповідачки Апеляційним судом м. Києва 24.07.2013 р. була винесена ухвала, якою апеляційну скаргу ОСОБА_2 було відхилено, а рішення суду першої інстанції залишено без змін. Зазначене рішення набрало законної сили 24.07.2013 р., а 22.07.2013 р. відповідачка втретє звернулася до Печерського районного суду м. Києва з позовної заявою про визнання заповіту недійсним. Таким чином, вона, як особа, яка визначена спадкодавцем як єдиний спадкоємець, тривалий час, починаючи з 2010 р., не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за заповітом та здійснити державну реєстрацію права на спадщину у відповідності до вимог ст.1299 ЦК України в позасудовому порядку, оскільки відповідачка не визнає це право і постійно за вигаданими підставами оспорює дійсність заповіту в суді. Відповідачка, діючи при здійсненні своїх прав, зловживає ними, завдає їй значну шкоду і таким чином унеможливлює отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, чим порушує права спадкоємця. Дії відповідачки свідчать про намір дочекатися настання незворотної події, з урахування її поважного віку (більше ніж 80 років), з метою увійти до складу спадкоємців за законом, що суперечить волі заповідача, моральним засадам суспільства і є цинічним по суті.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, про день і час розгляду справи оповіщена у встановленому порядку, від позивачки надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з'явилася, про день і час розгляду справи оповіщена у встановленому порядку.

В судове засідання третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 не з'явилася, про день і час розгляду справи оповіщена у встановленому порядку.

Суд, враховуючи, що розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в м. Києві помер ОСОБА_4, про що 18.12.2009 р. в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний запис за №22584. Встановлено, що 19.07.2008 р. ОСОБА_4 було складено заповіт, яким єдиним спадкоємцем призначив свою дружину ОСОБА_1; заповіт за реєстровим №2013 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6

До переліку майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_4, входять: 1/2 частка кв.АДРЕСА_1, належна померлому на підставі свідоцтва про право власності від 7.06.2006 р., виданого Головним управлінням житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської держадміністрації) на підставі наказу №1035-С/КІ від 25.05.2006 р., зареєстрованого в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна 14.06.2006 р. за реєстровим №44686; 1/2 частка кв.АДРЕСА_2, належна померлому на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 24.06.1998 р., виданого Головним управлінням житлового забезпечення Київської міської держадміністрації на підставі наказу №332-С/КІ від 24.06.1998 р., зареєстрованого в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна 1.07.1998 р. за реєстровим №39944; 1/2 частка кв.АДРЕСА_3, належна померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого групою приватизації Управління справами Верховної Ради України згідно з розпорядженням №П від 6.02.1995 р., зареєстрованого в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна 10.02.1995 р., записаного у реєстрову книгу за №4405; 1/2 частка земельної ділянки площею 0,1200 га, розташованої в с. Проців Бориспільського району Київської обл., кадастровий номер 3220886000:02:001:096, призначення - для ведення садівництва, належна померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №589914 від 12.09.2007 р., виданого на підставі розпорядження Бориспільської районної держадміністрації №203 від 16.03.2007 р., зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів за №010732300121; 1/2 частка земельної ділянки площею 0,0992 га, розташованої на АДРЕСА_4, призначення - для обслуговування житлового будинку і господарських споруд, належна померлому на підставі Державного акту на право власності на землю серії 1V-КВ №113800 від 1.04.2000 р., виданого на підставі рішення виконкому Чабанівської селищної ради №152 від 27.08.1999 р., зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів за №388; 1/2 частка автомобіля марки OPEL, модель Omega, 1998 р.випуску, сірого кольору, ідентифікатор НОМЕР_1, д.зн.НОМЕР_2, належна померлому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданого МРЕВ-6 м. Києва 28.12.1999 р.; 1/2 частка статутного капіталу приватного підприємства «Загальнополітичне видання «Сільські вісті», газета захисту інтересів селян України», розмір статутного капіталу: 10000 грн., ідентифікаційний код: 22932980, реєстраційний номер юридичної особи ЄДР: 10001351661, місце знаходження: 03047, м. Київ, пр-кт Перемоги, 50, належна померлому на підставі статуту підприємства у новій редакції, затвердженого розпорядженням власника №12 від 11.08.2012 р., зареєстрованого державним реєстратором Шевченківської районної в м. Києві держадміністрації 18.08.2009 р. №10741050007013271; іменні акції в кількості 12 шт. (номінальна вартість 150,00 грн.) закритого акціонерного товариства «Науково-виробниче акціонерне товариство «АГРОПРОД», належні померлому на підставі сертифікату акцій, код: UA 1022281000, серія А №8, виданого 14.10.2005 р.

Встановлено, що позивачка ОСОБА_1 у встановленому законом порядку звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини. Надані суду позивачкою докази, спадкова справа №1/2010 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_4 свідчать про те, що 17.06.2013 р. приватним нотаріусом з урахуванням Рішення Конституційного суду України №17-рп/2012 від 19.08.2012 р. у справі №1-8/2012 щодо офіційного тлумачення положення частини першої статті 61 Сімейного кодексу України було видано на ім'я позивачки свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя на 1/2 частку статутного капіталу приватного підприємства «Загальнополітичне видання «Сільські вісті», газета захисту інтересів селян України», що 8.08.2013 р. приватним нотаріусом було видано на ім'я позивачки три свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя на: 1/2 частку кв.АДРЕСА_1, 1/2 частку кв.АДРЕСА_2, 1/2 частку автомобіля марки OPEL, модель Omega, 1998 р.випуску, сірого кольору, д.зн.НОМЕР_2.

Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч.1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом має право на прийняття спадщини і незалежно від часу прийняття спадщини вона належить йому з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухомість.

Відповідно до ч.1 ст.1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обв'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст.131 ЗК України, ч.1 ст.1225 ЦК України громадяни України мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод і право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст.177 ЦК України цінні папери (серед них і акції) є об'єктом цивільних прав, тому можуть вільно переходити від однієї особи до іншої в порядку спадкування.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи спір про спадкування частки учасника підприємницького товариства, необхідно враховувати, що це допускається статтями 130, 147, 166 ЦК, статтями 55, 69 Закону України від 19 вересня 1991 року №1576-ХП «Про господарські товариства» і не підпадає під заборону пункту 2 частини першої статті 1219 ЦК. При цьому спадкується не право на участь, а право на частку в статутному (складеному) капіталі. В акціонерних товариствах до спадкоємців переходить право власності спадкодавців на акції. Зі складу спадщини не можуть бути виключені права на акції закритих акціонерних товариств. За відсутності в законі обмежень щодо спадкування права на акції такого товариства суди не повинні відмовляти у визнанні права власності спадкоємців на акції.

Так, законом встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання (ст.15 ЦК України) і має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, та способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема - визнання права (ст.16 ЦК України).

Відповідно до ст.392 ЦК України власника майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

При таких обставинам суд, дослідивши спадкову справу №1/2010 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_4, зокрема постанову приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 13.09.2012 р. про відмову ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті ОСОБА_4, знаходить вимоги позову ОСОБА_1 обґрунтованими, в судовому засіданні доведеними, позвиачка, як особа, визначена спадкодавцем як єдиний спадкоємець, тривалий час, починаючи з 2010 р., не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за заповітом та здійснити державну реєстрацію права на спадщину у відповідності до вимог ст.1299 ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту, оскільки воно оспорюється та не визнається відповідачкою, нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, тобто існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

На підставі ст.88 ЦПК України стягнути з відповідачки на користь позивачки понесені та документально підтверджені судові витрати в сумі 3441,00 грн.

На підставі ст.ст.15,16,177,392,1216,1218,1223,1225,1268,1269,1270,1296,1297 ЦК України, ст.131 ЗК України, ст.42 Закону України «Про нотаріат», п.4.12 гл.10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом МЮ України №296/5 від 22.02.2012 р., керуючись ст.ст.3,4,10,11,60,88,169,197,209,212-215,224-227 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на 1/2 (одна друга) частку майна, яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_4, а саме:

1/2 (одна друга) частку квартири АДРЕСА_1, відповідно до свідоцтва про право власності від 7 червня 2006 р., виданого Головним управлінням житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської держадміністрації) на підставі наказу №1035-С/КІ від 25 травня 2006 р.,

1/2 (одна друга) частку квартири АДРЕСА_2, відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру від 24 червня 1998 р., виданого Головним управлінням житлового забезпечення Київської міської держадміністрації на підставі наказу №332-С/КІ від 24 червня 1998 р.,

1/2 (одна друга) частку квартири АДРЕСА_3, відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого групою приватизації Управління справами Верховної Ради України згідно з розпорядженням №П від 6 лютого 1995 р.,

1/2 (одна друга) частку земельної ділянки площею 0,1200 га, розташованої в с. Проців Бориспільського району Київської області, кадастровий номер 3220886000:02:001:096, призначення - для ведення садівництва, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №589914 від 12 вересня 2007 р., виданого на підставі розпорядження Бориспільської районної держадміністрації №203 від 16 березня 2007 р., зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів за №010732300121,

1/2 (одна друга) частку земельної ділянки площею 0,0992 га, розташованої на АДРЕСА_4, призначення - для обслуговування житлового будинку і господарських споруд, відповідно до Державного акту на право власності на землю серії 1V-КВ №113800 від 1 квітня 2000 р., виданого на підставі рішення виконкому Чабанівської селищної ради №152 від 27 серпня 1999 р., зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів за №388,

1/2 (одна друга) частку автомобіля марки OPEL, моделі Omega, 1998 р.випуску, сірого кольору, ідентифікатор НОМЕР_1, д.зн.НОМЕР_2 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданого МРЕВ-6 м. Києва 28 грудня 1999 р.,

1/2 (одна друга) частку статутного капіталу приватного підприємства «Загальнополітичне видання «Сільські вісті», газета захисту інтересів селян України», загальний розмір статутного капіталу: 10000 (десять тисяч) грн., ідентифікаційний код: 22932980, реєстраційний номер юридичної особи ЄДР: 10001351661, місце знаходження: 03047, м. Київ, Шевченківський район, проспект Перемоги, будинок, 50, відповідно до статуту підприємства у новій редакції, затвердженого розпорядженням власника №12 від 11 серпня 2012 р., зареєстрованого державним реєстратором Шевченківської районної в м. Києві держадміністрації 18 серпня 2009 р. №10741050007013271,

іменні акції в кількості 12 штук (номінальна вартість 150,00 грн.) закритого акціонерного товариства «Науково-виробниче акціонерне товариство «АГРОПРОД» (Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Одеське Шосе, 1; код ЄДРПОУ 24885762) відповідно до сертифікату акцій, код: UA 1022281000, серія А №8, виданого 14 жовтня 2005 р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3441,00 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

СУДДЯ