Рішення

від 12.11.2013 по справі 765/2623/13-ц

НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

12.11.2013

НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СЕВАСТОПОЛЯ

Справа № 765/2623/13-ц

Категорія 37

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

12 листопада 2013 року Нахімовський районний суд міста Севастополя в складі:

головуючого: судді - Пекарініної І.А.

при секретарі: - Фроловій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельне товариство індивідуальних забудовників «Садівничий», 3-тя особа: державний реєстратор Нахімовської районної державної адміністрації м. Севастополя про визнання недійсним та скасування протоколу загальних зборів членів садівничого товариства, визнання недійсним статуту кооперативу, скасування реєстраційного запису,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі просять суд визнати недійсним та скасувати протокол загальних зборів членів садівничого товариства «Садівничий» № 1 від 03 квітня 2007 року в частини прийняття рішення про перереєстрацію Садівничого товариства «Садівничий» в обслуговуючий кооператив житлово-будівельне товариство індивідуальних забудовників «Садівничий», в частині затвердження нової редакції Статуту обслуговуючого кооперативу житлово-будівельне товариство індивідуальних забудовників «Садівничий», визнати недійсним Статут обслуговуючого кооперативу житлово-будівельне товариство індивідуальних забудовників «Садівничий», зареєстрований 06.04.2007 року державним реєстратором Нахімовської РДА м. Севастополя, скасувати реєстраційний запис № 10781050001897 за яким проведено державну реєстрацію змін в установчі документи, яка здійснена державним реєстратором Нахімовської РДА м. Севастополя 06.04.2007 року.

Вимоги позову мотивовані тим, що позивачі у встановленому законом та Статутом товариства порядку, не були повідомлені про засідання загальних зборів товариства, на зборах був відсутній необхідній кворум (75% присутніх), на реєстрацію змін в організаційно-правовій формі товариства державному реєстратору не була надана необхідна у такому випадку нотаріально завірена копія рішення загальних зборів товариства, чим порушені права членів товариства на участь в управлінні товариством.

Представник відповідача в судовому засіданні вимоги позову не визнав, просив суд відмовити в їх задоволенні, вказував на те, що голова товариства при наданні документів державному реєстратору діяла відповідно до Закону та Статуту товариства, в інтересах членів товариства, та їй були надані всі необхідні документи для проведення реєстрації змін. Також зазначав, що при ознайомленні з книгою протоколів загальних зборів товариства, в ній відсутня інформація про проведення загальних зборів товариства 03.04.2007 року, але вимога суду надати книгу на огляд суду ним виконана не була.

Представник 3-ої особи в судовому засіданні вимоги позову не визнала, просила суд відмовити в їх задоволенні, вказувала на те, що дійсно державному реєстратору не була надана нотаріально засвідчена копія рішення засновників або уповноваженого ним органу для проведення змін до установчих документів, на протоколі відсутня печатка, але це не є підставою для задоволення позовних вимог позивачів.

Суд, вислухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали реєстраційної справи № 10781200000001897 СТ «Садівничий» приходить до висновку, що вимоги позову необґрунтовані та в їх задоволенні необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням загальних зборів садівничого товариства «Садівничий», яке оформлене протоколом № 1 від 03.04.2007 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах реєстраційної справи № 10781200000001897 СТ «Садівничий», копія якого долучена судом до матеріалів справи, садівниче товариство «Садівничий» зареєстроване Нахімовською РДА м. Севастополя 26.04.1994 року, № запису 10781200000001897, на підставі вимог чинного законодавства перейменовано в обслуговуючий кооператив житлово-будівельне товариство індивідуальних забудовників «Садівничий», який є його правонаступником, також був затверджений статут в новій редакції, голові товариства було доручено провести необхідні дії по реєстрації нової редакції статуту. На зборах були присутні всі 55 фізичних осіб (згідно списку) членів кооперативу. Вказане підтверджується списком членів товариства у кількості 55 осіб на момент проведення його реєстрації 24.04.1994 року, копія якого надана в матеріали справи.

Згідно опису документів, що були надані державному реєстратору юридичною особою, серед названих документів зазначена нотаріально посвідчена копія рішення засновників або уповноваженого ними органу.

Судом, представник відповідача був зобов'язаний надати книгу реєстрації протоколів загальних зборів товариства, для можливості встановлення судом наявності або відсутності такого рішення товариства від 03.04.2007 року, кількості присутніх осіб, але вимога суду надати книгу на огляд суду ним виконана не була, з чого суд робіть висновок, що у матеріалах реєстраційної справи міститься оригінал протоколу № 1 загальних зборів товариства від 03.04.2007 року.

Згідно припису ст. 1 ЦК України цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні правовідносини).

Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Згідно ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до змісту ст. 11 ЦК України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист.

Захист же цивільних прав це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під засобами захисту субєктивних цивільних прав розуміються закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення(визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів міститься в ст. 16 ЦК України.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про кооперацію» вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу, до компетенції яких належить зокрема, затвердження статуту кооперативу та внесення до нього змін, прийняття інших рішень, що стосуються діяльності кооперативу, затвердження рішення правління або голови про прийняття нових членів і припинення членства.

Відповідно до ст. 3,4,13,16 Закону України «Про об'єднання громадян», громадською організацією є об'єднання громадян для задоволення та захисту своїх законних соціальних, економічних, творчих, вікових, національно-культурних, спортивних та інших спільних інтересів.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про об'єднання громадян», всі основні питання діяльності організації вирішуються на загальних зборах за участю всіх членів організації чи їх представників.

Об'єднання громадян діє на основі статуту або положення.

Відповідно до ч.2 ст. 8 Закону України «Про об'єднання громадян», втручання державних органів та службових осіб у діяльність об'єднання громадян, так само як і втручання об'єднання громадян у діяльність державних органів, не допускається, крім випадків передбачених Законом.

Позивачами та їх представником, суду не доведено, як рішенням загальних зборів кооперативу від 03.04.2007 року, були порушені їх права на участь у діяльності товариства. Посилання у позові на неможливість приватизації правового значення по справі не мають, не підтверджені будь-якими доказами. Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що про проведення загальних зборів, члени товариства, повідомляються шляхом розміщення оголошень на дошці оголошень, або по телефону. Представником позивача доводи представника відповідача в частині повідомлення позивачів про проведення загальних зборів, будь-якими доказами спростовані не були.

Крім того, відповідно до ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003 року (в редакції станом на 01.01.2007 року) для проведення державної реєстрації юридичної особи засновник (засновники) або уповноважена ними особа, повинні особисто подати державному реєстратору (надіслати рекомендованим листом з описом вкладення) такі документи: заповнену реєстраційну картку на проведення державної реєстрації юридичної особи; примірник оригіналу або нотаріально засвідчену копію рішення засновників або уповноваженого ними органу про створення юридичної особи у випадках передбачених законом; два примірники установчих документів; документ, що засвідчує внесення реєстраційного збору за проведення державної реєстрації юридичної особи.

Дійсно в матеріалах реєстраційної справи відсутня нотаріально засвідчена копія рішення засновників або уповноваженого ними органу про створення юридичної особи, перелічена в описі документів, але з підстав недотримання державним реєстратором вимог закону при проведенні змін до організаційної форми юридичної особи, та до належного відповідача, позов заявлений не був.

Інших порушень вимог Закону України «Про кооперацію» та вимог Статуту кооперативу, при проведенні загальних зборів кооперативу, не встановлено.

На підставі ст. 8,15,16 Закону України «Про кооперацію», ст. 3,4,8,13,16 Закону України «Про об'єднання громадян», ст. 15,16 Цивільного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 58, 59, 60, 88, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельне товариство індивідуальних забудовників «Садівничий», 3-тя особа: державний реєстратор Нахімовської районної державної адміністрації м. Севастополя про визнання недійсним та скасування протоколу загальних зборів членів садівничого товариства, визнання недійсним статуту кооперативу, скасування реєстраційного запису, відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Севастополя шляхом подачі апеляційної скарги в Нахімовський районний суд м. Севастополя протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА.

Суддя Нахімовського районного

суду міста Севастополя І.А. Пекарініна