Рішення

від 14.11.2013 по справі 733/2465/13-ц

ІЧНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 733/2465/13-ц

№ 2-о/733/109/13

Рішення

Іменем України

"14" листопада 2013 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі І.В. Кулак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказуючи на те, що вона являється власницею земельних ділянок площею 3,20 га та 3,15 га згідно Державних актів серії ЧН № 004588 та серії ІV - ЧН № 025164, але розпорядитися своєю власністю не може, оскільки у вищевказаних Державних актах невірно вказано її «по-батькові» " ОСОБА_1 " та «ОСОБА_1» замість "ОСОБА_1", як зазначено в паспорті та інших документах. Просить встановити факт належності їй Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 004588, виданого на ім'я «ОСОБА_1» та Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV - ЧН № 025164, виданого на ім'я «ОСОБА_1».

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, але надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі та просить встановити факт належності їй Державних актів серії ЧН № 004588 та серії ІV - ЧН № 025164.

Представник зацікавленої особи Тиницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі та не заперечує проти встановлення даного факту.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні позивачка являється власницею земельної ділянки площею 3,20 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 004588, виданого 05 січня 2005 року на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 22 грудня 2004 року № 1-3561, кадастровий номер 7420388500:08:000:0075 (а.с.4) та земельної ділянки площею 3,15 га згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV - ЧН № 025164, виданого 20 травня 2004 року на підставі розпорядження Бахмацької райдержадміністрації Чернігівської області від 15 березня 2002 року № 82 (а.с.5), користується ними, але розпорядитися своєю власністю належним чином не може, оскільки в вищевказаних Державних актах невірно вказано її «по-батькові» " ОСОБА_1 " та «ОСОБА_1» замість "ОСОБА_1".

Згідно ст. 256 ЦПК України суд може встановлювати факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що факт належності ОСОБА_1 Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 004588, виданого 05 січня 2005 року на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 22 грудня 2004 року № 1-3561, кадастровий номер 7420388500:08:000:0075 та Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV - ЧН № 025164, виданого 20 травня 2004 року на підставі розпорядження Бахмацької райдержадміністрації Чернігівської області від 15 березня 2002 року № 82 підтверджується тим, що в інших документах, а саме: в свідоцтві про народження (а.с.8), в паспорті (а.с.3), в довідці, виданої Ічнянською міською радою Чернігівської області від 07 листопада 2013 року № 4089 про склад сім'ї (а.с.9) її «по-батькові» вказане "ОСОБА_1".

Суд вважає, що в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 004588, виданого на ім'я «ОСОБА_1» та Державному акті на право приватної власності на землю серії ІV - ЧН № 025164, виданого на ім'я «ОСОБА_1», допущена помилка в написанні «по-батькові» заявниці " ОСОБА_1 " та «ОСОБА_1» замість "ОСОБА_1", що перешкоджає останній у реалізації її права на дане майно.

Суд, вивчивши вищевказані матеріали справи та всі докази в сукупності, прийшов до висновку, що дійсно слід встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці АДРЕСА_1 Чернігівської області, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 004588, виданого 05 січня 2005 року на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 22 грудня 2004 року № 1-3561 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю № 010583200003, кадастровий номер 7420388500:08:000:0075, виданого на ім'я «ОСОБА_1» та Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV - ЧН № 025164, виданого 20 травня 2004 року на підставі розпорядження Бахмацької райдержадміністрації Чернігівської області від 15 березня 2002 року № 82 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 611, виданого на ім'я «ОСОБА_1».

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки у зв'язку з вказаною помилкою вона позбавлена права реалізувати своє право і встановити його іншим шляхом не можливо.

Керуючись ст. 212-215, 223 ЦПК України, ст. 256 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці АДРЕСА_1 Чернігівської області, факт належності їй Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 004588, виданого 05 січня 2005 року на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 22 грудня 2004 року № 1-3561 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю № 010583200003, кадастровий номер 7420388500:08:000:0075, виданого на ім'я «ОСОБА_1» .

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці АДРЕСА_1 Чернігівської області, факт належності їй Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV - ЧН № 025164, виданого 20 травня 2004 року на підставі розпорядження Бахмацької райдержадміністрації Чернігівської області від 15 березня 2002 року № 82 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 611, виданого на ім'я «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т. В. Карапиш