Постанова

від 07.11.2013 по справі 822/4259/13-а

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Справа № 822/4259/13-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2013 року 11 год. 25 хв.м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіСалюка П.І. при секретаріРепецькій І. Ю. за участі: представника позивача:Цимбал Н.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за поданням Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області до ТОВ "КОНДФІЛ" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2013 р. Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області звернулась з поданням до ТОВ "КОНДФІЛ" про стягнення податкового боргу у розмірі 13245,13 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих платника та за рахунок готівки, що належить платнику податків для погашення податкового боргу.

Представник позивача у судовому засіданні надав пояснення, позовні вимоги підтримав та просив подання задоволити у повному обсязі, виходячи із обставин, що викладені у поданні.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується: підписом, наявним на супровідному листі №822/4259/13-а/26652/13 від 06.11.2013 р.

Зважаючи на викладене, відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про розгляд подання, з огляду на що, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності представників сторін, оскільки стаття 183-3 КАС України передбачає, що неявка сторін, які повідомлені про судове засідання, не перешкоджає судовому розгляду подання. Заперечень по даному поданню не надходило.

Заслухавши доводи представника позивача, дослідивши подання, перевіривши його доказами, суд дійшов до наступних висновків.

Суд встановив, що відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНДФІЛ" зареєстроване Хмельницьким міськрайонним управлінням юстиції Хмельницької області 10.02.2012 р., код ЄДРПОУ 38100234.

Згідно з п. п. 14.1.175 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - Кодекс), податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно п. 15.1. ст. 15 Кодексу, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно ст. 67 Конституції України, п. п. 16.1.4. п. 16.1 ст. 16 Кодексу, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем не дотримано вимог діючого законодавства, оскільки згідно даних заявника, за ТОВ "КОНДФІЛ", станом на момент звернення із цим поданням рахується заборгованість перед бюджетом у сумі 13245,13 грн., із яких:

- основний платіж - 8700 грн. по податковій декларації з податку на додану вартість №9044163230 від 22.07.2013 р.;

- узгоджена сума грошового зобов'язання у вигляді 10603 грн. по податковій декларації з податку на додану вартість №9051834217 від 20.08.2013 р.. По даній декларації заявником було зараховано від'ємного значення у зменшення боргу з ПДВ по декларації №9059006695 за 01.08.2013 р. у розмірі 6130 грн., а тому, сума кредиторських вимог до стягнення становить 4473 грн. ;

- 71,95 грн. - пеня по податку на додану вартість;

- 0,18 грн. - пеня по надходженнях від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

Згідно п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

З метою вжиття досудового заходу врегулювання спору, заявником виставлено податкову вимогу №190-17 від 30.08.2013 р., яка надіслана відповідачу 05.09.2013 р. та відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вручена 06.09.2013 р., про що наявний підпис особи, уповноваженої на отримання кореспонденції.

Так, відповідно до п. 58.3 ст. 58 Податкового Кодексу України, податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Підпункт 59.4 Кодексу передбачає, що податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно п. 59.5 ст. 59 Кодексу, у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до п. п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Кодексу органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Підпункт 95.1. ст. 95 Кодексу передбачає, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги відповідно до п. 95.2 ст. 95 Кодексу.

В силу п. п. 95.3., 95.4. ст. 95 Кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини; орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст.183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо: стягнення коштів за податковим боргом.

Податкова заборгованість відповідача у розмірі 13245,13 грн. є обґрунтованою, відповідає чинному законодавству і підлягає стягненню. Наявність зазначеної заборгованості підтверджується матеріалами подання, а тому, подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158 - 163, 183-3 КАС України, ст. ст. 14-16, 20, 95 Податкового кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНДФІЛ" (код ЄДРПОУ 38100234, м. Хмельницький, вул. Шевченка, 69) податковий борг у розмірі 13245 грн. 13 коп. (тринадцять тисяч двісті сорок п'ять грн. 13 коп.) з рахунків у банках, обслуговуючих платника та за рахунок готівки, що належить платнику податків.

Постанова, прийнята в порядку ст. 183-3 КАС України, підлягає негайному виконанню.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 07 листопада 2013 року 11 год. 25 хв.

Суддя "Згідно з оригіналом" Суддя П.І. Салюк