Рішення

від 05.11.2013 по справі 921/777/13-г/7

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" листопада 2013 р.Справа № 921/777/13-г/7

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "АІГ Україна страхова компанія", вул.Іллінська, 8, 2 під'їзд, 4 поверх, м. Київ 70, 04070

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ Стеллар", вул. Гріга, 3, м.Тернопіль, 46020

відповідача 2: Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", проспект Перемоги, 65, Святошинський район, м. Київ, 03062.

За участю представників:

позивача: Доленко М.О. - довіреність №б/н від 14.08.2013р.

відповідача 1: Кудінов В.В. - довіреність №б/н від 01.04.2013р.

відповідача 2: Сорочук М.Ю. - довіреність №ГО-12/330 від 17.12.2012р.

Суть справи:

Приватне акціонерне товариство "АІГ Україна страхова компанія" звернулось з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ Стеллар" в порядку регресу 364925,33 грн. відшкодованих збитків за договором страхування № 0831000005-08

від 01.01.2012р.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 20.08.2013р., за клопотанням ТОВ "Стеллар", залучено до участі у справі на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" .

В судовому засіданні 17.09.2013р. на підставі ст.77 ГПК України оголошувалась перерва до 15.10.2013р.

Ухвалою суду від 15.10.2013р. за клопотанням представника ПАТ "Страхова група "ТАС", відповідно до ст. 69 ГПК України , строк розгляду справи продовжено на 15 днів до 05.11.2013р.

В судовому засіданні з 15.10.2013р. по 05.11.2013р., на підставі ст. 77 ГПК України, оголошувалися перерви для надання можливості сторонам врегулювати спір шляхом укладення мирової угоди.

Учасникам судового процесу в судових засіданнях роз'яснено їх права і обов'язки передбачені ст. 22 ГПК України.

В судовому засіданні 05.11.2013р.представники сторін повідомили про те, що сторони не досягли згоди щодо умов мирової угоди, а тому спір розглядається по суті за наявними у справі матеріалами.

Приватне акціонерне товариство "АІГ Україна Страхова компанія" підтримало заявлені позовні вимоги, у своїх письмових пояснення не погоджується з позиціями ТОВ "МВ Стеллар" та ПАТ "Страхова група "ТАС" в частині того, що до розміру збитків не може бути віднесений розмір ПДВ, вважає, що ДП "Тетра Пак Україна" повністю сплатило суму ПДВ при купівлі товару, тому суму оплаченого ПДВ також потрібно включити у розмір збитків. При цьому,представник заявив суду,що покладається на думку суду щодо належного відповідача у справі за рахунок якого будуть відшкодовані вимоги.

Товариство з обмеженою відповідальністю "МВ Стеллар" позовні вимоги визнав частково в сумі 59895,00 грн., а решта вимог вважає мають бути відшкодовані ПАТ "Страхова група "ТАС", оскільки відповідно до договору добровільного страхування відповідальності автомобільного перевізника №0232262 від 01.11.2011р. укладеного з ТОВ"МВ Стеллар" останнє взяло на себе зобов'язання відшкодувати заподіяну шкоду майну юридичних осіб під час здійснення автоперевезень за мінусом франшизи. Відповідно до п.п. 3.2- 3.3 договору страхування визначений розмір безумовної франшизи по відповідальності за втрату або пошкодження вантажу підвищеного ризику, в результаті страхового випадку (крадіжка, грабіж, розбій, пожежа) - 5% від субліміту страхових виплат який складає 150000 дол.США, таким чином безумовна франшиза згідно договору становить - 59895,00грн. Просить в позові до товариства відмовити.

Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" позовні вимоги не визнає посилаючись на те, що обов'язок його як страховика наступить лише після понесення страхувальником ТОВ "МВ Стеллар" збитків, а саме після оплати пред'явленої до нього претензії. Щодо нарахованої суми збитків зазначив, що нараховані збитки в частині ПДВ та брокерських послуг нараховані безпідставно,і такі не можуть відшкодовуватися за його рахунок згідно договору страхування .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в процесі розгляду справи учасників судового процесу, суд на підставі ст.43 ГПК України , давши оцінку поданим сторонами доказам та наведеним доводам, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ Стеллар":

При цьому суд виходив з наступного:

- між ТОВ "МВ Стеллар" в особі директора Табака І.В., який діяв на підставі статуту (далі Перевізник) та ДП "Тетра Пак Україна" в особі заступника генерального директора Пахомова С.О., який діяв на підставі довіреності (далі Замовник) укладено договір про надання транспортних послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом в міжнародному сполучені № ПЗ-053 від 11.01.2012р. (далі Договір надання послуг), згідно з умовами якого замовник доручає, а перевізник бере на себе зобов'язання щодо виконання робіт і надання послуг транспортно-експедиційного обслуговування замовника на території Західної та Східної Європи, України, країн СНД, перевезення сировини, готової продукції, виробничого обладнання та комплектуючих матеріалів тощо відповідно до розпоряджень замовника або його представника, проведення необхідних супутніх вантажно-розвантажувальних і кріпильних робіт, а замовник - з оплати цих робіт та послуг на умовах, передбачених договором (п.1.1. Договору надання послуг);

- перевізник зобов'язується забезпечити подачу під завантаження справний транспортний засіб, цілком готовий до перевезення обговореного вантажу в погоджений сторонами термін (п.3.2 умов Договору надання послуг);

- при отриманні вантажу від замовника, перевізник несе відповідальність за його збереження від місця завантаження до місця доставки (склад одержувача або інше місце, вказане в ТТН, CMR, заявці), а в разі його повної загибелі, часткової втрати, здійснює відшкодування заподіяної шкоди в повному обсязі. Перевізник несе повну матеріальну відповідальність за нанесені замовнику збитки у зв'язку з пошкодження вантажу або його втратою, якщо це відбулося під час транспортування (п.п. 6.1, 6.5 умов Договору надання послуг).

ТОВ "МВ Стеллар", на виконання умов договору, здійснював вантажним автомобілем VOLVO, д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом-цистерною BENALU д.н.з НОМЕР_2, водій ОСОБА_1, перевезення вантажу - нелінійний гранульований поліетилен марки "EXXONMOBIL LD 25O", щільність 0,916 г/см3 при температурі 15 градусів, вміст поліетилену більше 99%, вагою 22780 кг. насипом, вартість вантажу складає 386699,23 грн., митна вартість - 412911,99 грн., ПДВ від митної вартості - 82582.40 грн. (дані вантажно - митної декларації №100210000/2012/655167 від 12.04.2012р.).

Під час розвантаження 27.03.2012р. на території ДП "Тетра Пак Україна" (м.Київ, вул. Межигірська, 82) вантажу, загорілася цистерна, що підтверджується Актом про пожежу від 27.03.2012р. складеного старшим інспектором Подільського РВ ГУ Держтехногенбезпеки, та актом до договору перевезення від 28.03.2012р. складеного за участю представників сторін договору перевезення.

За даними актами, розвантаження товару припинилося, в цистерні залишилося 21156кг. вантажу, який опломбовано для визначення суми збитків.

В результаті пожару пошкоджено вантаж в кількості 21156 кг., який ДП "Тетра Пак Україна" продав ПП "Немо МБ" згідно договору купівлі - продажу №18062012 від 18.06.2012р. на суму 70017грн. (в т.ч. 11669.65 грн. ПДВ).

Загальна сума збитків понесена ДП "Тетра Пак Україна" в результаті пожару, в пропорційному відношенні до пошкодженого товару, складає 353256,58 грн. (386699,23 (вартість товару) + 82582.40 грн.(ПДВ) + 780,00грн. (вартість послуг по оформленню ВДМ згідно договору №2044-1 від 01.02.2004р.) + 42980 (вартість перевезення вантажу згідно додатку №1 до договору перевезення) = 513041,63 грн. (загальна вартість витрат пов'язаних з вантажем вагою 22780 кг.), в пропорційному відношенні до пошкодженого товару (513041,63 грн. : 22780 Х 21156) 476466,58 - 70014,00 грн. (вартість проданого товару з ПДВ) - 53193грн. (франшиза) = 353256,58 грн.).

Як випливає з матеріалів справи, ПАТ "Страхова компанія "Чартіс Україна" (в подальшому перейменованого на ПАТ "АІГ Україна Страхова компанія"), на підставі договору страхування №0831000005-08 від 01.01.2012р. укладеного від Страховика в особі генерального директора Мужука А.М., який діяв на підставі статуту та від ДП "Тетра Пак Україна" в особі заступника генерального директора Пахомова С.О. (далі Страхувальник), згідно з умовами якого предметом страхування є майнові інтереси страхувальника зв'язані з перевезенням вантажів властивих діяльності страхувальника, провів відшкодування в сумі 364925,33грн.

Підставою для відшкодування стали:

- повідомлення ДП "Тетра Пак Україна" №52 від 29.03.2012р. страховика про настання вищевказаного страхового випадку;

- страховий акт (аварійний сертифікат) по страховому випадку №0831-910 від 10.05.2012р. з додатком №0831-910 від 31.05.2012р., який затверджений членами комісії Яшиною Н.О. та Селіверстовою Ю.О., згідно якого даний випадок було визнано страховим випадком та прийнято рішення здійснити виплату страхового відшкодування.

Довідкою №13-1620/04-01-1 від 17.07.2013р. виданою ПАТ "Сітібанк", витягом по рахунку позивача, підтверджується виплата страхового відшкодування на рахунок ДП "Тетра Пак Україна" в сумі 423273,58 грн. 07.06.2012р.(до продажу пошкодженого товару) та повернення останнім на рахунок ПАТ "АІГ Україна Страхова компанія" 19.07.2012р. суми 58348,25 грн.(вартість проданого товару без ПДВ), тобто загальна сума проведеного позивачем страхового відшкодування становить - 364925,33 грн.( 423273,58 грн. - 58348,25 ).

Відповідно до ст. 27 ЗУ "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до ПАТ "АІГ Україна Страхова компанія" перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності) володіє транспортним засобом у розмірі фактичної шкоди, якщо не доведе, що це сталося не з його вини, а внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого ( ст.924, ч.2,5 ст.1187 ЦК України).

ПАТ "АІГ Україна Страхова компанія", з метою досудового врегулювання спору , надіслала на адресу ТОВ "МВ Стеллар" претензію №105 від 11.10.2012р. про відшкодування збитків (в порядку регресу) на виплачену суму страхового відшкодування 364925,33грн.,яка залишена останнім без розгляду та оплати.

Матеріали справи доведено, що винною особою в спричинені збитків відшкодованих позивачем є ТОВ "Стеллар", власник транспортного засобу, яким надавалися послуги, що останнім не заперечується, а тому позовні вимоги в сумі 364925,33грн. підлягають до відшкодування з ТОВ "Стеллар".

Суд, не приймає до уваги доводи ТОВ "Стеллар" про те, що відшкодування у даній справі за мінусом франшизи в сумі 59895,00 грн. має здійснюватися за рахунок ПАТ "Страхова група "ТАС" (Страховика) на підставі Договору добровільного страхування відповідальності автомобільного перевізника №0232262 укладеного 01.12.2011р., відповідно до умов якого предметом Договору (об'єктом страхування) є майнові інтереси Страхувальника (ТОВ"Стеллар"), що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням Страхувальником заподіяної ним шкоди життю та/або здоров'ю фізичної особи або її майну, а також шкоди заподіяної майну юридичної особи, під час здійснення автоперевезень відповідно до законодавства тієї держави на території якої сталася подія, що привела до страхового випадку.

Так, п.19.1 договору страхування передбачено при якій умові здійснюється відшкодування, а саме Страховик здійснює виплату страхового відшкодування згідно з умовами договору лише після того, як страхувальник поніс збитки,тобто оплатив пред'явлену до нього претензію, якщо інше не буде узгоджено сторонами в письмовій формі. Також, в п.19.2 сторонами узгоджено розрахунок страхового відшкодування збитків та випадки відшкодування.

Оскільки, на момент прийняття рішення сторони не узгодили в письмовій формі інші умови відшкодування ніж передбачені п.19.1, а тому у суду відсутні підстави покладати відповідальність на ПАТ "Страхова група "ТАС" в будь - якій частині позовних вимог.

Крім того, ТОВ "Стеллар", відшкодувавши шкоду позивачу, має право на звернення з регресною вимогою до ПАТ "Страхова група "ТАС" на умовах укладеного договору страхування.

При таких обставинах, суд приймає до уваги доводи ПАТ "Страхова група "ТАС" щодо того , що він не може нести відповідальність перед позивачем у даній справі.

Щодо інших його доводів, а саме :

- договором не включено до номенклатури вантажів поліетиленові гранули, під час перевезення яких застрахована відповідальність Страхувальника, такі не відповідають дійсності, так як в п.9 договору включено "небезпечні вантажі - вантажі, що потребують температурного контролю" , яким є поліетилен. Також, така відповідальність підтверджена самим Страховиком в листі № 188 від 19.09.2013р.

- щодо розміру відшкодування та уже понесених витрат ПАТ "Страхова група "ТАС" по даному страховому випадку, то такі не є предметом розгляду у даній справі, а тому суд не дає їм оцінку на предмет відповідності.

Щодо суми ПДВ, то слід зазначити, що розрахунок відшкодування збитків спричинений страховим випадком, правомірно включає в себе в т.ч. сплачену вартість товару та сплачене з нього ПДВ в сумі 82582,40грн. за митною декларацією №100210000/2012/655167 від 12.04.2012р., сплата якого підтверджується листом №14.1/4-11/6689 від 23.10.2013р. Київської міжрегіональної митниці Міндоходів.

Судовий збір згідно ст. 49 ГПК України покладається на ТОВ"МВ Стеллар" .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 49, 82,84 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ Стеллар"(вул.Гріга, 3, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 32578150) на користь Приватного акціонерного товариства "АІГ Україна страхова компанія" (вул.Іллінська, 8, 2 під'їзд, 4 поверх, м. Київ, код ЄДРПОУ 30858295) - 364925 (триста шістдесят чотири тисячі дев'ятсот двадцять п'ять) грн. 33 коп. суми відшкодованих збитків та 7298 (сім тисяч двісті дев'яносто вісім) грн. 51 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня підписання рішення через місцевий господарський суд.

Повне рішення складено "12" листопада 2013р.

Суддя М.С. Стадник