Рішення

від 29.01.2009 по справі 16/716-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.01.09

          Справа

№ 16/716-08.

За позовом          Відкритого акціонерного товариства

«ІНФОРМАЦІЯ_1», м.Суми

До відповідача:            Приватного підприємця ОСОБА_1, м.

Суми

Про стягнення:          2328 грн.82 коп.

Суддя       В.М.Моїсеєнко

Представники:

Від позивача -          ОСОБА_2

Від відповідача -          не з'явився.

Суть спору:  Позивач, відповідно до позовної заяви,  просить суд стягнути з відповідача на свою

користь 2328 грн.82 коп. заборгованості за оренду приміщення, що знаходиться за

адресою: АДРЕСА_1, відповідно до договору 

оренди № НОМЕР_1, укладеного між сторонами 07.02.2008 року, з яких 1440

грн. основної заборгованості , 122грн. 60 коп. пені за несвоєчасне виконання

грошових зобов'язань, 30 грн.89 коп. інфляційних збитків, 3% річних в сумі - 15

грн.33 коп.,  720 грн. штрафу , а також

102 грн. 00 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач відзив на позов не

подав, в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи

був повідомлений належним чином, тому відповідно до ст. 75 Господарського

процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,

заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши наявні

докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню повністю,

виходячи з наступного:

Відповідно до договору оренди  нежитлового приміщення укладеного між

позивачем та відповідачем 07.02.2008р. № НОМЕР_1 , позивач передав, а  відповідач прийняв в тимчасове користування

строком з 01.04.2008р. по 30.12.2008р. 

нежитлове приміщення, що знаходиться 

за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 4.1. договору

оренди від 07.02.2008 року орендна плата за користування орендованим

приміщенням здійснюється  в формі

попередньої  оплати і належить до сплати

не пізніше п'ятого числа розрахункового місяця.

          Комунальні витрати сплачуються

орендарем згідно виставлених рахунків.

         Відповідно до п.4.2  договору орендна плата  сплачується орендарем згідно виставлених

рахунків.          

        Як свідчать матеріали справи та

пояснення представника позивача в судовому засіданні, відповідач  має борг з орендної плати  за серпень та листопад 2008р. в сумі 1440

грн.

Згідно ст. 526, 527 ЦК України

зобов'язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов

Договору. 

Відповідач не виконав свої

зобов'язання щодо проведення розрахунків згідно умов вищевказаного договору

оренди, в повному обсязі, тому його заборгованість по орендній платі на час

розгляду справи складає 1440 грн., що підтверджується наявними в матеріалах

справи документами.

Майнова відповідальність за

несвоєчасне виконання зобов'язань по зазначеному договору передбачена п.

8.3  вказаного договору оренди № НОМЕР_1

від 07.02.2008 року та  Законом України

від 22.11.1996р. “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових

зобов'язань”, тому позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 122 грн.60

коп. обґрунтовані і підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.  625 ЦК України боржник, який прострочив

виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити

суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час

прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми.

Таким чином, вимоги позивача щодо

стягнення з відповідача 3% річних в сумі 15 грн.33 коп. та 30 грн.89 коп.

збитків від інфляції підлягають задоволенню, оскільки вони нараховані у відповідності

з вимогами діючого законодавства.

         Крім того, відповідно до п.8.4

договору  оренди за порушення проведення

розрахунку у встановлений договором строк відповідач сплачує  додатково штраф у розмірі місячної оплати,

отже  вимоги позивача щодо стягнення  720 грн. штрафу також підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44,49 ГПК витрати по

державному миту в сумі 102 грн. 00 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на

відповідача.

 Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49,

82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємця

ОСОБА_1( АДРЕСА_2, ід.номер НОМЕР_2) на користь Відкритого акціонерного

товариства «ІНФОРМАЦІЯ_1» ( 40009, АДРЕСА_1, код НОМЕР_3) 1440 грн. боргу, 30

грн.89 коп. інфляційних збитків, 15 грн.33 коп. 3% річних, 122 грн.60 коп.

пені, 720 грн. штрафу, 102 грн. 00   

коп. витрат по держмиту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне   забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання

рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                               

В.М.Моїсеєнко

Повний текст рішення складений та

підписаний 29.01.2009р

З оригіналом згідно

Помічник судді                             Л.М.Сорока