Рішення

від 07.11.2013 по справі 910/17506/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/17506/13 07.11.13

За позовом Публічного акціонерного товариства «Завод «Ленінська кузня»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарлен ЛТД»

Про стягнення 548 436,54 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача: Головко І.І. - представник за довіреністю № 1/153 від 01.06.13.

Від відповідача: Гармаш С.І. - генеральний директор

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Завод «Ленінська кузня» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарлен ЛТД» про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Договором оренди № 906-А-711(80-09) від 01.06.09. в розмірі 548 436,54 грн.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач вказує на те, що всупереч умов зазначеного вище Договору та законодавства України, Товариством з обмеженою відповідальністю «Гарлен ЛТД» не було в повному обсязі проведено розрахунки перед Публічним акціонерним товариством «Завод «Ленінська кузня» по сплаті орендних платежів за Договором оренди № 906-А-711(80-09), в зв'язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем становить 548 436,54 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.13. порушено провадження у справі № 910/17506/13; розгляд справи призначено на 03.10.13. о 11-20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.13. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 17.10.13. о 14-45.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.13. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 07.11.13. о 14-40.

Представник позивача в судовому засіданні 07.11.13. підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідача в судовому засіданні 07.11.13. в усній формі позовні вимоги визнав в повному обсязі, та не заперечував проти їх задоволення.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

За результатами дослідження доказів, наявних в матеріалах справи, суд у нарадчій кімнаті, у відповідності до ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ухвалив рішення по справі № 910/17506/13.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

01.06.09. між Відкритим акціонерним товариством «Завод «Ленінська кузня» (далі - Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гарлен ЛТД» (далі - Орендар) укладено Договір оренди № 906-А-711(80-90) (далі - Договір), відповідно до умов якого (п.1.1.1.) Орендодавець передає, а Орендар приймає в тимчасове орендне користування частину виробничого приміщення загальною площею 360 кв.м, яке розташоване на першому поверсі корп. № 16-А та корп. № 24 за адресою: м. Київ, вул. Електриків, 26 (з врахуванням Додаткових угод: № 1 від 25.05.10. та № 3 від 25.05.11.).

22.04.11. рішенням загальних зборів Відкритого акціонерного товариства «Завод «Ленінська кузня» було змінено назву останнього на Публічне акціонерне товариство «Завод «Ленінська кузня» (копія витягу з протоколу № б/н чергових загальних зборів акціонерів ВАТ «Завод «Ленінська кузня» від 22.04.11. знаходиться в матеріалах справи).

Пунктом 1.2. Договору сторони погодили, що передача орендних приміщень здійснюється за актом приймання-передачі. Крім того, сторони зазначили, що даний акт є невід'ємною частиною даного Договору.

01.06.09. сторони підписали акт-приймання передачі, відповідно до якого Орендодавець передав, а Орендар прийняв об'єкт оренди, який визначений пунктом 1.1.1. Договору. Даний акт підписаний представниками підприємств та скріплений печатками.

Приписами п. 7.1 Договору сторони погодили, що Договір в ступає в закону силу з моменту його підписання та діє до 30.05.12. (з врахуванням Додаткових угод: № 1 від 25.05.10. та № 3 від 25.05.11.).

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач вказує на те, що всупереч умов зазначеного вище Договору та законодавства України, Товариством з обмеженою відповідальністю «Гарлен ЛТД» не було в повному обсязі проведено розрахунки перед Публічним акціонерним товариством «Завод «Ленінська кузня» за лютий 2010 р., травень 2010 р., та з липня 2010 р. по травень 2012 р. по сплаті орендних платежів, в зв'язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем становить 548 436,54 грн.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. ст. 11, 629 Цивільного кодексу України договір є однією із підстав виникнення зобов'язань та обов'язковим для виконання сторонами.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За своє правовою природою даний Договір є договором оренди.

До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цих Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно ч. 1 ст. 286 Господарського кодексу України, орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності.

За перший місяць оренди Орендар сплачує Орендодавцю орендну плату в розмірі 41 666,67 грн. ПДВ 20% - 8 333,33 грн., що в сумі складає 50 000,00 грн. Розмір орендної плати підлягає щомісячному коригуванню на індекс інфляції (п. 2.1. Договору).

Додатковою угодою № 1 від 25.05.10. сторони дійшли згоди п. 2.1. виключити з даного Договору, та додати до даного Договору п. 2.1.1., виклавши його зміст в наступній редакції: «за червень 2010 р. Орендар сплачує на розрахунковий рахунок Орендодавця орендну плату в розмірі 34 416,67 грн., ПДВ 20% - 6 883,33 грн., що в сумі складає 41 300,00 грн.».

Додатковою угодою № 3 від 25.05.11. сторони дійшли згоди п. 2.1.1. виключити з даного Договору, та додати до спірного Договору п. 2.1.2., виклавши його зміст в наступній редакції: «Орендар сплачує на розрахунковий рахунок Орендодавця орендну плату в розмірі 4 083 грн., ПДВ 20% - 816,67 грн., що в сумі складає 4 900,00 грн.».

Пункт 5 статті 762 Цивільного кодексу України визначає, що плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Приписами п. 2.5. Договору визначено, що плата за оренду приміщення вноситься Орендарем на розрахунковий рахунок Орендодавця щомісячно, на протязі п'яти банківських днів з дня виставлення рахунку. Рахунки на сплату орендних платежів виставляються до двадцятого числа розрахункового місяця.

Договором, зокрема, п. 3.1.2. Договору зазначено, що Орендар зобов'язаний сплачувати Орендодавцю всі платежі по рахункам в повному обсязі та в строки визначені Договором.

На виконання Договору оренди № 906-А-711(80-90) від 01.06.09., позивачем на сплату орендних платежів за спірний період виставлялись наступні рахунки: № 1394 від 12.02.10., № 2540 від 31.05.10., № 2954 від 09.07.10., № 3238 від 10.08.10., № 3535 від 13.09.10, № 3834 від 11.10.10., №4128 від 09.11.10, № 4419 від 09.12.10, № 1053 від 11.01.11., № 1342 від 10.02.11., № 1624 від 14.03.11., № 1935 від 11.04.11., № 2215 від 11.05.11., № 4232 від 09.12.11., № 1044 від 11.01.12., № 1331 від 08.02.12., №1595 від 13.03.12., № 1891 від 11.04.12., №21645 від 10.05.12.

15.07.13. Публічним акціонерним товариством «Завод «Ленінська кузня» на адресу відповідача була направлена претензія № 46, відповідно до якої позивач просив Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарлен ЛТД» сплатити останнього наявну у нього заборгованість за Договором оренди № 906-А-711(80-90) від 01.06.09.

В силу приписів ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Отже, суд дає самостійну оцінку доказам на підставі чинного законодавства і не зв'язаний позицією сторін.

Згідно зі ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обов'язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з'ясувати обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 р. «Про судове рішення» рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з'ясуванні такого: чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються; чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин; яка правова кваліфікація відносин сторін, виходячи з фактів, установлених у процесі розгляду справи, та яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору.

Матеріалами справи підтверджується та відповідачем не спростовано, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарлен ЛТД» в порушення покладеного на нього законом та Договором обов'язку по сплаті платежів за користування приміщенням не виконало, в зв'язку з чим заборгованість останнього по сплаті орендної плати становить 548 436,54 грн., яку Орендарем станом на час прийняття судового рішення не погашено, внаслідок чого позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 548 436,54 грн. заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Публічного акціонерного товариства «Завод «Ленінська кузня» задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарлен ЛТД» (04176, м. Київ, вул. Електриків, буд. 26; код ЄДРПОУ 16392290) на користь Публічного акціонерного товариства «Завод «Ленінська кузня» (04176, м. Київ, вул. Електриків, буд. 26; код ЄДРПОУ 14312364) 548 436 (п'ятсот сорок вісім тисяч чотириста тридцять шість) грн. 54 коп. - суми основного боргу, 10 968 (десять тисяч дев'ятсот шістдесят вісім) грн. 74 коп. - витрат по сплаті судового збору.

3. Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано.

Повне рішення складено 12.11.13

Суддя Т.М. Ващенко