Постанова

від 11.11.2013 по справі 817/3803/13-а

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/3803/13-а

11 листопада 2013 року 09год. 20хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В. В. за участю секретаря судового засідання Таргоній А.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився

відповідача: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Млинівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області доТовариство з обмеженою відповідальністю "Млинів Буд" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Млинівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області (далі Млинівська ОДПІ) звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Млинів Буд" (ТОВ "Млинів Буд") про стягнення податкового боргу.

Представник позивача в судове засідання не прибув, в адміністративному позові зазначив про розгляд справи без його участі.

Відповідач про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України. Судом не визнавалася обов'язковою участь відповідача в судовому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ТОВ "Млинів Буд" зареєстрований Млинівською районною державною адміністрацією Рівненської області 22.02.2012., включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) та присвоєно ідентифікаційний код 38067358.

ТОВ "Млинів Буд" перебуває на обліку з 23.02.2012 в Млинівській МДПІ як платник податків за №56/12.

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем рахується податковий борг у сумі 136005,00 грн., а саме: з податку на додану вартість у сумі 84783,91 грн. (в т.ч. пеня за несвоєчасну сплату 5068,82 грн.) та з податку на прибуток у сумі 51221,09 грн. ( в т.ч. пеня за несвоєчасну сплату 2164,24 грн.).

17.04.2013 року Млинівською ОДПІ проведено позапланову виїзну документальну перевірку ТОВ "Млинів Буд", результати якої відображено у акті №131/22/38067358. На підставі висновків перевірки прийняті податкові повідомлення - рішення №0000222200 від 25.04.2013 року відповідно до якого Відповідачу визначено грошові зобов'язання з ПДВ у сумі 50479,00 грн. та №0000232200 від 25.04.2013 року відповідно до якого Відповідачу визначено грошові зобов'язання з податку на прибуток у сумі 53003,00 грн.

Вищезазначені податкові повідомлення - рішення вручено особисто директору ТОВ "Млинів Буд" Климчуку В.С. під розписку.

Відповідач оскаржував вказані податкові повідомлення - рішення в адміністративному порядку, проте скарга відповідача залишена без задоволення, а податкові повідомлення - рішення №0000222200 та №0000232200 від 25.04.2013 року без змін.

На день розгляду справи, вказані податкові повідомлення - рішення є узгодженими.

20 червня 2013 року Відповідачем подано декларацію №9036747101 з податку на додану вартість, в якій відобразив суму податку, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками травня 2013 року у розмірі 33270,00 грн.

20 серпня 2013 року Відповідачем подано декларацію №9051758169 з податку на додану вартість, в якій відобразив суму податку, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками липня 2013 року у розмірі 9945,00 грн.

20 вересня 2013 року Відповідачем подано декларацію №9058902083 з податку на додану вартість, в якій відобразив суму податку, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками серпень 2013 року у розмірі 7597,00 грн.

Станом на дату розгляду справи, доказів сплати Відповідачем самостійно визначених зобов'язань по податку на додану вартість суду не надано.

Дана заборгованість підтверджується також витягом із облікової картки платника.

Відповідно до п.п.49.1, 49.2 ст. 49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків. Платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Згідно п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 59.4 ст. 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зв'язку з несплатою податкового боргу ТОВ "Млинів Буд" направлено податкову вимогу №54 від 03.09.2012 на суму 53150,00 грн.

Згідно п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України пеня нараховується після закінчення встановлених Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу.

Згідно пп.20.1.28 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п. 1 ст. 38 Податкового кодексу України виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідно до пп.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 41.5 ст. 41 ПКУ визначено, що органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Згідно статті 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Оцінивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у зв'язку з чим підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Млинів Буд" (код ЄДРПОУ 38067358) податковий борг у сумі 136005,00 грн., в тому числі:

- по податку на додану вартість в сумі 84783,91 грн., який перерахувати на р/р 31113029700242, (код платежу 14010100) отримувач: Головне управління Державної казначейської служби України в Рівненській області, код ЄДРПОУ 37914958, МФО 833017;

- по податку на прибуток в сумі 51221,09 грн., який перерахувати на р/р 31111009700242, (код платежу 11021000) отримувач: Головне управління Державної казначейської служби України в Рівненській області, код ЄДРПОУ 37914958, МФО 833017.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Щербаков В. В.