Постанова

від 05.11.2013 по справі 826/15978/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01601, м.  Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И м. Київ 05 листопада 2013 року                                                  № 826/15978/13-а Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу за позовомДержавної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві доТовариства з обмеженою відповідальністю "Крайнтек Україна" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває в податковій заставі Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві звернулась до суду з адміністративним позовом про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває в податковій заставі, Товариства з обмеженою відповідальністю "Крайнтек Україна". Позов обґрунтований неможливістю стягнення з відповідача за рахунок належних йому коштів податкового боргу з податку на додану вартість та податку на прибуток, який виник у зв'язку з несплатою підприємством грошового зобов'язання по вказаним податкам, узгодженого самостійно у поданих до контролюючого органу податкових деклараціях та нарахованого контролюючим органом у податкових повідомленнях-рішеннях. Представник позивача у судовому засіданні, 23 жовтня 2013 року, позов підтримала, просила суд задовольнити позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач участі повноважного представника у судовому розгляді справи не забезпечив, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі та повістка про виклик у судове засідання надсилались відповідачу за місцезнаходженням, інформація щодо якого знаходиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, проте були повернуті з незалежних від суду причин. Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 167, частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) ухвала про відкриття провадження у справі та повістка вважаються врученими відповідачу, відповідно він належно повідомлявся про місце, дату та час проведення судового засідання. На підставі частин четвертої, шостої статті 128 КАС України судом ухвалено здійснювати судовий розгляду справи без участі представника відповідача за наявними в матеріалах адміністративної справи доказами та про продовження розгляду справи в письмовому провадженні. Заслухавши у відкритому судовому засіданні, 23 жовтня 2013 року, пояснення представника позивача, дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, судом встановлено наступне. Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Товариство з обмеженою відповідальністю "Крайнтек Україна" зареєстроване як юридична особа 17.01.2006, присвоєно ідентифікаційний код 34000181, місцезнаходження: 03035, м. Київ, вул. Урицького, 45. Як платника податків відповідача взято на облік в органах державної податкової служби з 18.01.2006 за №14503, що убачається з довідки форми №4-ОПП про взяття на облік платника податків від 27.09.2013 №14503/29-004. Як убачається з матеріалів справи, постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 лютого 2010 року в адміністративній справі №2а-16291/09/2670 задоволено позов Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Крайнтек Україна" на користь Державного бюджету України 1367,72 грн. податкового боргу з податку на прибуток та 131464,29 грн. податкового боргу з податку на додану вартість. Для примусового виконання вказаної постанови, Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист від 06 травня 2010 року №2а-16291/09/2670  з якого убачається, що постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 лютого 2010 року в адміністративній справі №2а-16291/09/2670 набрала законної сили 05 березня 2010 року, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання – до 05 березня 2013 року. Постановою державного виконавця від 17.05.2011 ВП№22235152 повернуто стягувачу виконавчий лист від 06 травня 2010 року №2а-16291/09/2670 у зв'язку з неможливістю його виконання.   Станом на час розгляду адміністративної справи, податковий борг відповідача з податку на додану вартість становить 131664,79 грн., з податку на прибуток – 2217,72 грн. (з урахуванням залишку несплаченої пені відповідно 18,42 грн. та 9,4 грн.), всього – 133882,51 грн., про що зазначено в довідці Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про заборгованість відповідача. Вирішуючи спір, суд виходить з такого. Частиною першою статті 72 КАС України визначено, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Як уже зазначалось, постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 лютого 2010 року в адміністративній справі №2а-16291/09/2670 задоволено позов Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Крайнтек Україна" на користь Державного бюджету України 1367,72 грн. податковий борг з податку на прибуток та 131464,29 грн. з податку на додану вартість. При цьому, вказана постанова набрала законної сили, 05 березня 2010 року, що убачається з виконавчого листа від 06 травня 2010 року №2а-16291/09/2670. Таким чином, зважаючи на те, що позивач та відповідач в даній справі брали участь в якості сторін в адміністративній справі №2а-16291/09/2670, враховуючи, що постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 лютого 2010 року в цій справі набрала законної сили, обставини щодо наявності у відповідача податкового боргу з податку на додану вартість та податку на прибуток у розмірі 133882,51 грн. доказуванню не підлягають. При цьому, наявність у відповідача станом на час розгляду справи вказаної сума податкового боргу підтверджується довідкою Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про заборгованість відповідача, залученою судом до матеріалів справи у судовому засіданні, 23 жовтня 2013 року. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що вжиті позивачем заходи щодо стягнення з відповідача вказаної суми податкового боргу жодних результатів не дали. Позивачем долучено до матеріалів справи рішення першого заступника начальника ДПІ у Солом'янському районі міста Києва від 04.09.2008 №436 відповідно до якого вирішено здійснити стягнення коштів та продаж інших активів, що перебувають у власності платника податків – Товариства з обмеженою відповідальністю "Крайнтек Україна", а також тих активів, права власності на які він набуде у майбутньому, в рахунок погашення узгодженої суми податкового боргу. Крім того, позивачем надано акт опису активів, на які поширюється право податкової застави від 07.04.2008 №8 згідно з яким описано майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Крайнтек Україна" на загальну суму 109126,50 грн. При цьому, як убачається з Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 30.09.2013 №42038467 майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Крайнтек Україна" згідно з акта опису майна №8 від 07.04.2008 перебуває у податковій заставі, обтяжувач – Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві. Згідно з підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності – шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. З довідки Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві убачається, що у Товариства з обмеженою відповідальністю "Крайнтек Україна" відсутні відкриті розрахункові рахунки у банківських установах. Відповідно до пункту 95.2 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідачу було вручено першу від 31.01.2008 №1/298 на суму 67732,34 грн. та другу від 21.04.2008 №2/1243 на суму 130495,37 грн. податкові вимоги, за правилами, встановленими Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (чинного на час виникнення між сторонами спірних відносин). Абзацами другим, третім підпункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення контролюючого органу підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою контролюючого органу. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує, державну податкову і митну політику. Враховуючи викладене, зважаючи на доведеність позивачем наявності у відповідача податкового боргу з податку на додану вартість та податку на прибуток у розмірі 133882,51 грн., неможливості стягнення з відповідача вказаної суми податкового бору за рахунок належних йому коштів, підтвердження вказаних обставин матеріалами адміністративної справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, відтак позов підлягає задоволенню. Частиною четвертою статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Керуючись статтями 9, 69-71, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, – П О С Т А Н О В И В: Адміністративний позов задовольнити повністю. Надати Державній податковій інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві дозвіл на погашення податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Крайнтек Україна" (ідентифікаційний код 34000181) з податку на додану вартість та податку на прибуток у розмірі 133882,51 грн. (сто тридцять три тисячі вісімсот вісімдесят дві грн. 51 коп.) за рахунок його майна, що перебуває в податковій заставі. Постанова суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі відкладення складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Суддя                                                                                                                    В.А. Донець