Справа №406/6232/13
Провадження №2/406/2262/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
5 листопада 2013 року Алчевський міський суд Луганської області
У складі: головуючого - судді Лук'янової О.В.
при секретарі Чаргазія К.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Алчевську справу за позовом Кредитної спілки "Громада" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми боргу по кредитному договору,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно Кредитного договору №01-12 від 5 січня 2012 року /далі Кредитний договір/ відповідачем ОСОБА_1 у позивача був одержаний кредит у сумі 10000грн.00коп. на строк 12 місяців, з 05.01.2012 року до 05.01.2013 року, під відсотки за користування кредитом з розрахунком 0,15% на день від залишку заборгованості за кожен день користування кредитом.
5 січня 2012 року між КС «Громада» та відповідачем ОСОБА_2 /далі Поручитель/ було укладено договір Поруки №01-12, згідно з яким вона взяла на себе обов'язок солідарно відповідати за борговими зобов'язаннями ОСОБА_1, що випливають з кредитного договору №01-12 від 5 січня 2012 року.
На підставі п.3.2 кредитного договору №01-12 від 5 січня 2012 року, позичальник повинен бути сплачувати кредит відповідно до графіку повернення кредиту, який є невід'ємною частиною договору. На підставі графіку повернення кредиту відповідач повинен був сплачувати до 5 числа кожного місяця, починаючи з 5 лютого 2012 року - 833гн.33коп. - основної суми кредиту та відсотки за користування кредитом з розрахунком 0,15% на день від залишку заборгованості за кожен день користування кредитом.
Позивач, посилаючись на те, що відповідачі не виконують умов Кредитного договору, у зв'язку з чим, за період з 05.01.2012 року до 05.08.2013 року, виникла заборгованість по кредиту у сумі 18670грн.00коп. з них: основна сума кредиту - 10000грн.00коп. та сума процентів за користування кредитом - 8670грн.00коп., звернувся з позовом до суду та просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість у сумі 18670грн.00коп. та витрати по оплаті судового збору у сумі 229грн. 40коп..
5 листопада 2013 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про місце та час слухання справи були повідомлені належним чином /а.с.31-33/, про причини неявки суд не повідомили. Заяв про розгляд справи у їх відсутність від відповідачів не надходило.
Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати кредитні кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк /термін/. Виконання зобов'язання в належний термін - це один з елементів належного виконання зобов'язання.
Порушенням зобов'язання, у відповідності до ст.610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто - неналежне виконання.
Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно до кредитного договору №01-12 від 5 січня 2012 року /а.с.3-4/ відповідачем ОСОБА_1 у позивача був одержаний кредит у сумі 10000грн.00коп. на строк 12 місяців, з 05.01.2012 року до 05.01.2013 року, під відсотки за користування кредитом з розрахунком 0,15% на день від залишку заборгованості за кожен день користування кредитом.
На виконання умов кредитного договору, позивач, згідно видаткового касового ордера №01 від 05.01.2012 року /а.с.6/, перерахував кредитні кошти на рахунок позичальника в сумі 10000грн.00коп., тим самим повністю виконав свої зобов'язання за Кредитним договором.
Відповідно до договору Поруки №01-12 від 5 січня 2012 року /а.с.5/ відповідач - ОСОБА_2 зобов'язалася відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1 за кредитним договором №01-12 від 5 січня 2012 року.
Відповідачі не виконують умови Кредитного договору, у зв'язку з чим, за період з 05.01.2012 року до 05.08.2013 року, виникла заборгованість по кредиту у сумі 18670грн.00коп. з них: основна сума кредиту - 10000грн.00коп. та сума процентів за користування кредитом - 8670грн.00коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №01-12 від 5 січня 2012 року /а.с.7/.
Згідно платіжного доручення /а.с.1/ при зверненні до суду позивач сплатив документально підтверджені судові витрати /судовий збір/ у сумі 229грн.40коп., які підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача відповідно до ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 /ідентифікаційний код НОМЕР_1/ та ОСОБА_2 /ідентифікаційний код НОМЕР_2/ на користь Кредитної спілки "Громада" /п/р 26504000000796 ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ЄДРПОУ 26521966/ заборгованість за кредитом у сумі 18670грн.00коп..
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 /ідентифікаційний код НОМЕР_1/ та ОСОБА_2 /ідентифікаційний код НОМЕР_2/ на користь Кредитної спілки "Громада" /п/р 26504000000796 ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ЄДРПОУ 26521966/ судовий збір у сумі 229грн.40коп..
Копію заочного рішення направити відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Луганської області через Алчевський міський суд впродовж десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: О.В.Лук'янова
Суд | Алчевський міський суд Луганської області |
Дата ухвалення рішення | 05.11.2013 |
Оприлюднено | 20.11.2013 |
Номер документу | 35280357 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Алчевський міський суд Луганської області
Лук'янова О. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні