Рішення

від 13.11.2013 по справі 905/7281/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.11.2013 Справа № 905/7281/13

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при секретарі судового засідання Займак Н.М. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «Мендол», Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Кіндратівський вогнетривкий завод», Донецька обл., м. Дружківка

про: стягнення заборгованості у сумі 11950,77 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Данилов В.О. за довіреністю від 12.11.2013 р.

від відповідача: не з`явився;

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мендол», Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Кіндратівський вогнетривкий завод», Донецька обл., м. Дружківка про стягнення заборгованості у сумі 11950,77 грн., а саме 11280,00 грн. основного боргу, 3% річних у сумі 111,25 грн., пеню у сумі 548,24 грн., інфляційні нарахування у розмірі 11,28 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору купівлі-продажу №13/01-3 3/32-13 від 10.01.2013р., видаткову накладну №71 від 21.02.2013р., довіреність №198 від 20.02.2013р., рахунок на оплату №83 від 21.02.2013р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних документів не представив. Про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання від 22.10.2013 р., від 02.11.2013 р.

В силу приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

10.01.2013 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мендол» (Продавець) та Публічним акціонерним товариством «Кіндратівський вогнетривкий завод» (Покупець) був укладений договір купівлі-продажу №13/01-3 3/32-13 (надалі Договір), відповідно до якого Продавець зобов'язується передавати у власність Покупця, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити продукцію. За умов п. 7.6. Договору він набирає чинності з моменту підписання його сторонами та діє до моменту остаточного виконання даного договору. Означений договір підписаний сторонами та засвідчений печатками підприємств без зауважень.

Згідно п. 2.1. Договору Продавець зобов'язується передавати у власність Покупця, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити продукцію, асортимент, ціна, кількість та якісні характеристики якої визначаються відповідно видаткових накладних, які мають бути підписанні уповноваженими представниками обох сторін та складають невід'ємну частину цього договору.

Відповідно до п. 3.6. Договору продавець зобов'язується передати на умовах і в строки, визначені цим Договором, продукцію та надати покупцю на продукцію документи, що підтверджують її походження та якісні характеристики, а саме: рахунок фактуру, видаткову накладну, податкову накладну, сертифікат якості на продукцію.

За умов п. 4.1. Договору розрахунки за ним здійснюються шляхом стовідсоткового перерахування покупцем грошових коштів на поточний рахунок продавця протягом десяти банківських днів з моменту поставки.

Датою платежу вважається дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок продавця (п. 4.2. Договору).

За умов п. 4.3. договору момент виникнення права власності на продукцію у покупця визначається за правилами частини першої статті 334 ЦК України.

21.02.2013 р. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 11280,00 грн. з ПДВ., що підтверджується видатковою накладною № 71 від 21.02.2013 р., належним чином засвідчена копія якого містяться у матеріалах справи (а.с.11).

Факт поставки продукції та, відповідно, факт її прийняття з боку відповідача підтверджується підписом уповноваженої особи на видатковій накладній № 71 від 21.02.2013 р., довіреністю № 198 від 20.02.2013 р. на отримання цінностей за переліком.

21.02.2013 р. позивачем виставлено рахунок на оплату № 83 відповідачу - ПАТ «Кіндратівський вогнетривкий завод» на оплату товару за Договором купівлі-продажу №13/01-3 3/32-13 від 10.01.2013р.на суму 11280,00 грн. з ПДВ.

Господарський суд приймає до уваги, що покупцем при отриманні товару не подавалося жодних заперечень щодо неналежності виконання постачальником прийнятих за Договором зобов'язань з поставки товару.

Оскільки суду не надано доказів незгоди відповідача щодо належності виконання позивачем прийнятих на себе згідно Договору зобов'язань, не надано доказів відмови від цього товару та прийняття його у встановленому порядку, суд дійшов висновку, що свої зобов'язання позивач виконав у відповідності з умовами Договору.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог - згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Частина 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов'язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

За своєю правовою природою договір, укладений між позивачем та відповідачем, є договором поставки продукції.

За приписами п.п.1,2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 ЦК України передбачено, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За умов п. 1 ст. 662 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Стаття 692 ЦК України визначає обов'язок Покупця оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України відповідач поставлений товар не оплатив.

Загальна сума заборгованості на час розгляду справи становить 11280,00 грн., тому зазначена сума підлягає стягненню з останнього на користь позивача.

Окрім суми основного боргу позивачем заявлені вимоги про стягнення пені в сумі 548,24 грн. відповідно до п.5.3. Договору.

Відповідно до ст.ст. 216 - 218 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно п. п. 1, 3 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ст. ст.1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996р. №543-96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно п 5.3. Договору за несвоєчасну та(або) у неповному розмірі оплату вартості продукції, покупець сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення оплати від неоплаченої вартості продукції.

Заявлений до стягнення розмір пені у сумі 548,24 грн. суд перевірив на правильність розрахунку та дійшов висновку про задоволення вимог в цій частині.

Окрім суми основного боргу позивачем заявлені вимоги про 3% річних у сумі 111,25 грн., інфляційні нарахування у розмірі 11,28 грн. відповідно до приписів ст. 625 Цивільного кодексу України

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заявлений до стягнення розмір 3% річних у сумі 111,25 грн. за період з 08.03.2013 р. по 06.07.2013 р суд перевірив на правильність розрахунку та дійшов висновку про задоволення вимог в цій частині.

Заявлений до стягнення розмір індексу інфляції у розмірі 11,28 грн. суд перевірив на правильність розрахунку та дійшов висновку про задоволення вимог в цій частині.

Витрати по сплаті судового збору у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 526, 530, 536, 549, 625, 627, 655, 692, 693 п.п.1,2 ст. 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 216-218, 230, 232 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мендол», Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ до Публічного акціонерного товариства «Кіндратівський вогнетривкий завод», Донецька обл., м. Дружківка про стягнення 11280,00 грн. основного боргу, 3% річних у сумі 111,25 грн., пені у сумі 548,24 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 11,28 грн. задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Кіндратівський вогнетривкий завод» (84293, Донецька обл., м. Дружківка, смт. Олексієво-Дружківка, вул. Октябрьська, буд. 121А, код ЄДРПОУ 00191767) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мендол», (51931, Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, вул.Садова, буд. 87Б, код ЄДРПОУ 21872649) заборгованість у розмірі 11280,00 грн. основного боргу, 3% річних у сумі 111,25 грн., пеню у сумі 548,24 грн., інфляційні нарахування у розмірі 11,28 грн., судовий збір у розмірі 1720,50 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його прийняття

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.А. Бойко