Ухвала

від 15.11.2013 по справі 913/3101/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

---

У Х В А Л А про  повернення  позовної  заяви                      15 листопада 2013 року                                                                       № 913/3101/13                                                                                                          № 11В/913/3101/13 Суддя господарського суду Луганської області Москаленко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Промдрук», м. Луганськ до Державного підприємства «Редакція газети «Сбойка», м. Луганськ про стягнення 96 503 грн. 41 коп.                                                     в с т а н о в и в : 15.11.2013 до господарського суду Луганської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Промдрук» з позовною заявою № 41 від 15.11.2013 до Державного підприємства «Редакція газети «Сбойка» про стягнення 96503 грн.          41 коп.           У позовній заяві позивачем викладено вимогу про стягнення з відповідача боргу в сумі 89530 грн. 26 коп. та 3 % річних у сумі 6973 грн. 15 коп. за трьома окремими договорами, а саме: № 63 від 17.11.2010 з надання послуг з виготовлення книги, № 16 від 27.05.2011 поставки поліграфічної продукції, № 020301 від 03.02.2012 з надання послуг з виготовлення книги. Об'єднання в одній позовній заяві вимог за кількома різними господарськими договорами без зазначення підстав такого об'єднання є порушенням правил об'єднання вимог, встановлених приписами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України.   Відповідно п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору. Об'єднання у даній позовній заяві вимог, що виникли з розрахунків за трьома окремими договорами, суттєво ускладнить вирішення даного спору.   Крім того, позивачем до позовної заяви № 41 від 15.11.2013 не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.   Як доказ надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем до позовної заяви додано тільки копію фіскального чеку             № 9538 від 15.11.2013. Належними доказами направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу з дотриманням вимог ч. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України є реєстр опису вкладення, який згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення. Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язанні при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. З урахуванням викладеного вище дану позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачеві без розгляду. Відповідно до п. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачений платіжним дорученням № 237 від 05.11.2013 судовий збір у розмірі 1930,07 грн. за подання позову до господарського суду слід повернути позивачеві із Державного бюджету України. Керуючись п.п. 5, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд           у х в а л и в :     1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду. 2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з  нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.              3.  Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Промдрук», вул. Даля, 3-Б, м. Луганськ, код 24206551 з Державного бюджету України сплачений платіжним дорученням № 237 від 05.11.2013 судовий збір у розмірі 1930 грн. 07 коп. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою господарського суду Луганської області.                       Додаток (тільки позивачу): на « 66» аркушах, у т.ч. оригінал платіжного доручення № 237 від 05.11.2013 на суму 1930,07 грн. Суддя                                                                                     М.О. Москаленко