Рішення

від 13.11.2013 по справі 912/1276/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2013 рокуСправа № 912/1276/13 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/1276/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна";

до відповідача: Приватного підприємства "Гласлайн";

про стягнення 127 174 грн. 32 коп.

Представники:

позивача - Зайцев М.М., довіреність б/н від 03.06.13;

відповідача - участі не брав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" (далі по тексту - Товариство) звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з приватного підприємства "Гласлайн" (далі по тексту - Підприємство) 59 821 грн. 68 коп. заборгованості по платежах за договором оперативного найму (лізингу) від 04.10.11 № 00003674, 14 951 грн. 29 коп. орендних платежів за липень і серпень 2013 р., 851 грн. 66 коп. річних у розмірі 3 процентів, 2 838 грн. 88 коп. пені, 1 711 грн. 24 коп. штрафних санкцій, 44870 грн. 40 коп. неустойки, 2 129 грн. 17 коп. "за користування чужими грошима", всього - 127 174 грн. 32 коп., судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач без викладення і доведення наявності поважних причин не виконав вимог господарського суду і не подав відзив на позов та докази, витребувані в ухвалах: від 04.09.13, отриманої ним 07.09.13, від 30.09.13, отриманої ним 04.10.14, від 21.10.13 отриманої ним 23.10.13, від 28.10.13 отриманої ним 31.10.13. Господарський суд вжив належних заходів щодо повідомлення такої сторони про дату, час і місце судового засідання, однак правом на змагальність, передбаченим ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, вона не скористалася з власної ініціативи.

У засіданні 13.11.13 Товариством в особі представника подана письмова заява "про збільшення позовних вимог", в якій містить вимога про стягнення з Підприємства 131 701 грн. 68 коп., з яких 59 821 грн. 68 коп. - заборгованість по сплаті орендних платежів, 2 838 грн. 88 коп. - пеня, 1 711 грн. 24 коп. - штрафні санкції, 851 грн. 66 коп. - річні, 2 129 грн. 17 коп. - проценти за користування чужими грошима, 14 951 грн. 29 коп. - орендні платежі за липень та серпень 2013 р., 44 870 грн. 40 коп. - неустойка, 4 527 грн. 36 коп. збитки. Вимоги заявника, крім вимог викладених у позові, збільшені на 4 527 грн. 36 коп. збитків, які у заяві доводяться як суми витрат, понесені позивачем при зверненні до спеціалізованої організації ТОВ "Юридична компанія "Тріпл Сі".

Господарський суд відмовив Товариству у задоволенні названої заяви.

Фактично заява "про збільшення позовних вимог" по суті є заявою про зміну підстав і предмета позову. Господарський процесуальний кодекс України, не передбачає право позивача змінювати й підставу, й предмет позову. За частиною четвертою ст. 22 названого Кодексу, позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви до початку розгляду господарським судом справи по суті. Розгляд справи по суті розпочатий господарським судом у засіданні 28.10.13.

Згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

При розгляді матеріалів справи, заслуховуванні пояснень представника позивача у засіданні господарський суд встановив наступне.

Сторонами укладений договір оперативного лізингу (найму) № 00003674 від 04.10.11 із "Загальними комерційними умовами оперативного лізингу (найму)" від 04.10.11 (далі по тексту - Договір) По акту прийому-передачі від 13.10.11 Товариство - наймодавець передало, а Підприємство - наймач прийняло предмет лізингу - транспортний засіб марки Volkswagen модель Passat CC 1,8 І TFSI, номер кузова WVWZZZ3CZCE534805, рік виробництва 2011, двигун № CDA 245238, реєстраційний № АА 6652 КТ (далі по тексту - автомобіль).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 292 Господарського кодексу України, лізинг - це господарська діяльність, спрямована на інвестування власних чи залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (лізингодавцем) у виключне користування другій стороні (лізингоодержувачу) на визначений строк майна, що належить лізингодавцю або набувається ним у власність (господарське відання) за дорученням чи погодженням лізингоодержувача у відповідного постачальника (продавця) майна, за умови сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів; залежно від особливостей здійснення лізингових операцій лізинг може бути двох видів - фінансовий чи оперативний.

За підпунктом 14.1.97. "а" п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України оперативний лізинг (оренда) - господарська операція фізичної або юридичної особи, що передбачає передачу орендарю основного фонду, придбаного або виготовленого орендодавцем, на умовах інших, ніж ті, що передбачаються фінансовим лізингом (орендою).

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 806 Цивільного кодексу України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі); до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням встановлених параграфом 6 цього Кодексу та законом; до відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

У Договорі сторонами узгоджено умови про те, що наймач зобов'язується щомісячно сплачувати орендні платежі на рахунок, зазначений наймодавцем у Договорі, не пізніше 15-го календарного дня поточного місяця. У разі неотримання рахунку до 15-го числа місяця, за який повинен бути оплачений орендний платіж, наймач зобов'язаний оплатити відповідний платіж у розмірі, встановленому у Договорі до 15-го числа цього місяця, а після отримання рахунку - доплатити відповідну різницю між сплаченою сумою та сумою, визначеною у рахунку. За кожний наступний повний місяць найму (крім першого періоду найму) орендні платежі здійснюються до 15 числа місяця у сумі, еквівалентній 916,92 дол. США і повинні бути сплачені у гривнях за відповідним обмінним курсом шляхом множення розміру орендного платежу для відповідного місяця на курс обміну дол. США до гривні, встановленого ПАТ "КІБ Креді Агріколь" або іншого банку на дату виставлення рахунку.

Частиною 2 ст. 509, ст. 526 Цивільного кодексу передбачено, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу (зокрема з договорів та інших правочинів) і мають виконуватися належним чином відповідно до умов договорів та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За доводами позивача, не спростованими відповідачем, станом на 22.08.13 не були сплачені орендні платежі на суму 59 821 грн. 68 коп.:

за листопад 2012 р. (рахунок № 00009806) у сумі 7 523 грн. 31 коп.;

за грудень 2012 р. (рахунок № 00010315) - 7 507 грн. 73 коп.;

за січень 2013 р. (рахунок № 00010829) - 7 422 грн. 47 коп.;

за лютий 2013 (рахунок № 00011305) - 7 472 грн. 90 коп.;

за березень 2013 р. (рахунок № 0012366) - 7 478 грн. 40 коп.;

за квітень 2013 р. (рахунок № 0013214) - 7 468 грн. 31 коп.;

за травень 2013 (рахунок № 00014449) - 7 464 грн. 65 коп.;

за червень 2013 (рахунок № 00015088) - 7 483 грн. 91 коп.

Відповідно до ст. 610, ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки, що визначено п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України.

У п. 8.3 Договору сторони узгодили умову про те, що в разі прострочення наймачем виплати орендного платежу протягом більш, ніж на 10 днів, наймодавець має право надіслати наймачеві першу вимогу щодо сплати в письмовій формі; якщо наймач не здійснить оплату протягом 7 робочих днів з моменту отримання першої вимоги щодо оплати, наймодавець надсилає в такий же спосіб другу платіжну вимогу щодо оплати, яка продовжує строк здійснення оплати ще на 8 робочих днів; у в випадку, коли наймач не здійснить оплату у вказаний термін, наймодавець має право направити наймачу третю вимогу щодо оплати та відмовитись від контракту в односторонньому порядку, за п. 12.4.2.

Підпунктами 5.1,12.4.2, 12.5, 12.7 Договором передбачено, що наймодавець має право в односторонньому порядку відмовитись від Договору/припинити Договір у випадку, коли наймач не сплатив один наступний орендний платіж у повному обсязі або частково, і строк невиконання зобов'язання зі сплати перевищує 10 робочих днів; день, що вважатиметься датою припинення дії Договору/розірвання Договору визначається наймодавцем у відповідному повідомлення/вимозі; у разі завершення строку оперативного лізингу (найму) або припинення дії Договору/розірвання Договору, наймач зобов'язаний повернути автомобіль за свій власний рахунок у відмінному робочому та технічному стані (з урахуванням нормального зносу) за місцезнаходження наймодавця протягом 3-х робочих днів від дати завершення строку оперативного лізингу (найму) або отримання відповідної вимоги наймодавця; повернення автомобіля наймодавцю оформлюється актом приймання-передачі.

За вих. № 00003674 від 04.06.13 позивач надіслав відповідачу вимогу "про сплату заборгованості за договором, повернення Об'єкта лізингу та повідомлення про відмову від договору (надалі - "Вимога")", в якій повідомив, що відмовляється від Договору та вимагає повернення автомобіля впродовж 10 календарних днів з дня доставки цього повідомлення. Як вбачається із наданих заявником позову доказів, Підприємство отримало зазначену вимогу 10.06.13.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 19.09.13 у справі № 912/999/13 за позовом Товариства до Підприємства про зобов'язання виконати обов'язок у натурі - передати автомобіль, складеного 24.09.13, яке набрало законної сили, встановлено: "У зв'язку з несплатою відповідачем орендних платежів за Договором, строк виконання яких перевищив 10 робочих днів, Наймодавець направив Наймачу перше нагадування про несплату від 16.01.13 р., отримання якого Наймачем 30.01.13 р. підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № Р2500601606232 (а.с. 20-21).

04.02.13 р. відповідачу було направлено друге нагадування про несплату, отримання якого відповідачем 12.02.13 р. підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № Р2500603262077 (а.с. 22-23, 74).

Після отримання відповідачем першого та другого нагадування про несплату, Наймачем не було виконано належним чином взятого на себе зобов'язання, у зв'язку з чим 04.06.13 р. позивачем було направлено третє нагадування про несплату та вимогу про сплату заборгованості за Договором, повернення об'єкту лізингу та повідомлення про відмову від Договору (а.с. 24- 26).

Вказану вимогу відповідач отримав 10.06.13 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення № Р2503000244928 (а.с. 27).

Таким чином, в силу вимог закону та умов Договору укладений між сторонами Договір є припиненим з 14.06.2013 року".

Відповідно до частини другої ст. 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Отже, рішенням у господарській справі № 912/999/13 встановлені факти надіслання Товариством Підприємству трьох нагадувань, передбачених вищеназваними умовами Договору, та повідомлення про відмову від Договору, а також припинення Договору з 14.06.13. Виходячи з норм ст. ст. ч. ч. 1, 2 ст. 509, ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов'язання Товариства по передачі автомобіля в оперативний лізинг після 14.06.13 та зобов'язання Підприємства сплачувати лізингові платежі після такої дати припинилися, оскільки в останнього виник обов'язок повернути автомобіль першому.

Господарський суд визнає правомірними вимоги позивача про стягнення з відповідача у примусовому порядку не сплачені ним орендні платежі за листопад - грудень 2012 р., січень-травень 2013 р. Вимога про стягнення орендного платежу за червень 2013 р. є правомірною в частині його стягнення з урахуванням дати, з якої Договір оренди припинений. Тому позов про стягнення орендних платежів підлягає задоволенню господарським судом частково у сумі 56 079 грн. 72 коп.

Викладаючи у позовній заяві вимогу про стягнення з відповідача 14 951 грн. 29 коп. орендних платежів за липень та серпень 2013 р., позивач не довів із посиланням на умови Договору, норми закону її правомірності. Позов на суму 14 951 грн. 29 коп. визнаний господарським судом поданим безпідставно.

За ст. 785 Цивільного кодексу України у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі; якщо наймач не виконує обов'язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 19.09.13 у справі № 912/999/13 встановлено, що Підприємство після припинення з 14.06.13 Договору не повернув Товариству у строк, передбачений умовами п. 12.7 Договору автомобіля. Відповідач не надав господарському суду доказів на підтвердження права користування предметом оперативного лізингу після 14.06.13, у тому числі й у липні, серпні 2013 р. Суми орендних платежів за червень-серпень 2013 р. становлять відповідно до обґрунтованого розрахунку позивача 7 483 грн. 91 коп., 7 482 грн. 06 коп., 7 469 грн. 23 коп.

Товариство просить стягнути з Підприємства неустойку на підставі ст. 785 Цивільного кодексу України у сумі 44 870 грн. 40 коп. Господарський суд, враховуючи те, що право на неустойку у лізингодавця виникло з 15.06.13, оскільки припинення Договору відбулося 14.06.13, позов про стягнення з лізингоодержувача неустойки, передбаченої названою нормою матеріального права визнає поданим обґрунтовано частково на суму 37 386 грн. 48 коп.

За 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивач вимагає сплати відповідачем 3 процентів річних за невиконання зобов'язань по сплаті сум орендних платежів за листопад - грудень 2012 р., січень - червень 2013 р. у сумі 851 грн. 66 коп., нараховуючи річні з дати виникнення зобов'язання у кожному місяці (з 16 числа) до 22.08.13. Враховуючи дату припинення Договору, господарський суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення прозову про стягнення з Підприємства 831 грн. 05 коп. річних.

Вимога Товариства, яка обґрунтована ним із посиланням на ст. ст. ч. 1 ст. 8, 536, 1048, 1214 Цивільного кодексу України, про стягнення з Підприємства 2 129 грн. 17 коп. господарський суд вважає поданою без належних підстав.

Стаття 1048 Цивільного кодексу України встановлює право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики за договором позики. Укладений сторонами Договір за своїми істотними умовами не є договором позики. Аналогія закону, передбачена ч. 1 ст. 8 Цивільного кодексу України не може бути застосована, оскільки цивільні відносини з оперативного лізингу врегульовані цим Кодексом, Договором.

Частина друга ст. 1214 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними (стаття 536 цього Кодексу). Згідно з ст. 536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншими актом цивільного законодавства. Договором розмір процентів за користування чужими грошовими коштами не встановлений. Посилання позивача на ст. 1048 Цивільного кодексу України визнане господарським судом безпідставним. Посилання на інші норми закону, ніж зазначені вище, у позовній заяві відсутні. Господарський суд відмовляє заявнику у задоволенні позову на суму 2 129 грн. 17 коп.

Відповідно до ст. 55 Господарського кодексу України сторони договору є суб'єктами господарювання, які здійснюють господарську діяльність. З Договору виникають майново-господарські зобов'язання, визначення яких містить ч. 1 ст. 175 такого Кодексу.

У разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання, такий учасник зобов'язаний сплатити штрафні санкції, якими ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня). Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому в договорі; при цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначені грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

За п. 8.2 Договору у випадку прострочення оплати орендного платежу та/або будь-якого іншого платежу до наймача застосовуються наступні санкції:

8.2.1. пеня у розмірі 10 процентів річних від вчасно невиплаченої суми за кожен день затримки до моменту повної виплати орендного платежу та/або будь-якого іншого платежу;

8.2.2. штрафні санкції за вимоги щодо оплати, надіслані наймодавцеві (пункт 8.3): еквівалент 15 дол. США за першу вимогу; еквівалент 20 дол. США за другу вимогу; еквівалент 25 дол. США за третю вимогу (якщо наймодавець вирішить надіслати третю вимогу);

вищезазначені санкції підлягають виплаті наймачем упродовж 10 робочих днів після надіслання відповідної вимоги наймодавцем не зважаючи на можливе розірвання контракту.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами, що встановлено ст. 629 Цивільного кодексу України.

Товариство просить стягнути з Підприємства 2 838 грн. 88 коп. пені, розраховуючи її у розмірі 10 процентів річних за кожен день прострочення сплати орендних платежів за листопад - грудень 2012 р., січень - червень 2013 р. у сумі 2 838 грн. 88 коп., нараховуючи пеню з дати виникнення зобов'язання у кожному місяці (з 16 числа) до 22.08.13.

Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін; розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Розмір пені за позовною заяви не перевищує подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Враховуючи дату, з якої Договір є припиненим, і відповідно припинені зобов'язання наймача щодо сплати орендних платежів, редакцію ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України господарський суд задовольняє вимоги позивача про стягнення з відповідача пені частково у сумі 2 349 грн. 01 коп.

Штрафна санкція, розрахована позивачем у сумі 1 711 грн. 24 коп. на підставі п. 8.2 Договору стягується з відповідача у заявленій сумі.

Позов господарський суд задовольняє частково.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати позивача по сплаті 2 543 грн. 49 коп. покладаються на відповідача, внаслідок неправильних дій якого виник спір, повністю.

Рішення господарського суду виконується в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

У засіданні 13.11.13 господарським судом проголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного підприємства "Гласлайн" (адреса: 25013, м. Кіровоград, вул. Академіка Корольова, 7, кв. 34; і. к. 34813263) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" (адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27-Т; і. к. 35571472) 56 079 грн. 72 коп. боргу по орендних платежах, 831 грн. 05 коп. річних, 2 349 грн. 01 коп. пені, 1 711 грн. 24 коп. штрафних санкцій, 37 386 грн. 48 коп. неустойки, 2 543 грн. 49 коп. судового збору.

3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

4. У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

5. Належним чином засвідчений примірник рішення направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу (за адресою: 25013, м. Кіровоград, вул. Академіка Корольова, 7, кв. 34).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 18.11.13.

Суддя Н. В. Болгар