Рішення

від 13.11.2013 по справі 905/7303/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.11.2013 Справа № 905/7303/13

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при секретарі судового засідання Займак Н.М. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «Делтана», м. Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кленівське», Донецька обл., с. Кленівка

про: стягнення заборгованості у сумі 24187,49 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Кунець С.В. - довіреність від 26.09.2013р.;

від відповідача: не з`явився;

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Делтана», м. Харків, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кленівське», Донецька обл., с. Кленівка про стягнення заборгованості у сумі 24187,49 грн., а саме 20000,00 грн. основного боргу, пеню у розмірі 3299,58 грн., 3% річних у сумі 887,91 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки плівки для пакування №23/10 від 23.10.2012р., протокол розбіжностей від 23.10.2013 р. до договору №23/10 від 23.10.2012р., специфікації №30,10-1/12 від 30.10.2012 р., №30,10/12 від 30.10.2012 р., видаткову накладну №973 від 06.12.2012р., акт здачі - приймання робіт №158 від 06.12.2012р., акт звіряння взаємних розрахунків за січень 2013р., виписки по рахункам за 07.02.2013р., за 28.02.2013р., за 11.03.2013р., за 04.04.2013р., за 14.05.2013р., за 21.05.2013р., за 04.06.2013р., за 14.06.2013р., за 15.07.2013р., за 09.08.2013р., за 02.10.2013р., претензію №47 від 04.04.2013р.

13.11.2013 р. через канцелярію суду відповідач надав відзив на позовну заяву в якому повідомив про визнання суми основного боргу у розмірі 20000,00 грн. В решті позовних вимог просив відмовити з огляду на приписи п. 1 ч.2 ст.258 ЦК України з огляду на необхідність застосування позовної давності в один рік до вимог про стягнення неустойки.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

23.10.2012 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Делтана» (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кленівське» (Покупець) був укладений договір поставки №23/10 (надалі Договір), відповідно до якого Постачальник зобов'язується виготовити та передати у власність Покупця, у встановлений строк плівку для пакування (далі - товар), а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар.

За умов п. 11.1. Договір вступає в силу з моменту підписання та діє до 31.12.2013 р.. Договір укладений з протоколом розбіжностей від 23.10.2013 р.

Відповідно п. 2.1. Договору поставка товару здійснюється партіями. Виготовлення Постачальником кожної окремої партії товару передбаченої Договором оформлюється Специфікаціями на підставі заявок покупця, які є невід'ємними частинами договору.

Згідно п.2.2. Договору в специфікаціях сторони узгоджують повне найменування товару, кількість, одиницю виміру, ціну за одиницю, загальну вартість товару, строки виготовлення, його параметри (ширина бабіни, діаметр бобіни, плотність та склад матеріалу, кількість фарб, напрямок малюнку при розмотуванні, розміщення дизайнів на циліндрах), вартість за переддруківне підготування, адреса місця передачі товару. Сторони мають передбачити в специфікаціях й інші умови, необхідні для належного виконання договірних зобов'язань (п. 2.3. договору).

Специфікації невід'ємною частиною договору з моменту їх підписання ( п. 2.4. Договору).

За умов п. 2.8. Договору у редакції протоколу розбіжностей від 23.10.2013 р. до договору №23/10 від 23.10.2012р. поставка здійснюється на умовах DDP (Інкотермс, 2010) за адресою, зазначеною покупцем в специфікаціях.

Ціна одиниці товару узгоджується сторонами та фіксується у кожній специфікації. Ціна є фіксованою та включає у себе: вартість товару, пакування та маркування. (п. 3.1. Договору).

Відповідно до п. 3.3. Договору у редакції протоколу розбіжностей від 23.10.2013 р. до договору №23/10 від 23.10.2012р. вартість передруківної підготовки (формних циліндрів) зазначаються в специфікаціях та оплачується Покупцем в розмірі 100% вартості передруківної підготовки (формних циліндрів) передбачених Специфікацією не пізніше 30ти календарних днів з дня підписання видаткової накладної (товаротранспортної накладної) про прийняття товару (тобто підписання акту прийому-передачі виконаних робіт, наданих послуг).

Сторонами підписана специфікація №30,10-1/12 від 30.10.2012 р. на виготовлення плівки пакувальної, відповідно до якої узгоджені, зокрема, найменування, кількість та ціна продукції, загальна вартість продукції.

30.10.2012 р. сторони підписали специфікацію №30,10/12 на виготовлення валів для друку, відповідно до якої узгоджені, зокрема, найменування, кількість та ціна послуг з переддруківної підготовки, загальна вартість у розмірі 12600,00 грн.

Означені специфікації підписані представниками сторін та засвідчені печатками підприємств без заперечень.

06.12.2012 р. відповідач поставив позивачу товар на загальну суму 47648,05 грн., що підтверджується видатковою накладною №973, належним чином засвідчена копія якої містяться у матеріалах справи.

Факт поставки продукції та, відповідно, факт її прийняття з боку відповідача підтверджується підписом уповноваженої особи на видатковій накладній №973 від 06.12.2012р., засвідченим печаткою підприємства.

Факт виконання постачальником та, відповідно, факт її прийняття з боку відповідача-покупця робіт (послуг) з переддруківної підготовки підтверджується актом здачі - приймання робіт від 06.12.2012 р. з підписом уповноваженої особи відповідача та відбитком печатки підприємства.

Сторони у п.п. 4.1.-4.3. договору передбачили, що оплата товару проводиться на умові відстрочення платежу 30 календарних днів з дня відвантаження партії товару. Оплата проводиться в національній валюті України. Вартість конкретної партії продукції сторони передбачають в специфікаціях. Датою оплати рахується день отримання передбаченої суми платежу в банк постачальника на його розрахунковий рахунок.

Господарський суд приймає до уваги, що покупцем при отриманні товару не подавалося жодних заперечень щодо неналежності виконання постачальником прийнятих за Договором зобов'язань з поставки товару.

Оскільки суду не надано доказів незгоди відповідача щодо належності виконання позивачем прийнятих на себе згідно Договору зобов'язань, не надано доказів відмови від цього товару та прийняття його у встановленому порядку, суд дійшов висновку, що свої зобов'язання позивач виконав у відповідності з умовами Договору.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог - згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Частина 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов'язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

За своєю правовою природою договір, укладений між позивачем та відповідачем, є договором поставки продукції та надання послуг.

Згідно п.1. ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

За приписами п.п.1,2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 ЦК України передбачено, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За умов п. 1 ст. 662 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Стаття 692 ЦК України визначає обов'язок Покупця оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідачем було частково оплачено поставлений товар та надані послуги згідно наявних в матеріалах справи виписок по рахункам за 07.02.2013р., за 28.02.2013р., за 11.03.2013р., за 04.04.2013р., за 14.05.2013р., за 21.05.2013р., за 04.06.2013р., за 14.06.2013р., за 15.07.2013р., за 09.08.2013р., за 02.10.2013р. на загальну суму 40248,05 грн.

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України відповідач оплатив поставлений товар та надані послуги не в повному обсязі.

Загальна сума заборгованості на час розгляду справи становить 20000,00 грн., тому зазначена сума підлягає стягненню з останнього на користь позивача.

Окрім суми основного боргу позивачем заявлені вимоги про стягнення пені у розмірі 3299,58 грн. відповідно до п.8.3. Договору.

Відповідно до ст.ст. 216 - 218 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно п. п. 1, 3 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ст. ст.1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996р. №543-96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

За приписами п. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до частини першої статті 223 ГК України при реалізації в судовому порядку відповідальності за правопорушення у сфері господарювання застосовуються загальний та скорочені строки позовної давності, передбачені ЦК України, якщо інші строки не встановлено ГК України.

За змістом пункту 1 частини другої статті 258 ЦК України щодо вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) передбачено спеціальну позовну давність в один рік.

Відтак, частиною шостою статті 232 ГК України визначено строк та порядок нарахування штрафних санкцій, а строк, протягом якого особа може звернутись до суду за захистом свого порушеного права, встановлюється ЦК України.

Згідно п 8.3. Договору у редакції протоколу розбіжностей від 23.10.2013 р. до договору №23/10 від 23.10.2012р. в разі прострочення оплати товару, покупець зобов'язується сплатити постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення.

Заявлений до стягнення розмір пені у сумі 3299,58 грн. суд перевірив на правильність розрахунку та дійшов висновку про задоволення вимог в цій частині.

Окрім суми основного боргу позивачем заявлені вимоги про 3% річних у сумі 887,91 грн. відповідно до приписів ст. 625 Цивільного кодексу України

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заявлені до стягнення розмір 3% річних у сумі 887,91 грн. суд перевірив на правильність розрахунку та дійшов висновку про задоволення вимог в цій частині.

Що стосується заяви відповідача про застосування позовної давності до вимог про стягнення неустойки в порядку, передбаченому п. 1 ч.2 ст.258 ЦК України, суд виходить з наступного.

Як вже зазначалось вище, відповідач 06.12.2012 р. отримав товари та послуги згідно до видаткової накладної №973 та акту здачі - приймання робіт №158. З урахуванням умов п. 4.1. Договору прострочення виконання зобов'язання має рахуватись з 07.01.2013 р. Позовна заява надійшла на адресу суду 15.10.2013 р. згідно штемпелю канцелярії. Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення пені у розмірі 3299,58 грн. заявлені в межах річного строку позовної давності передбаченого ст. 258 ЦК України.

Суд наголошує увагу відповідача на приписах ст. 264 ЦК України, якою встановлено, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Дії відповідача з часткової сплати суми заборгованості за договором поставки плівки для пакування №23/10 від 23.10.2012р., які підтверджено наданими позивачем виписками по рахункам за 07.02.2013р., за 28.02.2013р., за 11.03.2013р., за 04.04.2013р., за 14.05.2013р., за 21.05.2013р., за 04.06.2013р., за 14.06.2013р., за 15.07.2013р., за 09.08.2013р., за 02.10.2013р. на загальну суму 40248,05 грн., свідчать про визнання відповідачем свого боргу.

Пунктом 3 статті 264 ЦК України встановлено, що після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Позивачем розраховано пеню за період з 07.01.2013 р. по 06.07.2013 р. згідно з умовами п. 4.1. Договору та відповідно до приписів п. 6 ст. 232 ГК України.

Що стосується заявлених позивачем до стягнення 3% річних, суд зазначає, що відповідно до п. 1.ст. 258 ЦК України даний вид санкції за неналежне виконання зобов'язання не входить до переліку видів вимог щодо яких законом може встановлюватися спеціальна позовна давність.

Таким чином, у суду відсутні підстави для застосування строку позовної давності та задоволення заяви відповідача.

З огляду на вищенаведене заява відповідача про застосування строку позовної давності

Витрати по сплаті судового збору у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторін пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 526, 530, 536, 549, 625, 627, 655, 692, 693 п.п.1,2 ст. 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 216-218, 230, 232 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Делтана», м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кленівське», Донецька обл., с. Кленівка про стягнення заборгованості у сумі 24187,49 грн., а саме 20000,00 грн. основного боргу, пені у розмірі 3299,58 грн., 3% річних у сумі 887,91 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кленівське» (87324, Донецька обл., Амвросіївський район, с. Кленівка, вул.Зелена, буд.6, код ЄДРПОУ 33582702) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Делтана» (61177, м. Харків, вул.Золочівська, буд. 4А, код ЄДРПОУ 32235849) заборгованість у розмірі 20000,00 грн. основного боргу, пеню у розмірі 3299,58 грн., 3% річних у сумі 887,91 грн., судовий збір у розмірі 1720,50 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його прийняття

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.А. Бойко