Ухвала

від 15.11.2013 по справі 214/8154/13-к

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 214/8154/13-к

1-кс/214/932/13

У Х В А Л А

іменем України

15 листопада 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді - Ковтун Н.Г.,

при секретареві - Сушко І.В.,

за участі слідчого - Тєлєгіна С.І.,

представник володільця речей та документів - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів Криворізького відділу Дніпропетровської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», погоджене прокурором прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_3, винесене в рамках кримінального провадження № 4201304075000000106 від 12 квітня 2013 року за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Тєлєгін С.І. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, винесеним в рамках кримінального провадження № 4201304075000000106 від 12 квітня 2013 року за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України, в обґрунтування якого зазначив, що за заявою ОСОБА_4 щодо підроблення документів суміжних землекористувачів, яка знаходиться за адресою: м. Кривий ріг, пр.-т 200 річчя кривого Рогу, 7. За даним фактом розпочате досудове розслідування № 4201304075000000106 від 12 квітня 2013 року за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України, в ході якого встановлено, що директором ТОВ «Антонілона», код ЄДРПОУ 23935408 є ОСОБА_5. В ході опитування ОСОБА_5, останній пояснив, що він орендував земельну ділянку за адресою: вул. Співдружності, 66А, де планує збудувати молодіжний розважальний комплекс для подальшої його здачі в оренду. Договір оренди від 18 травня 2010 року № 1018-р був ним погоджений з управлінням Держкомзему у м. Кривому Розі. Згідно декларації про початок виконання будівельних робіт від 05 червня 2012 року № ДП 08312090551, площа проведення забудови становить 886,0 кв.м, загальна площа забудови 820,0 кв.м.

В ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у вивченні оригінала з додатками договору оренди від 18 травня 2010 року № 1018-р між ТОВ «Антонілона» та Держземагенством, котрі зберігаються у Криворізькому відділі Дніпропетровської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру».

Слідчий Тєлєгін С.І. в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, пояснив суду, що витребування та дослідження договору оренди від 18 травня 2010 року № 1018-р необхідне для встановлення осіб, які причетні до скоєння кримінального правопорушення, відшукання доказів протиправної діяльності винних осіб, виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, а також для встановлення істини в кримінальному провадженні.

До суду з’явився представник Криворізького відділу Дніпропетровської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» ОСОБА_1, який пояснив, що працює у відділі з березня 2013 року і не може точно повідомити, чи знаходиться у володінні відділу договір оренди від 18 травня 2010 року № 1018-р, повідомив, що на даний момент відділ знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, пл.. Праці, 1, проти задоволення клопотання не заперечує. Договір оренди підписується в 3 примірника, два- віддаються сторонам, а тертій зберігається в архіві регістратора.

Слідчим, представником особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Враховуючи думку слідчого, представника Криворізького відділу Дніпропетровської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру», вважаю, що клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 132, ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, вважаю, що підстави, наведені слідчим в клопотанні є вагомими, а доводи, викладені у судовому засіданні - обґрунтованими і переконливими, тому клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 163- 165 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2

Надати слідчому Тєлєгіну С.І. тимчасовий доступ до документів Криворізького відділу Дніпропетровської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, пл. Праці, 1, а саме - договору оренди від 18 травня 2010 року № 1018-р з додатками до нього з метою подальшого вилучення та доручення до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов’язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н. Г. Ковтун