Ухвала

від 15.11.2013 по справі 801/9272/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ УХВАЛА   15 листопада 2013 р.Справа № 801/9272/13-а Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим  Кудряшова А.М.,  розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень у судове рішення у адміністративній справі за позовом     Товариства з обмеженою відповідальністю "Октябрський коньячний завод"            до    Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів в АР Крим              про визнання протиправним та скасування  податкового повідомлення-рішення,   ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Октябрьский коньячний завод» звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим про визнання протиправним та скасування  податкового повідомлення-рішення №0009822200 від 16.09.2013 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 441500,00 гривень, у тому числі за основним платежем в розмірі 294333,00 гривень та за штрафними санкціями в розмірі 147167,00 гривень. Постановою Окружного адміністративного суду від 29.10.2013 року адміністративний позов задоволено, вирішено питання щодо стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Октябрьский коньячний завод» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі  2294 (дві тисячі двісті дев'яносто чотири) гривень 00 копійок шляхом їх безспірного списання із рахунків Державної податкової  інспекції у м. Сімферополі АР Крим Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим. Судом встановлено, що в описовій та резолютивній частини постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 29.10.2013 року у справі №801/9272/13-а допущено помилку стосовно стягнення на користь позивача  витрат по сплаті судового збору, а саме п. 3 резолютивній частини зазначено "стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Октябрьский коньячний завод» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі  2294 (дві тисячі двісті дев'яносто чотири) гривень 00 копійок шляхом їх безспірного списання із рахунків Державної податкової  інспекції у м. Сімферополі АР Крим Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим", замість "стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Октябрьский коньячний завод» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі  2294 (дві тисячі двісті дев'яносто чотири) гривень 00 копійок". Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 169 КАС України суд  може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в п.3 резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 29.10.2013 року у справі №801/9272/13-а, шляхом викладення у редакції "стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Октябрьский коньячний завод» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі  2294 (дві тисячі двісті дев'яносто чотири) гривень 00 копійок". Керуючись ст.ст.158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд - УХВАЛИВ: Виправити помилку допущену тесті та пункті 3 резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 29.10.2013 року у справі №801/9272/13-а, вказавши стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Октябрьский коньячний завод» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі  2294 (дві тисячі двісті дев'яносто чотири) гривень 00 копійок. Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів  з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.  У разі розгляду справи у порядку письмового  провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду. Суддя                                                                         Кудряшова А.М.