Ухвала

від 18.11.2013 по справі 5/155-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.11.13р. Справа № 5/155-10 За заявою Центрально - Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про видачу дубліката наказу

У справі:

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Снек - компані" м. Кривий Ріг Дніп-ропетровської області

про стягнення 26 376 грн. 65 коп.

Суддя Бєлік В.Г.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2010р. у справі № 5/155-10 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Снек-компані" про стягнення 26 376,65 грн. - позов задоволено в повному обсязі.

31.05.2010р. на виконання рішення суду від 18.05.2010р. видано наказ у справі № 5/155-10.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області Горб О.Ю. від 13.11.2013р. № 1278 відповідно до п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з відставкою судді Шевченко С.Л. проведено повторний автоматичний розподіл справи, відповідно до якого справу № 5/155-10 передано для розгляду заяви про видачу дубліката наказу судді Бєлік В.Г.

02.08.2013р. від Центрально - Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції надійшла заява, згідно якої орган ДВС просить видати дублікат наказу №5/155-10 від 31.05.2010р. господарського суду Дніпропетровської області у зв'язку з втратою оригіналу. До заяви додана довідка № 21797 від 01.08.2013р. в якій зазначено, що в процесі виконання 30.12.2010р. державним виконавцем була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі ст. 40 п.п. 2, 5 Закону України "Про виконавче провадження". Виконавчий документ разом з постановою про повернення документа було направлено на адресу стягувача - ФОП ОСОБА_1 Виконавчий документ не було одержано стягувачем, про що свідчить лист стягувача. Тобто наказ втрачено при пересилці органами зв'язку.

Порядок видачі дубліката наказу визначений ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до частини 1 якої у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно до вимог прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження" (у чинній редакції) виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені на момент їх видачі.

З урахуванням вищевикладених положень закону, враховуючи дату винесення постанови - 30.12.2010р., строк пред'явлення до виконання вищевказаного наказу складає три роки, а саме - до 30.12.2013р.

Тобто заявник звернувся до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Разом з тим, суддя повертає заяву без розгляду, якщо до заяви не подано доказів сплати судового збору в установленому розмірі.

Відповідно до підпункту 2) п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа складає 3 гривні.

Враховуючи, що заявником не було при зверненні до господарського суду з заявою оплачено судовий збір за видачу дубліката судового наказу, суд повертає заяву про видачу його дубліката без розгляду.

Керуючись ст. ст. 63, 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути без розгляду заяву Центрально - Міському відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції в видачі дубліката наказу господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2012р. по справі № 23/5005/15688/2011 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега прім" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Акріс ЛТД" 158 966,96 грн. - основного боргу, 1 589,66 грн. - державного мита, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя В.Г. Бєлік