Рішення

від 12.11.2013 по справі 914/4088/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2013 р. Справа № 914/4088/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лєрой Груп»,

до відповідача: Українсько-польське спільне підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю «Артгос-Пласт», м. Городок, Львівська область.

про: стягнення заборгованості в сумі 2 462 534, 15 грн.

Суддя: Деркач Ю.Б.

За участю представників:

від позивача: Кунащук І.В. - представник(довіреність № 1/10 від 21.10.2013 р.);

від відповідача: Кацуба І.Р.- представник (довіреність № 7-8/11 від 08.11.2013р.).

Права і обов'язки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України роз'яснено. Заяв про відвід судді не подавалось. Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не надходило. У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: на розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Лєрой Груп» до Українсько-польського спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Артгос-Пласт» Львівська область, про стягнення заборгованості в сумі 2 462 534,15 гривень.

Ухвалою господарського суду від 31.10.2013р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 12.11.2013р.

Представник позивача в судове засідання 12.11.2013р. з'явився, подав заяву про зменшення позовних вимог в частині заявленої суми штрафу в розмірі 5 510, 56грн. Решту позовних вимог підтримав в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві та поясненнях по справі.

Представник відповідача в судове засідання 12.11.2013р. з'явився, подав пояснення по справі з яких вбачається, що суму заборгованості не заперечує.

В процесі розгляду справи судом встановлено наступне.

15.01.2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лєрой Груп» (продавець за договором) та Українсько-польським спільним підприємством Товариством з обмеженою відповідальністю «Артгос-Пласт» (покупець) укладено Договір поставки №150112. Відповідно до умов договору (п. 1.1) продавець (позивач) зобов'язався поставити, а покупець (відповідач) прийняти та оплатити відповідно товаросупровідних документів поліпропілен та інші товари, в тому числі супровідні (сировина та матеріали) замовлені покупцем, якість, кількість, строки поставки й ціна якого визначена договором та видатковими накладними.

За положеннями пункту 7.1. договору сторони визначили, що товар вважається поставленим продавцем і прийнятий покупцем за умови підписання покупцем документів, що свідчать про факт прийняття товару (видаткової накладної).

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов Договору поставки № 150112 від 15.01.2012р. позивач здійснював поставки товару, що підтверджується представленими суду видатковими накладними.

Судом встановлено, що за період з 15.01.2012р. по 10.10.2013р. позивачем поставлено, а відповідачем отримано на умовах визначених договором поставки № 150112 від 15.01.2012р. товарно-матеріальні цінності (матеріали, сировину та ін.) на загальну суму 10 118 058,60 грн., що підтверджується видатковими накладними на поставку: № 6 від 22.02.2012р. на суму 27 022, 00 грн., № 7 від 22.02.2012р. на суму 79 250, 00 грн., № 8 від 23.02.2012р. на суму 36 709, 40 грн., № 6 від 07.03.2012р. на суму 104 759, 20 грн., № 9 від 26.06.2012р. на суму 518 112, 50 грн., № 15 від 30.06.2012р. на суму 121 269, 80 грн., № 7 від 15.08.2012р. на суму 155 000,00 грн., № 14 від 30.08.2012р. на суму 154 893,00 грн., № 15 від 30.08.2012р. на суму 199 100,00 грн., № 22 від 31.08.2012р. на суму 291 410,00 грн., № 21 від 31.08.2012р. на суму 316 017,37 грн., № 7 від 11.09.2012р. на суму 287 362,62 грн., № 14 від 28.09.2012р. на суму 550 000,00 грн., № 17 від 31.10.2012р. на 302 550,84 грн., № 6 від 28.11.2012р. на суму 444 599,97 грн., № 13 від 30.11.2012р. на суму 412 500,00 грн., № 7 від 23.01.2013р. на суму 13 808,60 грн., № 16 від 31.01.2013р. на суму 371 473,50 грн., № 10 від 14.02.2013р. на суму 213 808,60 грн., № 11 від 15.02.2013р. на суму 440 000,00 грн., № 18 від 27.02.2013р. на суму 113 103,39 грн., № 25 від 28.02.2013р. на суму 112 500,00 грн., № 4 від 04.03.2013р. на суму 333 736,60 грн., № 11 від 21.03.2013р. на суму 175 000,00 грн., № 12 від 28.03.2013р. на суму 233 217,20 грн., № 20 від 29.03.2013р. на суму 14 144,65 грн., № 7 від 15.04.2013р. на суму 438 747,50 грн., № 8 від 16.04.2013р. на суму 193 500,00 грн., № 10 від 22.04.2013р. на суму 159 376,50 грн., № 4 від 13.05.2013р. на суму 58 695, 25 грн., № 18 від 31.05.2013р. на суму 204 816,95 грн., № 11 від 21.06.2013р. на суму 56 247,00 грн., № 24 від 27.06.2013р. на суму 7 116,00 грн., № 2 від 02.07.2013р. на суму 21 764,06 грн., № 5 від 03.07.2013р. на суму 20 905,30 грн., № 25 від 31.07.2013р. на суму 30 550,00 грн., № 7 від 08.08.2013р. на суму 330 660,00 грн., № 9 від 09.08.2013р. на суму 218 900,00 грн., № 17 від 26.09.2013р. на суму 438 900 грн., № 19 від 30.09.2013р. на суму 90 700 грн., № 7 від 04.10.2013р. на суму 771 125,00 грн. № 4 від 04.10.2013р. на суму 399 000,00 грн., № 6 від 04.10.2013р. на суму 655 705,00 грн. (оригінали видаткових накладних та довіреностей на отримання товару судом оглянуто в судовому засіданні, а копії наявні у матеріалах справи).

Відповідач вартість придбаних товарно-матеріальних по договору поставки оплатив частково, а саме в сумі 7 672 417, 24 грн., що підтверджуються представленими банківськими виписками: від 16.03.2012 р. на суму 115 000,00 грн., від 09.04.2012р. на суму 104 759,20 грн., від 26.07.2012р. на суму 50 000,00 грн., від 10.09.2012р. на суму 199 100,00 грн. та 201 410,00 грн., від 23.10.2012р. на суму 201 362,00 грн., від 29.10.2012р. на суму 100 000,00 грн., від 14.12.2012р. на суму 164 599,97 грн., від 17.12.2012р. на суму 70 000,00 грн.; від 03.01.2013 р. на суму 240 312,50 грн., від 17.01.2013р. на суму 296 100,00 грн., від 28.01.2013р. на суму 250 000,00 грн., від 29.01.2013р. на суму 141 568,00 грн., від 07.02.2013р. на суму 348 106,00 грн., від 11.02.2013р. на суму 100 000,00 грн., від 25.02.2013р. на суму 257 548,00 грн., від 27.02.2013р. на суму 58 000,00 грн., від 28.02.2013р. на суму 105 062,32 грн., від 05.03.2013р. на суму 165 000,00 грн. від 11.03.2013р. на суму 160 000,00 грн., від 28.03.2013р. на суму 524 000,00 грн., від 29.03.2013р. на суму 536 000,00 грн., від 31.05.2013р. на суму 750 000,00 грн., від 25.07.2013р. на суму 400 000,25 грн., від 29.07.2013р. на суму 378 000,00 грн., від 30.07.2013р. на суму 189 000,00 грн., від 31.07.2013р. на суму 225 300,00 грн., від 28.08.2013р. на суму 250 660,00 грн., від 29.08.2013р. на суму 276 760,00 грн., від 30.08.2013р. на суму 298 469,00 грн., від 27.08.2013р. на суму 258 300,00 грн. та від 28.08.2013р. на суму 258 000,00 грн.

12.11.2013р. через канцелярію суду відповідачем подано письмові пояснення по справі з яких вбачається, що факти поставки товару, обставини розрахунків між сторонами та наявність протермінованої кредиторської заборгованості на суму 2 445 641,36 грн. відповідачем визнаються в повному обсязі.

Окрім цього, обставини розрахунків між контрагентами підтверджуються також підписаним сторонами актом звірки взаємних розрахунків до договором поставки №150112 від 15.01.2012р. за період з 05.01.2012р. по 10.10.2013р. (станом на 10.10.2013р. сальдо на користь ТзОВ «Лєрой Груп» 2 445 641,36 грн.).

З наведеного вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем за поставлені товарно-матеріальні цінності по договору поставки від 15.01.2012р. становить 2 445 641,36 грн.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (ст. 11 ЦК України).

Відповідно до п. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно із ч. 2 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. За приписами ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Сторони у договорі поставки узгодили умови оплати поставленого товару: розрахунки за товар, що поставляється, зокрема, відповідач проводить шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача (п. 6.1. договору поставки); відповідач зобов'язаний здійснити оплату протягом 5 календарних днів з дати підписання відповідачем видаткової накладної за партію товару, що відвантажується на адресу відповідача (п. 6.2. договору поставки).

Позивач свої зобов'язання щодо передачі товару за Договором поставки № 150112 від 15.01.2012р. виконав. Відповідач оплату за поставлені товарно-матеріальні цінності провів частково.

Положеннями пункту 6.5 договору поставки визначено порядок зарахування платежів, а саме усі платежі сплачені покупцем (відповідачем), в тому числі з простроченням, зараховуються в рахунок кредиторської заборгованості в залежності від календарної черговості її виникнення .

Суд погоджується із доводами позивача про, що в силу встановленого сторонами порядку зарахування оплачених коштів в порядку календарної черговості виникнення заборгованості, у відповідача наявна заборгованість по договору поставки від 15.01.2012р. в сумі 2 445 641,36 грн., а саме за поставлені відповідачу товарно-матеріальні цінності згідно видаткових накладних: № 9 від 09.08.2013р. в частині суми 90 211,36 грн., № 17 від 26.09.2013р. на суму 438 900,00грн., № 19 від 30.09.2013р. на суму 90 700 грн., № 4 від 04.10.2013р. на суму 399 000,00 грн., № 6 від 4.10.2013 р. на суму 655 705,00 грн. та № 7 від 04.10.2013р. на суму 771 125, 00 грн. Відповідач дану обставину не заперечив, доказів зворотного суду не надав. При цьому попередні поставки товару за цим договором суд визнає оплаченими в повному обсязі.

За таких обставини суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення із відповідача коштів за поставлені товарно-матеріальні цінності в сумі 2 445 641,36 грн.

Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача 11 382,23 грн. пені суд прийшов до висновку задоволити її з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до п. 10.3 договору поставки, в разі порушення строків оплати здійснених поставок, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 343 ГК України, платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 231 ГК України).

Розглянувши поданий розрахунок пені, судом встановлено, що розрахунок суми пені за період порушення розрахунків за поставлений товар проведений позивачем правильно з дотриманням строків нарахування пені та встановленого розміру.

Окрім цього, 12.11.2013р. відповідачем подано заяву про зменшення суми позовних вимог в частині суми штрафу в розмірі 5 510,56 грн. Позивач просив суд врахувати вказану заяву при прийнятті рішення.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач має право до прийняття судом рішення відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. Оцінюючи подану позивачем заяву, суд констатує, що така за своєю суттю не являється заявою про зменшення позовних вимог в розумінні зазначеної норми процесуального закону, оскільки свідчить про відмову від позову в частині штрафу. Огляду на наведене, суд прийшов до висновку, що провадження в частині стягнення суми штрафу в розмірі 5 510,56 грн. слід припинити.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та оцінивши представлені докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, документально підтвердженими і такими, що підлягають задоволенню частково.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Суд констатує, що відповідно до наявного у матеріалах справи платіжного доручення № 30042921 від 16.10.2013р. позивачем сплачено судовий збір розмірі 68 820,00 грн. Разом з тим, з огляду на заявлення до господарського суду майнових вимог на загальну суму 2 462 534,15 грн., в силу наведеної норми закону сплаті підлягав судовий збір в сумі 49 250,68 грн. При цьому судовий збір сплачений в більшому розмірі ніж встановлено законом (в сумі 19 569,32 грн.) підлягає поверненню позивачу з бюджету.

Судові витрати покладаються на відповідача повністю у розмірі 49550,68грн.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 11, 550, 655, 692 ЦК України, ст. ст. 174, 193, 231 ГК України, ст.ст. 28, 33, 34, 44, 48, 49, 82, 84 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задоволити частково.

2. Стягнути з Українсько-Польське спільне підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю «Артгос-Пласт» (81500, Львівська обл., м. Городок, вул. Заводська, 4 ЄДРПОУ 30714984) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лєрой Груп» (79020, м. Львів, вул. Під Голоском, 17 кв. 35, ЄДРПОУ 37162499, розрахунковий рахунок 2600201031954 в Самбірській філії ВАТ «КРЕДОБАНК», МФО 325332) суму заборгованості в загальному розмірі 2 457 023,59 грн., в тому числі суму основного боргу - 2 445 641,36 грн., суму пені - 11 382,23 грн. та 49550,68грн. судового збору.

3. Провадження у справі в частині стягнення штрафу в розмірі 5 510,60 грн. припинити.

4. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 19.11.2013р.

Суддя Деркач Ю.Б.