Рішення

від 18.11.2013 по справі 367/8081/13-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/8081/13-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

при секретарі Тищенко К

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гостомельської селищної ради,3-я особа Ірпінська держнотконтора про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому вказала, що 15.12.2012р помер її чоловік ОСОБА_2Після його смерті відкрилась спадщина на 1\4 частину АДРЕСА_1,земельну ділянку пл..0,0390 для будівництва,обслуговування житлових будівель та споруд кадастровий номер 3210945900:01:024:0298 в садовому товаристві «Прогрес» смт.Гостомель,житловий будинок у садовому товаристві «Прогрес» в смт.Гостомель.Заповіту на майно чоловік не залишив.Спадкоємцями 1 черги за законом є вона та син ОСОБА_3

У передбачений законом строк вона звернулась до нотконтори із заявою про прийняття спадщини,а ОСОБА_3М подав заяву про відмову від спадщини на її-позивачки користь.14.10.2013р вона отримала свідоцтва про право на спадщину на за законом на квартиру та земельну ділянку.Свідоцтво про право на спадщину за законом на будинок у садовому товаристві «Прогрес» вона не отримала,поскільки відсутній правовстановлюючий документ на даний будинок,а саме довідка садового товариства №53 від 09.11.1992р.Постановою від 14.10.2013р держаний нотаріус відмовив їй у видачі вказаного свідоцтва.

Позивачка просить визнати за нею право власності на житловий будинок по вул..Ягідній 6 в смт.Гостомель(садове товариство»Прогрес») в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2,який помер 15.12.2012р.

Позивачка у судове засідання не з»явилась,подала заяву про розгляд справи у її відсутності,позов підтримує та просить його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився до суду надійшов лист із проханням розглядати справу у їх відсутності,проти позову не заперечують.

Представник 3-ї особи у судове засідання не з»явився,до суду надійшов лист із проханням розглядати справу за їх відсутності.

Суд ,дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким,що підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено, що 15.12.2012р помер чоловік позивачки ОСОБА_2Після його смерті відкрилась спадщина на 1\4 частину АДРЕСА_1,земельну ділянку пл..0,0390 для будівництва,обслуговування житлових будівель та споруд кадастровий номер 3210945900:01:024:0298 в садовому товаристві «Прогрес» смт.Гостомель,житловий будинок у садовому товаристві «Прогрес» в смт.Гостомель.Заповіту на майно чоловік не залишив.Спадкоємцями 1 черги за законом є позивачка та її син ОСОБА_3

Також,у судовому засіданні було встановлено,що у передбачений законом строк позивачка звернулась до нотконтори із заявою про прийняття спадщини,а ОСОБА_3М подав заяву про відмову від спадщини на користь позивачки.

14.10.2013р позивачка отримала свідоцтва про право на спадщину на за законом на квартиру та земельну ділянку. 14.10.2013р держаний нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право власності на будинок вул..Ягідній 6 в смт.Гостомель в садовому товаристві «Прогрес»,поскільки відсутній правовстановлюючий документ на даний будинок,а саме довідка садового товариства №53 від 09.11.1992р.Наведені обставини справи стверджуються у судовому засіданні копією спадкової справи № 42.

Відповідно до ст.. 1218 ЦК України «До складу спадщини входять усі права та обов»язки,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті».

Враховуючи ту обставину,що право власності ОСОБА_1І на будинок по вул..Ягідній 6 в смт.Гостомель в садовому товаристві «Прогрес», було зареєстровано у БТІ,що стверджується копією реєстраційного посвідчення (а.с.19),дане право спадкодавця не припинилось в наслідок його смерті,позивачка у встановлені законом строки прийняла спадщину звернувшись із заявою до нотконтори,суд вважає за необхідне визнати за позивачкою право власності на житловий будинок по вул..Ягідній 6 в смт.Гостомель(садове товариство»Прогрес») в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2,який помер 15.12.2012р.

Також,суд вважає за необхідне стягнути із позивачки судовий збір у суммі 876гр70 коп,який не був сплачений позивачкою при подачі позову до суду.

На підставі ст. 1218,1233-1235,1269 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 213-218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності будинок по вул..Ягідній 6 в смт.Гостомель, Київської області ( садове товариство «Прогрес») в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2,який помер 15.12.2012р.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у суммі 876гр70коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги .У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію рішення суду направити сторонам по справі для відома.

Суддя:

ОСОБА_4