Ухвала

від 15.11.2013 по справі 18/174-10 (п18/6045-10)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.11.13р. Справа № 18/174-10 (П18/6045-10)

За скаргою: Приватного акціонерного товариства "Готель "Жовтневий"

на дії Індустріальний відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції

У справі:

за позовом Закритого акціонерного товариства "Готель "Жовтневий"

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення 35 445 грн. 68 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Від ДВС: Балкова М.Б. посв. НОМЕР_1

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Готель "Жовтневий звернувся до господарського суду з скаргою на дії та просить визнати бездіяльність Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції з невиконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2010р. по справі 18/174-10 (Ш8/6045-10) неправомірною. З метою належного виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2010р. по справі 18/174-10 (П18/6045-10) зобов'язати Індустріальний відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції звернути стягнення на 1/6 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1, що належить Боржнику.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином.

Державний виконавець Індустріальний відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції заперечувала проти задоволення вимог скарги та вважає, що виконавчою службою вживаються необхідні дії щодо виконання рішення господарського суду.

Державний виконавець Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції щодо скарги ЗАТ «Готель «Жовтневий» пояснила, що на виконанні у державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження № 11/10 від 05.10.2012 з виконання виконавчих документів: наказу № 18/і 74-10( П18/6045 -10) від 10.12.2010 року виданого Господарським судом Дніпропетровської області та виконавчого листа № 2а/047О/322 від 12.09.2012 виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Готель «Жовтневий» борг у розмірі 34323,87 та Держави в особі Лівобережної МДШ податкового боргу у розмірі 292565,92 грн. 19.04.2011 до державного виконавця відділу ДВС на виконання надійшов наказ № 18/174-10( ПІ 8/6045-10) від 10.12.2010 року виданий Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Готель «Жовтневий» боргу у розмірі 34323,87 грн. 19.04.2011 державним виконавцем відділу ДВС відповідно до вимог ст.ст. 17, 19, 20, 25 Закону України "Про виконавче провадження " винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 27271825 від 19.04.2011, копії постанови направлені сторонам для відома та виконання. Боржнику надано строк для самостійного виконання рішення суду в строк до 26.04.3011 року. Державним виконавцем в реєстрі обтяжень накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника з забороною відчудження. Згідно відповіді Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, надано інформацію про зареєстроване нерухоме майно, провести опис майна без технічної документації не можливо.

Керуючись приписами ст.27 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем для перевірки майнового стану боржника натравлені запити до реєструючих органів, а саме: МБТІ, ВРЕР№2, Держкомзем, ДПІ, ОАСБ УМВС в Дніпропетровській області, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Державний виконавець Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції щодо скарги ЗАТ «Готель «Жовтневий» пояснила, що надійшла відповідь ОАСБ УМВС в Дніпропетровській області, боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Надійшла відповідь ВРЕР№2 - за боржником автотранспортні засоби не означаються. Надійшла відповідь ДПС України згідно якої джерело отримання доходів боржника не відомо, на розрахункові рахунки накладено арешт, на рахунках відсутні грошові кошти. Надійшла відповідь Держкомзема земельні ділянки на приватної власності не зареєстровані. Надійшла відповідь ПФУ України в Дніпропетровській області де зазначено, що боржниця є отримувачем соціальних виплат. ОСОБА_1 в централізоівній базі особових рахунків пенсіонерів не значиться, на обліку в управлінні пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян не перебуває, пенсія їй не призначалася.

Також надійшла відповідь Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - за боржником зареєстровано право власності 1/6 квартири за адресою АДРЕСА_1.

09.10.2013 до відділу ДВС надійшла відповідь «Дніпропетровського міжміського бюро технічної інвентаризації», надано копії правовстановлюючого документу та технічної документації.

11.10.2013 року державним виконавцем боржнику надіслано повідомлення про проведення виконавчих дій, які призначені на 30.10.2013 року. 30.10.2013 державним виконавцем складено акт опису та арешту майна, а саме 1/6 квартири за адресою АДРЕСА_1.

Враховуючи викладене суд вважає, що вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення господарського суду проведені відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження".

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про виконавче провадження", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги приватного акціонерного товариства "Готель "Жовтневий" відмовити .

Суддя Г.В. Манько