Рішення
від 28.10.2013 по справі 910/15852/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/15852/13 28.10.13 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба охорони "Стелс 1"

До Приватного (Закритого) акціонерного товариства "Дніпрожилбуд"

Про стягнення 8 717,77 грн.

Суддя Митрохіна А.В.

Представники сторін:

Від позивача Спаський В.І. дов. № б/н від 02.04.2013р.

Від відповідача не з'явилися

Обставини справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Служба охорони "Стелс 1" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного (Закритого) акціонерного товариства "Дніпрожилбуд" про стягнення з останнього заборгованості по договору про надання охоронних послуг №10-03/09ФО від 10.03.2009 у розмірі 8 717,77 грн., з яких 4 352,00 грн. - основного боргу, 3 402,62 грн. - пені, 963,15 грн. - 3% річних, крім того просив судові витрати у розмірі 1 720,50 грн. також покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.08.2013 порушено провадження у справі №910/15852/13 та призначено розгляд справи на 18.09.2013.

Ухвалою Господарського суду від 18.09.2013 розгляд справи відкладався до 14.10.2013 відповідно до вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку з перебуванням судді Митрохіної А.В. у відрядженні, розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 14.10.2013 справу було передано в провадження судді Пукшин Л.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2013 суддя Пукшин Л.Г. прийняла справу №910/15852/13 до свого провадження та призначила судове засідання на 28.10.2013.

У зв'язку з виходом судді Митрохіної А.В. з лікарняного, розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 21.10.2013 справу №910/15852/13 було передано для розгляду судді Митрохіній А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2013 суддя Митрохіна А.В. прийняла справу №910/15852/13 до свого провадження.

Представник позивача у судове засідання 28.10.2013 з'явився, надав пояснення по справі та повністю підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представники відповідача у судове засідання 28.10.2013 не з'явилися, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі №910/15852/13 від 19.08.2013 не виконали, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань не подали.

У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» від 18.09.97р. №02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

За результатами дослідження доказів, наявних в матеріалах справи, суд в нарадчій кімнаті, у відповідності до ст. ст. 82-85 ГПК України, ухвалив рішення у справі №910/15852/13.

В судовому засіданні 28.10.2013 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

10 березня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Служба охорони "Стелс 1" (далі -Виконавець) та Приватним (Закритим) акціонерним товариством "Дніпрожилбуд" (далі - Замовник 1), Відкритим акціонерним товариством «МПМК №35» (далі - Замовник 2) було укладено договір на надання охоронних послуг №10-03/09ФО (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору, Виконавець надає Замовнику 1 та Замовнику 2 послуги по охороні будівельного майданчику житлового комплексу «Ольжин Град», а Замовники приймають надані Виконавцем послуги та оплачують їх на умовах даного Договору.

Згідно з п. 1 ст. 901 ЦКУ, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Розділом четвертим договору, сторони погодили вартість послуг, порядок їх надання та оплати, відповідно до якого:

4.1.Сторони домовились, що місячна вартість послуг Виконавця становитиме 15000,00 грн., без ПДВ.

4.2.Вартість послуг є комерційною таємницею та розголошенню Замовником не підлягає.

4.3.По закінченні звітного місяця Сторони підписують Акт приймання наданих Виконавцем послуг. Послуги вважаються прийнятими, якщо:

- Замовники підписали Акт приймання наданих послуг;

- Замовники не повідомили Виконавця про неприйняття послуг протягом 5 робочих днів з моменту отримання Акту виконаних робіт.

Якщо Виконавець за будь-яких причин у поточному місяці надав послуги у іншому обсязі ніж це передбачено даним Договором, Сторони фіксують об'єм фактично наданих послуг у щомісячному акті виконаних робіт, ціна на надані послуги визначається з урахуванням тарифу передбаченого п. 4.1. даного Договору.

4.4.Замовник 1 оплачує послуги Виконавця, які надаються в поточному місяці протягом 5 банківських днів після отримання рахунку Виконавця, але в будь-якому випадку разі не пізніше 10 числа місяця за який проводиться оплата. Розрахунки проводяться у гривні шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Виконавця. За перший місяць надання послуг Замовник 1, проводить 100% попередню плату протягом 3 банківських днів з моменту підписання даного Договору та отримання відповідного рахунку.

4.5.У випадку відмови будь-кого з Замовників від прийняття виконаних робіт, він повинен повідомити про це у письмовому вигляді Виконавця протягом часу, передбаченого п.4.3. цього Договору, вказавши та обґрунтувавши причини відмови.

4.6.Якщо з моменту останнього визначення Сторонами місячної вартості послуг рівень інфляції перевищив 7%, Сторони повинні переглянути тариф визначений у п.4.1. з урахуванням поточного рівня інфляції.

Термін дії Договору сторони визначили п.8.1., відповідно до якого Договір набуває чинності з дня його підписання та діє протягом одного року.

08.07.2009 між сторонами була підписана додаткова угода до Договору №10-03/09ФО, відповідно до п.4.1. якої сторони домовились, що місячна вартість послуг становить 30 000,00 грн., без ПДВ.

14.09.2009 між сторонами була підписана додаткова угода до Договору №10-03/09ФО, відповідно до п.4.1. якої сторони домовились, що місячна вартість послуг становить 45 000,00 грн., без ПДВ.

На умовах зазначеного Договору, за період його дії Позивачем були надані, а Відповідачем прийняті, охоронні послуги на суму 613 548,20 грн., що підтверджується актами звірки взаєморозрахунків, актами здачі-приймання робіт (надання послуг) за 2010р.

Матеріалами справи підтверджується, що Відповідач оплатив 609 196,20 грн. відповідно до договору №10-03/09ФО від 10.03.2009р., відповідно до якого заборгованість Приватного (Закритого) акціонерного товариства "Дніпрожилбуд" перед Товариством з обмеженою відповідальністю " Служба охорони СТЕЛС-1" станом на 15.08.2013р. склала 4 352,00 грн.

Відповідно до положень п. 1 ст. 903 ЦКУ якщо договором передбачено надання послуг а плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Проте відповідач в порушення умов договору, за надані послуги не розрахувався, внаслідок чого у останнього перед позивачем виникла заборгованість в сумі 4 352,00 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 Цивільного кодексу України визначено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За умовами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Таким чином, враховуючи те, що Відповідач не довів суду належними і допустимими доказами належного виконання ним своїх зобов'язань, отже суд дійшов висновку, що вимога Позивача про стягнення з Відповідача 4 352,00грн. заборгованості за надані послуги із зберігання за Договором правомірна та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною 2 ст. 34 ГПК України передбачено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Матеріалами справи підтверджується те, що відповідач, в порушення умов договору, у визначені строки оплату за надані послуги охорони не провів, а отже є таким, що прострочив виконання зобов'язання.

Пунктом 1 ст. 216 Господарського кодексу України встановлено що, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно п. 1 ст. 218 Господарського кодексу України, підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Відповідно до п. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частина 2 ст. 551 Цивільного кодексу України визначає, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Сторони можуть домовитись про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків передбачених законом.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом зокрема сплата неустойки.

Пунктом 5.4. договору передбачено, що у випадку затримки платежів, передбачених розділом 4 цього договору, замовник виплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми затриманого платежу за кожен день прострочки.

Згідно з ч. 2 ст. 343 Господарського кодексу України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України , що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" встановлює, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України , що діяла у період, за який сплачується пеня.

При укладанні договору сторони визначили відповідальність за порушення зобов'язання щодо оплати послуг охорони.

Разом з цим, пунктом 6 статті 232 Господарського кодексу України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Зазначена стаття передбачає строк, у межах якого нараховуються штрафні санкції, у разі якщо інше не встановлено законом або договором, а строк, протягом якого особа може звернутися до суду за захистом свого порушеного права встановлюється Цивільним кодексом України.

Укладеним між сторонами договором передбачено нарахування пені за кожний день прострочення, тобто, відповідальність носить подовжувальний характер.

Враховуючи, що в силу умов передбачених розділом 4 Договору, відповідач зобов'язаний був вносити платежі за надані послуги щомісяця, то момент прострочення виконання зобов'язання слід встановлювати щодо кожного місяця послуг, і, в залежності від встановленого, нараховувати пеню, за кожний місяць наданих послуг окремо.

Позивачем заявлено про стягнення з відповідача 3 402,62 грн. пені.

В зв'язку з тим, що взяті на себе зобов'язання по сплаті за надані послуги охорони Відповідач не виконав, він повинен сплатити позивачу, крім суми основного боргу, пеню відповідно до п. 5.4. договору, розмір якої, за розрахунками позивача, становить 3 402,62 грн.

Позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача 963,15 грн. - 3% річних та 3 402,62 грн. - пені.

Відповідно до ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором .

Перевіривши розрахунок Позивача, суд встановив, що позовні вимоги про стягнення трьох процентів річних в сумі 963,15грн. та пені в сумі 3 402,62 грн. не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного (Закритого) акціонерного товариства "Дніпрожилбуд" (02121, м. Київ, вул. Вербицького,32-А, код ЄДРПОУ 32344898) на користь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕЛС 1" (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 7, код ЄДРПОУ 35334526) 4 352,00 грн. - основного боргу, 470,02 пені, 134,84 - 3% річних.

Стягнути з Приватного (Закритого) акціонерного товариства "Дніпрожилбуд" (02121, м. Київ, вул. Вербицького,32-А, код ЄДРПОУ 32344898) на користь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕЛС 1" (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 7, код ЄДРПОУ 35334526) 1720,50 грн. - судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Повний текс рішення складено 31.10.2013р.

Суддя А.В. Митрохіна

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення28.10.2013
Оприлюднено18.11.2013
Номер документу35288941
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/15852/13

Рішення від 28.10.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Митрохіна А.В.

Ухвала від 14.10.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пукшин Л.Г.

Ухвала від 19.08.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Митрохіна А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні