Рішення

від 18.11.2013 по справі 920/1781/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.11.2013 Справа № 920/1781/13 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумиелектроснаб», м. Суми

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «НВАТ ВНІДІКОМПЕСОРМАШ», м. Суми

про стягнення 10540,25 грн.

СУДДЯ Моїсеєнко В.М.

За участю представників сторін:

Від позивача: Петрищев О.О.

Від відповідача: не з'явився

За участю секретаря судового засідання Сороки Л.М.

Суть спору: відповідно до позовної заяви № 51 від 18.10.2013р. позивач просить суд стягнути з відповідача 10540,25 грн. заборгованості відповідно до укладеного сторонами 01.02.2011р. договору поставки № 32/2011, а також стягнути судові витрати. пов'язані з розглядом справи.

18.11.2013р. позивач подав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів, а саме доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. Зазначені оригінали документів оглянуті в судовому засіданні та долучені до 04.11.2013р. розгляд справи було відкладено на 10 год.00 хв. 18.11.2013р.

В судове засідання 18.11.2013р. представник відповідача не з'явився, про причини нез'явлення не повідомив, відповідач відзив на позов не подав, тому згідно вимог ст.75 ГПК України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, оцінивши надані докази, суд встановив:

01.02.11 між позивачем - ТОВ «Сумиелектроснаб» та відповідачем -ПАТ «НВАТ ВНІДІКОМПРЕСОРМАШ» укладено договір поставки №32/2011.

Відповідно п.п. 1 п. 1 зазначеного договору позивач (постачальник) зобов'язувався у погоджений сторонами термін поставити і передати у власність відповідача (замовника) певну продукцію, в асортименті і за цінами, вказаними в рахунках-фактурах, а відповідач (замовник) зобов'язувався прийняти цей товар та своєчасно здійснити його оплату відповідно до умов договору.

Умови договору поставки № 32/2011 від 01.02.2011р. щодо поставки товару позивачем виконано у повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи, а саме: видатковими накладними від 25.02.13 №РН-0225-01, від 28.02.13 №РН-0228-06, від 28.02.13 №РН-0228-07, від 28.02.13 №РН-0228-08, від 07.03.13 №РН-0307-05, від 07.03.13 №РН-0307-06, від 12.03.13 №РН-0312-01, від 26.03.13 №РН-0326-10, 22.05.13 №РН-0522-01 та довіреностями на отримання товарів від 25.02.13 №406, від 28.02.13 №450, від 07.03.13 №518, від 12.03.13 №544, від 26.03.13 №690, від 21.05.13 №1106 виданими на ім'я провідного інженера відповідача - Короткевич О.П.

П. п. 2.2 п.2 вищезазначеного договору передбачено, що розрахунки здійснюються шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника в наступному порядку:

- 50% вартості товару покупець сплачує протягом 10 календарних днів з дня підписання сторонами специфікації на підставі рахунку виставленого постачальником;

- кінцевий розрахунок за поставлений товар покупець сплачує протягом 20 календарних днів з моменту поставки всієї партії товару.

З матеріалів справи вбачається , що відповідачем здійснена лише часткова оплата за отриманий товар.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України , договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Стаття 530 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-якій час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Однак, погашення заборгованості відповідачем не виконано, тому відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, позивач направив відповідачу вимогу від 27.09.2013р. з вимогою негайно погасити заборгованість у розмірі 10540,25 грн. (а .с.32,33).

Оскільки відповідач після отримання вимоги розрахунки з позивачем не провів, позивач був вимушений звернутися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості.

Таким чином, на день подачі позовної заяви до суду, заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар складає 10540,25 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Враховуючи вище викладене, а також те, що відповідач доказів сплати вартості поставлених йому позивачем товарів не подав, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 10540,25 грн. боргу за поставлені по договору поставки № 32/2011 від 01.02.2011р. товари є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Публічного акціонерного товариства «НВАТ ВНІДІКОМПРЕСОРМАШ» ( 40020, м. Суми, пр.Курський,6, код 00220434) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумиелектроснаб» (40007, м. Суми, вул.Лінійна,15, код 32779740) 10540,25 грн. боргу, 1720,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 18.11.2013 року.

Суддя В.М. Моїсеєнко