Рішення

від 13.11.2013 по справі 908/3452/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 35/43/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2013 Справа № 908/3452/13

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Коцар А.О.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Бяскова П.Г., дов.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтранс", м. Донецьк

до Публічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор", м. Запоріжжя

про стягнення суми

СУТЬ СПОРУ:

23 жовтня 2013р. до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтранс" до Публічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" про стягнення 77 053,32 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 30.07.2009р. сторони уклали договір на експедиційне обслуговування № DL001038, відповідно до якого позивач зобов'язується надати або організувати послуги, пов'язані з перевезенням вантажу, а відповідач зобов'язується оплатити надані послуги. Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, внаслідок чого в нього утворилася заборгованість в розмірі 72 000 грн., на яку позивач нарахував 3843,13 грн. пені та 1010,19 грн. 3 відсотка річних, які останній й просить стягнути.

23 жовтня 2013р. автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою від 23.10.2013р. судом порушено провадження у справі № 908/3452/13 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 35/43/13. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 13.11.2013 р.

13.11.2013р. через канцелярію господарського суду позивачем була надана заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач зазначає, що 22.10.2013р. відповідачем сплачена сума основного боргу в розмірі 72000 грн., проте позивач вказує, що оскільки відповідачем порушені умови договору щодо своєчасної оплати наданих послуг, то він просить суд стягнути пеню в розмірі 3843,13 грн. та 1010,19 грн. 3 відсотків річних, які були нараховані відповідачеві.

Заява про зменшення позовних вимог подана відповідно до вимог чинного законодавства та прийнята судом. Спір розглядається з урахуванням зменшення позовних вимог, вказаних в заяві.

В судовому засіданні 13.11.2013р. представник відповідача пояснив, що дійсно, ним сума основного боргу була сплачена після подачі позову до суду

В судове засідання 13.11.2013р. представник позивача не з'явився. Причини неявки суду невідомі. Про час та місце судового засідання був повідомлений вчасно та належним чином.

В п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. зазначено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Справа розглянута, в порядку ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами та за заявою представника відповідача - без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 13.11.2013 р., на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

30.07.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецтранс" (далі - Експедитор) та Публічним акціонерним товариством "Запоріжтрансформатор" (далі - Клієнт) було укладено договір на експедиційне обслуговування № DL001038.

Відповідно до п. 1.1 Договору Експедитор зобов'язується за плату та за рахунок Клієнта надати або організувати послуги, пов'язані з перевезенням вантажу, а Клієнт зобов'язується оплатити надані послуги.

Пунктами 4.1 - 4.3 договору передбачено, що надання послуг Експедитором засвідчується актом прийому - передачі, який підписується Клієнтом протягом 5 робочих днів з моменту закінчення надання послуг та надання акту Експедитором.

Згідно п. п. 5.1, 5.2 Договору плата за надані Експедитором послуги з організації перевезення конкретного вантажу узгоджується сторонами одночасно з узгодженням Заявки. Плата за надані послуги може бути змінена лише взаємною згодою сторін.

Відповідно до Заявок, які містяться в матеріалах справи, позивачем з липня 2012р. по травень 2013р. були надані послуги з перевезення вантажу на загальну суму 72 000 грн.

Відповідно до п. 5.5. Договору Клієнт сплачує надані послуги в порядку, передбаченому відповідною Заявкою. Термін оплати не може перевищувати 10 банківських днів з моменту підписання акту приймання-передачі наданих послуг.

Факт надання послуг позивачем підтверджується заявками, рахунками, податковими накладними, актами здачі-прийняття робіт (надання послуг), які містяться в матеріалах справи та не заперечувалося представником відповідача в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідач свої зобов'язання щодо своєчасної та повної оплати не виконав, заборгованість, що утворилася в результаті несвоєчасної оплати за надані послуги, в розмірі 72 000 грн., сплатив лише 22.10.2013р., тобто, після направлення позовної заяви до суду.

Статтями 11 та 509 Цивільного кодексу України зазначено, що однією із підстав виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк, є договір.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

На особу, яка допустила неналежне виконання зобов'язання, покладаються додаткові юридичні обов'язки, в тому числі передбачені статтею 611 ЦК України.

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно із ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. п. 6.2.1.1., 6.2.1.2 Договору за прострочення виконання зобов'язань за даним Договором Сторона, що винувата оплачує іншій стороні пеню у розмірі 0,5% від суми невиконаного зобов'язання за кожний день прострочення. Пеня за порушення грошового зобов'язання по даному договору обмежується розміром в порядку, передбаченому законом.

Статтею 1 Закону України від 22.11.1996 № 543/96-ВР "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але відповідно до статті 3 вказаного закону розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Отже, розмір пені на заборгованість був розрахований за подвійною обліковою ставкою за кожний день прострочення.

Судом з'ясовано, що відповідач порушив зобов'язання за договором на експедиційне обслуговування № DL001038 щодо своєчасної оплати за надані послуги, а тому позивачем правомірно нарахована пеня на заборгованість в розмірі 3 843,13 грн. 13 коп.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума стягнення 3 відсотків річних від простроченої суми становить 1 010,19 грн.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що відповідач прострочив виконання зобов'язань по оплаті за надані послуги по договору на експедиційне обслуговування № DL001038 від 30.07.2009р. та сплатив суму основної заборгованості 22.10.2013р., тобто вже після направлення позовної заяви до суду, то вимоги позивача про стягнення пені в розмірі 3 843,13 грн. 13 коп. та 3 відсотків річних в сумі 1 010,19 грн. суд вважає законними та обґрунтованими, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судовий збір стягується з відповідача на користь позивача в повному обсязі, оскільки спір доведений до суду з вини відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» 69000, м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, 3 (п/р 26002619939135 в ПАТ "Промінвестбанк" МФО 300012 ІК в ЄДРПОУ 00213428) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтранс», 83047 м. Донецьк вул. Елеваторна, 1 п/р 26000051704805 в ДРУ КБ Приватбанк» м. Донецьк МФО 335496 ІК в ЄДРПОУ - 33576966) пеню в сумі 3 843 (три тисячі вісімсот сорок три гривні) 13 коп.; 3% річних в розмірі 1010 (одна тисяча десять) грн. 19 коп. та 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять гривень) грн. 50 коп. судового збору. Видати наказ.

Суддя О.А. Топчій

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку для подання апеляційної скарги з моменту оформлення та підписання повного тексту рішення.

Повне рішення оформлено і підписано, згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 15.11.2013 р.