Ухвала

від 13.11.2013 по справі 905/7256/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

13.11.2013р. Справа № 905/7256/13

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь»

м. Краматорськ , Донецька область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Ізомастер» м. Краматорськ, Донецька область

про визнання договору № 28/924 від 20.06.2012 р. недійсним.

по справі № 905/7256/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Ізомастер» м. Краматорськ, Донецька область

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» м. Краматорськ , Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 65691,94грн. з яких 338880,60грн.-основний борг, 24476,72грн.-пені, 1235,19грн.-індекс інфцяції, 6091,43грн.-3% річних.

Суддя О.В.Гассій

Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Ізомастер» м. Краматорськ, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» м. Краматорськ , Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 65691,94грн. з яких 338880,60грн.-основний борг, 24476,72грн.-пені, 1235,19грн.-індекс інфцяції, 6091,43грн.-3% річних.

Ухвалою суду від 16.10.2013 порушено провадження у справі №905/7256/13. Судове засідання призначено на 30.10.2013.

13.11.2013 р. до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» м. Краматорськ , Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Ізомастер» м. Краматорськ, Донецька область про визнання договору № 28/1025 від 17.07.2012 р. недійсним.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 13.11.2013р., у зв'язку з находженням судді Сич Ю.В. у відряджені справу № 905/7256/13 передано на розгляд судді Гассій О.В

Розглянувши представлені позовні матеріали суд встановив наступне:

Відповідно до ст. 22 Господарсько-процесуального кодексу України, відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Згідно ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів з додержанням вимог ст. ст. 54-58 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту позовних вимог.

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що додаються до позовної заяви.

Згідно п. 3 ч. 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності 01.11.2011, судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

За приписами ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати ( з 01.01.2013 року розмір дорівнює 1720,50грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (68820,00грн.).

Однак, позивачем за зустрічним позовом до зустрічної позовної заяви не додано доказів сплати судового збору в порядку та розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір".

Згідно пункту 5 частини другої статті 54 Господарського процесуального кодексу України, у позовній заяві повинно міститься виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Як вбачається з матерілів позовної заяви, позивач на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві посилається на договір № 28/924 від 20.06.2012 р.

Проте, доказів на підтвердження викладених у позовній заяві обставин суду не надано, а саме договір № 28/924 від 20.06.2012 р. в додатках до зустрічної позовної заяви не додано.

Згідно з п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивачем за зустрічним позовом до позовної заяви додано копію фіскального чеку №8012 від 12.11.2013р., який не може бути прийнятий судом як належний доказ надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки відсутній опис вкладення .

Проте, позивач за зустрічним позовом не надав суду належних доказів направлення відповідачу за зустрічним позовом позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п.п. 3, 4, 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись п.п. 3, 4, 6 ч. 1 ст. 63, ч. 2 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Зустрічну Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» м. Краматорськ, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Ізомастер» м. Краматорськ, Донецька область про визнання договору № 28/924 від 20.06.2012 р. недійсним. - повернути БЕЗ РОЗГЛЯДУ .

Повідомити позивача, що в разі усунення вище перелічених недоліків він має право повторно звернутися з позовною заявою до господарського суду.

Додаток на адресу позивача: позовна заява № 17/1782-4894 від 12.11.13р. з доданими до неї документами всього на 4-х аркушах.

Суддя О.В. Гассій