Ухвала

від 15.11.2013 по справі 2а-3223/12/1370

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 15 листопада 2013 року                    м. Київ                              К/800/56648/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15.06.2012 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2013 у справі №2а-3223/12/1370 (№125952/12/9104) за позовом Приватного підприємства «Ремесло-А» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Львова про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212  КАС України та її  відповідність вимогам ст. 213 КАС України, В С Т А Н О В И Л А : Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 15.06.2012, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2013, адміністративний позов Приватного підприємства «Ремесло-А» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Львова про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень – задоволено. Не погоджуючись із рішенням судів першої та апеляційної інстанцій, Державна податкова інспекція у Шевченківському районі міста Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області 11.11.2013 звернулась з касаційною скаргою та з клопотанням про поновлення процесуального строку касаційного оскарження рішення суду першої та апеляційної інстанцій до Вищого адміністративного суду України. Відповідно до приписів  частини 4 статті 214 КАС України у  випадку, якщо касаційна скарга подана  після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і  вказані у заяві підстави для поновлення строку  касаційного оскарження визнані неповажними, касаційна скарга залишається без руху. При цьому  протягом тридцяти днів з моменту  отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з  зазначенням інших підстав для  поновлення строку. Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 16.10.2013, за участю сторін було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2013, яка набрала законної сили 16.10.2013. Отже, строк на касаційне оскарження ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2013 закінчився 05.11.2013. Як на підставу  для поновлення  пропущеного строку, відповідач посилається на те, що ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2013 надійшла на адресу останнього лише 28.10.2013, про що свідчить штамп реєстрації вхідної кореспонденції податкового органу №1470/9 від 28.10.2013 на копії рішення суду апеляційної інстанції. Проте, номер та  дата реєстрації вхідної кореспонденції самі по собі, не можуть свідчити про дату  отримання рішення суду, а лише фіксують факт реєстрації кореспонденції суду  при надходженні до  податкового органу. До того, ж з наданих матеріалів вбачається, що представник відповідача був присутній у судовому засіданні суду апеляційної інстанції 16.10.2013 при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення, а тому у суду відповідно до положень статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України був відсутній обов'язок   щодо надіслання копії судового рішення такій особі. Отже, вказані обставини не можуть бути визнані судом поважними, оскільки термін визначення процесуального строку на оскарження рішення поставлено у залежність лише  із строком виготовлення рішення суду в повному обсязі, а факт отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції 28.10.2013, тобто в межах строку на касаційне оскарження, встановленого статтею 212 КАС України, не може бути підставою для несвоєчасного подання касаційної скарги. На підтвердження поважності пропуску процесуального строку слід надати докази, що унеможливили своєчасне вчинення процесуальної дії зі звернення до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою у строк визначений  частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України. За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати термін для усунення недоліків. Керуючись ст.213, ч.4 ст.214, ч.1 ст.108 КАС України, У Х В А Л И Л А : 1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15.06.2012 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2013 у справі №2а-3223/12/1370 (№125952/12/9104) за позовом Приватного підприємства «Ремесло-А» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Львова про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень – залишити без руху. 2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.         3. Направити скаржнику копію ухвали для виконання. Суддя                                                                                          Т.М. Шипуліна