Рішення

від 07.11.2013 по справі 910/17013/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/17013/13 07.11.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛКО";

до Малого приватного підприємства - Фірми "Тарас";

про стягнення 15 156,37 грн.

О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Ситнюк С. І., представник, довіреність № 8 від 08.02.2012 р.;

Від відповідача: Лизак О.Ю., керівник підприємства

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2013 року порушено провадження у справі №910/17013/13, розгляд справи призначено на 12.09.2013 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2013 року відкладено розгляд справи до 24.09.2013 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2013 року відкладено розгляд справи до 17.10.2013 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2013 року відкладено розгляд справи до 07.11.2013 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача суму вартості переданого в оренду майна у розмірі 15 156,37 грн., а також 1 720,50 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судовому засіданні 07.11.2013 року представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити повністю.

Відповідач не надав письмовий відзив на позовну заяву, однак у судовому засіданні 07.11.13 року керівник підприємства відповідача проти позовних вимог заперечував, просив у позові відмовити повністю.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Між Закритим акціонерним товариством "Оболонь" (власник), Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛКО" (орендодавець) та Малим приватним підприємством - Фірма «Тарас» (орендар) 09.07.2008 року було укладено трьохсторонню угоду на подальшу оренду майна № 4/99, відповідно до умов якої орендодавець, з метою популяризації продукції ЗАТ "Оболонь" та його корпоративних підприємств, передає, а орендар приймає в оренду фірмове обладнання, а саме: холодильник Інтер-400Т "Оболонь", заводський номер 93157, вартістю 2 559,90 грн.; холодильник Інтер-400Т "Оболонь", заводський номер 27069, вартістю 2 125,79 грн.; холодильник Інтер-501 "Оболонь", заводський номер 736, вартістю 1 755,18 грн; холодильник Електрон "Живчик", заводський номер 22160224, вартістю 2 336,36 грн.; холодильник Medium-400 "Оболонь", заводський номер 18425, вартістю 3 173,30 грн; холодильник Medium-400 "Оболонь", заводський номер 20806, вартістю 3 225,84 грн.

Відповідно до п. 1.4. угоди, вартість прийнятого в користування майна відшкодовується орендарем орендодавцю або власнику: при псуванні, втраті, знищенні, крадіжці або неповерненні майна на вимогу власника. При розірванні або закінченні строку дії договору купівлі-продажу продукції виробництва ЗАТ "Оболонь" та його корпоративних підприємств між орендарем та орендодавцем, орендар зобов'язаний протягом трьох днів повернути майно орендодавцю або власнику, або відшкодувати його вартість. При розірванні або закінченні строку дії договору купівлі-продажу продукції виробництва ЗАТ "Оболонь" та його корпоративних підприємств між власником та орендодавцем, орендодавець зобов'язаний протягом трьох днів повернути майно власнику, або відшкодувати його вартість.

Згідно з п. 2.1. угоди, орендна плата за користування однією одиницею майна становить 10 грн. за рік в т. ч. ПДВ, і сплачується протягом перших десяти днів з моменту підписання угоди та до 15 січня щороку шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок орендодавця.

Пунктом 3.3.1. угоди передбачено, що орендодавець та власник мають право контролювати цільове використання майна і в разі використання його не по призначенню або у випадку охолодження, зберігання та реалізації за допомогою нього продукції інших виробників, окрім продукції ЗАТ "Оболонь" та його корпоративних підприємств, можуть скласти акт контрольної перевірки. В цьому випадку орендар повинен протягом трьох робочих днів сплатити на користь власника штраф в розмірі 15% від вартості майна за кожне окреме порушення. Контроль цільового використання майна та право вилучення майна при порушенні умов даної угоди мають право здійснювати представники орендодавця та власника, в т. ч. і представники представництв (філій) ЗАТ "Оболонь", а також уповноважені орендодавцем або власником посадові особи Торгово-промислової палати України.

У п. 3.3.2. угоди зазначено, що орендодавець та власник мають право вимагати негайного повернення майна в безспірному порядку в наступних випадках: в разі використання його не по призначенню або у випадку охолодження, зберігання та реалізації за допомогою нього продукції інших виробників, окрім продукції ЗАТ "Оболонь" та його корпоративних підприємств; якщо орендар не укладає або не переукладає з орендодавцем договір купівлі-продажу продукції виробництва ЗАТ "Оболонь" та його корпоративних підприємств в обумовлених розмірах або коли договір купівлі-продажу продукції між орендарем та орендодавцем розірвано; якщо орендар порушує умови використання отриманого майна; у випадку неузгодженої між сторонами зміни орендарем місця розташування майна; у випадку нездійснення орендарем орендних платежів протягом двох місяців; у випадку втрати орендарем документації на майно; у випадку нездійснення ремонту майна або неповідомлення орендарем про необхідність здійснення ремонту майна; у випадку нездійснення продажу продукції ЗАТ "Оболонь" та його корпоративних підприємств в торгових точках орендаря.

Орендар зобов'язаний письмово вказати адресу розміщення майна. При зміні місця розташування майна письмово погодити з орендодавцем та власником нову адресу розміщення майна протягом семи календарних днів (п. 3.4.2. договору).

Відповідно до п. 3.4.11. угоди, орендар зобов'язаний, при невиконанні взятих на себе згідно даної угоди обов'язків, протягом трьох робочих днів з моменту письмової вимоги орендодавця або власника, повернути орендодавцю або власнику майно в непошкодженому і справному стані та документацію на нього, при неповерненні майна - відшкодувати орендодавцю або власнику його вартість.

Згідно з п. 3.4.12. угоди, при псуванні, втраті, знищенні, крадіжці або неповерненні майна на вимогу орендодавця, при розірванні або закінченні договору купівлі-продажу продукції виробництва ЗАТ "Оболонь" та його корпоративних підприємств, орендар зобов'язаний відшкодувати орендодавця або власнику його вартість, яка зазначена у даній угоді, окрім випадків, що мають підтвердження актами відповідних органів і які виникли внаслідок дії обставин непереборної сили.

Пунктом 4.1. угоди передбачено, що орендар не має права передавати в подальшу оренду майно без згоди орендодавця та власника. Орендар не має права здійснювати його переміщення на адресу іншу, ніж вказана в п. 1.2. даної угоди без узгодження такого переміщення з орендодавцем та власником.

У п. 6.1. угоди зазначено, що угода укладається терміном на один рік, при відсутності письмових заперечень сторін вона продовжує свою дію на новий річний термін. Дана угода припиняє свою дію з часу закінчення строку дії договору купівлі-продажу продукції виробництва ЗАТ "Оболонь" та його корпоративних підприємств між орендодавцем та орендарем.

Згідно зі статтею 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 2 статті 218 Господарського кодексу України зазначає, що учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням визначених змістом зобов'язання умов (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають встановлені договором або законом правові наслідки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у встановлений договором або законом строк (ч. 1ст. 612 ЦК України).

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, передавши майно в оренду, що підтверджується актом прийому-передачі майна від 09.07.2008 року.

Відповідно до частини 1 статті 759 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Орендар зобов'язаний письмово вказати адресу розміщення майна. При зміні місця розташування майна письмово погодити з орендодавцем та власником нову адресу розміщення майна протягом семи календарних днів (п. 3.4.2. договору).

У п. 1.2. угоди зазначено, що майно знаходитиметься за адресою: м. Київ, вулиця Бастіонна, 13.

Матеріали справи не містять доказів того, що відповідач звертався до орендодавця і власника для погодження нової адреси місця розташування орендованого майна.

Пунктом 3.3.1. угоди передбачено, що орендодавець та власник мають право контролювати цільове використання майна і в разі використання його не по призначенню можуть скласти акт контрольної перевірки. В цьому випадку орендар повинен протягом трьох робочих днів сплатити на користь власника штраф в розмірі 15% від вартості майна за кожне окреме порушення. Контроль цільового використання майна та право вилучення майна при порушенні умов даної угоди мають право здійснювати представники орендодавця та власника, в т. ч. і представники представництв (філій) ЗАТ "Оболонь", а також уповноважені орендодавцем або власником посадові особи Торгово-промислової палати України.

Комісія в складі трьох осіб провела перевірку наявності та цільового використання переданого орендарю майна, про що було складено акт від 15.08.2013 року.

Комісія встановила, що майно передане в оренду, в місцях узгодженого розташування відсутнє.

Пунктом 4.1. угоди передбачено, що орендар не має права здійснювати переміщення майна на адресу іншу, ніж вказана в п. 1.2. даної угоди без узгодження такого переміщення з орендодавцем та власником.

У п. 3.3.2. угоди зазначено, що орендодавець та власник мають право вимагати негайного повернення майна в безспірному порядку в наступних випадках: в разі використання його не по призначенню або у випадку охолодження, зберігання та реалізації за допомогою нього продукції інших виробників, окрім продукції ЗАТ "Оболонь" та його корпоративних підприємств; якщо орендар не укладає або не переукладає з орендодавцем договір купівлі-продажу продукції виробництва ЗАТ "Оболонь" та його корпоративних підприємств в обумовлених розмірах або коли договір купівлі-продажу продукції між орендарем та орендодавцем розірвано; якщо орендар порушує умови використання отриманого майна; у випадку неузгодженої між сторонами зміни орендарем місця розташування майна; у випадку нездійснення орендарем орендних платежів протягом двох місяців; у випадку втрати орендарем документації на майно; у випадку нездійснення ремонту майна або неповідомлення орендарем про необхідність здійснення ремонту майна; у випадку нездійснення продажу продукції ЗАТ "Оболонь" та його корпоративних підприємств в торгових точках орендаря.

Тобто, виходячи з умов угоди, орендар зобов'язаний негайно повернути орендоване майно у випадку неузгодженої між сторонами зміни орендарем місця розташування майна.

Матеріали справи не містять зворотного акту прийому-передачі, а тому господарський суд приходить до висновку, що на момент звернення до суду з позовною заявою, позивачеві майно не було повернуто.

Отже, відповідач повинен компенсувати позивачеві вартість переданого в оренду майна. Згідно з п. 1.2. угоди, загальна вартість майна без ПДВ становить 15 156, 37 грн.

В силу вимог статей 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідач під час розгляду справи не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги, як і не надав доказів повернення позивачу орендованого майна.

З урахуванням вищевикладеного, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 33, 34, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Малого приватного підприємства - Фірма «Тарас» (інд. 01103, м. Київ, вул. Драгоманова, 8, код ЄДРПОУ 19240333) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛКО" (інд. 03062, м. Київ, вул. Екскаваторна, 35, код ЄДРПОУ 33237188) 15 156 ( п'ятнадцять тисяч сто п'ятдесят шість) грн. 37 коп. вартості переданого в оренду майна, 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору. Видати наказ.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя О.В. Мандриченко Дата складання рішення 14.11.2013 р.