Ухвала

від 11.01.2007 по справі 4/234-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/234-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11 січня 2007 р.                                                                                   Справа № 4/234-06

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Укрсоцстрах», 03150, м. Київ, вул. Димитрова,3, код ЄДРПОУ 13820609

до Дочірнього підприємства «Вінницький облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», 21100, м. Вінниця, вул..40-річчя Перемоги,27, код ЄДРПОУ 32054743

3-я особа на стороні

позивача без

самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю»Торговий дім «Брацлав», 28723, Вінницька область, Немирівський район, смт. Брацлав, вул. Наливайко,1, код ЄДРПОУ 31531483

про         стягнення 69472 грн. 77 коп.

Головуючий суддя      В.Білоус

                                           Секретар судового засідання А. Логінов

представники  

позивача                                не з‘явився з невідомих для суду причин   

1-го відповідача    І. Черкас, О. Скорбач –представники за довіреностями

3-ї особи                                 А. Михайленко - представник за довіреністю прокуратури                         

інші особи    

місце

проведення    в приміщенні суду, кімн. №1114

В С Т А Н О В И В:

Поданий регресний позов про стягнення 69472 грн. 77 коп. шкоди від виплати страхового відшкодування у зв‘язку із пошкодженням 17.07.2004р. автомобіля «Шкода супер Б»держ.№АВ 161-94 ВТ внаслідок дорожньо –транспортної пригоди на автомобільній дорозі Ямпіль –Немирів.

Ухвалою від 23.05.2006р. позивача, 3-ї особу  зобов‘язано до 11.09.2006р. надати суду додаткові докази та зобов‘язано явку в судове засідання представників цих сторін.

Представник 3-ї особи в судовому засіданні подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв‘язку із відрядженням Михайленка П.М. і неможливістю його явки в судове засідання. В обґрунтування клопотання надав довідку про відрядження №4 від 10.01.2007р. Представник відповідача не заперечив проти цього клопотання. З огляду на положення ст.4-3,22 ГПК України клопотання 3-ї особи про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.4-3,4-5,28,38,50,51,п.1,2 ч.1,2 ст.77,86,115 ГПК України ,-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи та клопотання відповідача про призначення судової автотехнічної експертизи відкласти на 29 січня 2007 р. о 10:30 год. в приміщенні господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе,7 кімн.№1114, 11-й поверх.

2.Явку в судове засідання представника позивача, відповідача, 3-ї особи, Михайленка П.М. для надання пояснень за матеріалами справи з питань, що виникають під час розгляду справи, з доказами про повноваження(для керівників установчі чи передбачені законодавством документи, які засвідчують їх посадове становище, для решти представників –довіреність), передбаченими ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу(паспорт), визнати обов'язковою.

3.Позивачу, третій особі  не пізніше       .2007р. з супровідним листом через канцелярію суду надати: всі докази витребувані попередніми ухвалами суду, письмові пояснення причин невиконання вимог цих ухвал з обгрунтовуючими пояснення доказами, всі  інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень. У випадку невиконання якихось вимог даної ухвали, подати суду письмові пояснення причин цього з доказами які б обгрунтовували поважність причин невиконання вимог суду.

4. Відповідачу  не пізніше       .2007р. з супровідним листом через канцелярію суду надати: докази реагування прокуратурою на скаргу від 12.09.2006р. №745 і скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 23.03.2004р., оригінали вахтового журналу автодороги «Немирів-Ямпіль»в2004р., нарядів –завдань на виконання робіт на цій дорозі за 2004р.,  всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень. У випадку невиконання якихось вимог даної ухвали, подати суду письмові пояснення причин цього з доказами які б обгрунтовували поважність причин невиконання вимог суду.

5.Копії даної ухвали направити рекомендованими листами позивачу, відповідачу, 3-й особі(ТОВ «Торговий дім «Брацлав»28723, Вінницька область, Немирівський район, смт. Брацлав, вул. Наливайко,1   або вручити їх повноважним представникам під розписку.

          Суддя                                           Білоус В.В.