Постанова

від 04.11.2013 по справі 808/7795/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2013 року 10:15Справа № 808/7795/13-а м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Чернової Ж.М. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом: Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міністерства доходів та зборів України Запорізької області

до відповідача: Дочірнього підприємства «Запоріжспецвогнетрив» Відкритого акціонерного товариства «Компанія «Дніпрохолд»

про: надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2013 Вільнянська об'єднана державна податкова інспекція Головного Управління Міністерства доходів та зборів України Запорізької області звернулася до суду із позовом до Дочірнього підприємства «Запоріжспецвогнетрив» Відкритого акціонерного товариства «Компанія «Дніпрохолд», в якому просить надати дозвіл на погашення суми податкового боргу відповідача, за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі в сумі 98827,59 грн.

Позов обґрунтовує тим, що відповідач станом на 30.09.2013 має податковий борг перед бюджетом, який підлягає стягненню у примусовому порядку згідно постанов Запорізького окружного адміністративного суду у загальній сумі 98827,59грн. Проте, у зв'язку з тим, що на рахунках платника (відповідача) кошти відсутні, а заходи, вжиті контролюючими органами не призвели до погашення суми податкового боргу позивач вважає обґрунтованим звернення до суду з вимогою про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків.

Представник позивача Циганок О.О. прибула у судове засідання, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився з неповажних причин, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Ухвалу про відкриття провадження отримав 25.10.2013, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Заперечень проти позову до суду не надходило.

За приписами ч.6 ст.128 КАС України, суд розглянув справу у порядку письмового провадження.

При розгляді справи у порядку письмового провадження, відповідно до положень ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми законодавства, оцінивши надані докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Дочірнє підприємство «Запоріжспецвогнетрив» Відкритого акціонерного товариства «Компанія «Дніпрохолд» (код ЄДРПОУ 25481058) є юридичною особою, яка зареєстрована 24.03.1998 та перебуває на обліку в Вільнянській МДПІ Головного Управління Міністерства доходів та зборів України Запорізької області з 01.10.2003.

Станом на 30.09.2013 року відповідач має податковий борг перед бюджетом, який підлягає стягненню у примусовому порядку згідно постанов Запорізького окружного адміністративного суду, які набрали законної сили, у загальній сумі 98827,59 грн. Так, рішеннями суду по справам №0870/7962/12, №808/6467/13-а задоволено вимоги Вільнянської МДПІ про стягнення з ДП «Запоріжспецвогнетрив» ВАТ «Компанія «Дніпрохолд» податкового боргу у сумі 98657,59 грн. та 170,00 грн. відповідно.

Згідно вищезазначених постанов, податкова заборгованість повинна стягуватись з рахунків платника податків та за рахунок вилучення готівкових коштів з каси боржника.

Державними виконавцями відділу державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області неодноразово накладався арешт на кошти боржника, у відповідності до ст.59 Закону України «Про банки та банківську діяльність» та ст.5, 52 Закону України «Про виконавче провадження» (постанови від 24.09.2013, 01.03.2013, 23.11.2012).

Матеріали справи містять докази неодноразового виставлення позивачем платіжних вимог та інкасових доручень на рахунки відповідача. Проте, вони повернуті без виконання на підставі п.2.20 глави 2 - Інструкції НБУ «Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті» №22 від 21.01.2004, у зв'язку з тим, що на рахунках платника кошти відсутні.

Згідно із п.95.3. ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Вилучення готівки у платника податків у рахунок погашення його податкового боргу також здійснюється працівниками органу державної податкової служби з урахуванням вимог пунктів 95.2-95.4 ст.95 Податкового кодексу України.

Оскільки у відповідача відсутня каса, вилучення готівки у рахунок погашення його податкового боргу не можливо провести працівниками контролюючого органу.

За приписами п.87.2. статті 87 Податкового кодексу України, джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Згідно п.88.1 ст.88 Податкового кодексу України, з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Відповідно пп.89.1.1 п.89.1, п.89.2, п.89.3 ст.89 Податкового кодексу України, право податкової застави виникає у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку.

Право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності у день виникнення такого права.

Майно на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу.

Опис майна у податкову заставу здійснюється на підставі рішення керівника органу державної податкової служби, яке пред'являється платнику податків, що має податковий борг.

Акт опису майна, на яке поширюється право податкової застави, складається податковим керуючим у порядку та за формою, що затверджені центральним органом державної податкової служби.

Судом встановлено, що активи відповідача знаходяться в податковій заставі, про що свідчить акт опису майна, на які поширюється право податкової застави від 12.05.2010 №1628/10/24-042/3 на суму 164668,50 грн.

Відповідно до підпунктів 95.1 статті 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності -шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Як вбачається із зазначених норм Податкового кодексу України продаж майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі здійснюється лише у разі недостатності коштів в результаті здійснених заходів щодо стягнення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Матеріалами справи підтверджується наявність несплаченої заборгованості на час подачі позову та неможливості виконання рішень суду про стягнення у зв'язку з відсутністю грошових коштів на рахунках відповідача в банках.

Таким чином, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню в повному обсязі з огляду на наявні матеріали справи.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 71, 94, 159, 160-164, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Надати дозвіл на погашення суми податкового боргу Дочірнього підприємства «Запоріжспецвогнетрив» Відкритого акціонерного товариства «Компанія «Дніпрохолд» (код ЄДРПОУ 25481058) за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі у сумі 98827,59 грн. (дев'яносто вісім тисяч вісімсот двадцять сім) гривень 59 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М.Чернова