Рішення

від 14.11.2013 по справі 926/1009/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2013 р. Справа № 926/1009/13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Терпак-Транс»

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 39590,23 грн.

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «СП «Терпак-Транс», с. Сторожниця Ужгородського району Закарпатської області, звернулося з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Топорівці Новоселицького району Чернівецької області, про стягнення заборгованості в сумі 39590,23 грн.

Позов мотивується тим, що згідно умов укладеного сторонами договору одноразового перевезення транспортної експедиції з перевізником від 26.04.2012 № 26/04/12 позивач здійснив доставку вантажу автомобільним транспортом по території України та по території іноземних держав за маршрутом Італія-Україна (Верона-Бердичів, Варезе-Тернопіль). Вартість наданих відповідачеві послуг склала 49590,23 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи міжнародними товарно-транспортними накладними СМR № 012630 02-04.05.12 р., СМR № б/н 02-07.05.12 р. Однак, відповідач свої зобов'язання щодо оплати наданих йому послуг виконав частково, заборгувавши позивачу 39590,23 грн.

Розгляд справи неодноразово відкладався. Востаннє, ухвалою від 31.10.2013 у зв'язку з черговою неявкою представника відповідача розгляд справи відкладено на 14.11.2013.

До початку судового засідання від позивача надійшло письмове пояснення до якого додано докази оплати послуг за митні операції по експорту та докази наднормативного простою.

Сторони, які були належним чином повідомлені про дату, місце і час розгляду справи, явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, про причини їх неявки суд не повідомили, відповідач вимоги суду викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 01.10.2013 без поважних причин не виконав.

Неявка належним чином повідомлених представників сторін не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, дослідивши та оцінивши в сукупності надані докази, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд встановив, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав .

Згідно умов укладеного сторонами договору одноразового перевезення транспортної експедиції з перевізником від 26.04.2012 № 26/04/12 (далі - Договір) позивач здійснив доставку вантажу автомобільним транспортом по території України та по території іноземних держав за маршрутом Італія-Україна (Верона-Бердичів, Варезе-Тернопіль), що підтверджується наявними в матеріалах справи міжнародними товарно-транспортними накладними СМR № 012630 02-04.05.12 р., СМR № б/н 02-07.05.12 р. Отже, позивач свої зобов'язання за Договором виконав належним чином.

В пункті 1 Договору сторони погодили вартість перевезення, що складає 4500 Євро за курсом НБУ станом на день розвантаження та додатково вартість митних операцій по експорту та оплату за проходження епідеміологічного, екологічного та радіологічного контролю на митниці.

Згідно пункту 3.2 Договору відповідач зобов'язався оплатити рахунки позивача протягом семи банківських днів з дати надання йому акту виконаних робіт, оригіналів рахунків та товарно-транспортних накладних з відміткою вантажоотримувача про отримання вантажу та заповненими відповідно до вимог нормативних актів та умов договору.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Однак, відповідач свої зобов'язання щодо оплати наданих йому послуг виконав частково, сплативши позивачу 10000,00 грн. При цьому, надісланий йому акт надання транспортних послуг № СФ-363 від 11.05.2012 не підписав без вказання причин, внаслідок чого заборгував позивачу згідно курсу НБУ станом на 11.05.2012 (день розвантаження) 37740,42 грн., в тому числі 1139,14 грн. вартості послуг за митні операції по експорту, що підтверджується наданою позивачем квитанцією № F-1044 від 30.04.2012 на суму 110 Євро.

Відповідно до пункту 4.8 Договору відповідач зобов'язаний оплатити позивачу неустойку в сумі 50 Євро в гривнях за курсом НБУ за кожну добу наднормативного простою. Водночас, пунктом 4.4 Договору встановлено, що нормативний простій транспортного засобу під завантаження або розвантаження з виконанням митних процедур встановлюється 48 годин робочого дня.

З урахуванням вказаних пунктів Договору окрім вартості послуг перевезення вантажу з відповідача належить також стягнути неустойку за 3 дні наднормативного простою транспортного засобу позивача в сумі 1553,37 грн. (150 Євро за курсом НБУ станом на 11.05.2012), що підтверджується наявними в матеріалах справи картою простою, оформленою ТОВ «Фарел», м. Бердичів, та посвідченням про відрядження позивача виданого водію ОСОБА_2

Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача 300 грн. плати за проходження транспортного засобу позивача епідеміологічного, екологічного та радіологічного контролю на митниці, суд відмовляє у її задоволенні, оскільки позивачем не надано жодного доказу про оплату вказаних послуг на митниці.

Отже, з відповідача підлягають стягненню 39293,79 грн.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з покладенням судового збору на відповідача пропорційно сумі задоволеного позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Терпак Транс» (Закарпатська область, Ужгородський район, с. Сторожниця, вул. Набережна, 15, ідентифікаційний код 22095030) заборгованість за Договором в сумі 39293,79 грн. та судовий збір в розмірі 1707,46 грн.

3. В решті позову відмовити.

Повне рішення складено 18.11.2013.

Суддя В. Байталюк